iCAx开思网

标题: 手机设计中，骨架建模和主控件建模哪个比较好用？ [打印本页]

作者: zhaohui372 时间: 2006-10-4 13:35
标题: 手机设计中，骨架建模和主控件建模哪个比较好用？
骨架建模和主控件建模，这两种TOP-DOWN的方法，哪种更适合手机建模呢？高手们指点下好不？

作者: caoyq 时间: 2006-10-4 20:43
尽量用骨架文件吧。
做bom也好。
我们公司一般用这个。

作者: xausun 时间: 2006-10-4 22:05
caoyq:
大虾,谈谈你使用骨架的心得嘛,小弟也开始使用这个工具,

作者: luyun 时间: 2006-10-5 12:40

原帖由 zhaohui372 于 2006-10-4 13:35 发表
骨架建模和主控件建模，这两种TOP-DOWN的方法，哪种更适合手机建模呢？高手们指点下好不？

在组件模式下骨架不参与质量计算，
在BOM清单下会自动过滤，
骨架即使不在组件模式内可进行简单的运动分析

作者: Edwin.wu 时间: 2006-10-25 13:42
什么是主控件建模啊？

作者: yxw19812005 时间: 2006-10-30 18:20
就是scheler啊

作者: 烟波浪子 时间: 2006-10-30 20:13
骨架建模就是采用skeleton model的模式,其实主控件建模也是属于其模式的一部分.无论哪种形式,运用的不合理,都会给后面的变更带来麻烦,复杂的父子关系,不同零件之间的循环参照,既是PROE的特点,也是PROE的弱点,看你如何去避免它的负面影响.[个人意见]

作者: zhanyubing 时间: 2006-10-31 17:53

原帖由 烟波浪子 于 2006-10-30 20:13 发表
骨架建模就是采用skeleton model的模式,其实主控件建模也是属于其模式的一部分.无论哪种形式,运用的不合理,都会给后面的变更带来麻烦,复杂的父子关系,不同零件之间的循环参照,既是PROE的特点,也是PROE的弱点,看你 ...

参照以后可以independent掉的。这样更改就不会失败了，改完了再dependent过来又有关联了

作者: powtop 时间: 2006-11-6 10:59
我觉得还是用主控好,因为如果父子关系过于复杂,重新生成要很多时间，而且失败时要花很多时间去修改．可以dependent最好了，

作者: szhhp168 时间: 2006-11-6 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chicagoo 时间: 2009-5-20 14:39
都是爲了修改方便啊要不然我們需要很多時間去修改一個一個的零件

作者: lzysd1975 时间: 2009-5-20 15:46
无所谓好坏，看个人习惯。不过用MASTER方式，如果不想给人看初始文档，在组件里直接删除不会引起重生和失败。

作者: cancer7791 时间: 2009-5-22 13:38
做设计时一定不要互相参照，乱用互相参照就像程序设计中乱用GOTO语句一样，最后变得乱七八糟，模型再生还容易出问题，其他人也很难明白其设计思路。
建立骨架最初的思想是用简单的方式表达一个运动模式，譬如设计发动机，它的骨架只是几根线条，这些线条规定了活塞数量，运动行程等等。骨架顾名思义只是个架子，还没穿上衣服。个人感觉手机还是比较简单的结构，用不到建立骨架。
用MASTER的方法我猜想是来源MOTO的设计方式，02年初的时候设计公司还是很少的。我最初接触的手机设计文档是MOTO的V60。它采用的就是被称为主控零件的设计方式。这个MASTER做的非常不错，它的尺寸标注是很讲究的，做尺寸变动时零件会向着你所希望的方向改动。现在很多人或者公司都说复杂的外观模型两小时完成，觉得不可思议。我做设计都是按照V60的模式，MASTER两个小时无论如何都完成不了，也许我落后了吧。

作者: davinci 时间: 2010-11-1 17:59
一直用master，没用过骨架

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)