iCAx开思网

标题: UG中为何要设侧面余量和底面余量 [打印本页]

作者: zqy7 时间: 2006-7-21 18:51
标题: UG中为何要设侧面余量和底面余量
除ug外，很多cam软件只有侧面余量，没有底面余量。
为何ug要设置两个余量呢，很多人问过这个问题。
在层切刀路中，两个余量分开设置至少有两点好处：
1 保证加工中底面余量为设定值。这一点用过其他软件的人可能都有体会。以前用mc时，为保证底面余量，挖槽之后还要再加刀路或者分几个刀路挖，一个开粗都搞的头大。
2 在做电极用等高刀路时，因要放负余量，这个作用就体现出来了。对曲面、斜面如不设底面余量，只设侧面余量就不是真正的放电间隙。即使把刀路往下移也只是近视值而已。
只有同时设置两个余量，并且完全相等才是真正的放电间隙，此时ug是按照offset一个余量值的方式计算的，其等同于投影刀路的计算方式。注意的是两个余量值必须完全相等，如不相等就不是offset的计算方式而是一个近似值了。这一点也可通过过切检查来证实：如设侧余量、底余量为相同的负值，过切检查结果是未过切，这和投影刀路是一样的，但两值不同是就是过切！当然有兴趣的朋友也可用其他方法来证实这个事实。
这也是ug的cam严谨之处
局限之处在于只能用球刀、圆角刀。所以在用等高刀路放负余量时尽量用球刀和圆角刀。
愿和大家共同讨论此话题。

作者: zqy7 时间: 2006-7-23 09:25
呵呵，没人顶！
除ug外，还有哪个软件等高刀路能做到真正的放电间隙呢？都是近似值而已。
原因就是只有侧面余量没有底面余量。

作者: yuioplm 时间: 2007-11-6 18:59
嘿嘿～这好贴被我番出来了，顶啊！！！

作者: xiongjinyong 时间: 2007-11-16 20:05
笑话,PM就可以

作者: shaohaichao 时间: 2007-11-16 22:18
顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.顶.

作者: llgqxj 时间: 2007-11-17 01:03
呵呵,是这样

作者: COMINGSGEC 时间: 2007-11-17 08:58
以前用过Machining Strategist这个就可以平刀放负佘量

作者: taidaing 时间: 2007-11-17 09:06
Cimatron就可以做到3D放电间隙。
相当于整个工件的外表面向内偏移一个放电间隙值，这不是真正的放电间隙，难道是近似值？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)