iCAx开思网

标题: 如果CIM的检查面能像UG那样强就一流了 [打印本页]

作者: tantiduo 时间: 2006-7-19 23:46
标题: 如果CIM的检查面能像UG那样强就一流了
如果CIM的检查面能像UG那样强就一流了
发现UG这方面挺好的。
省了很多做辅助面和线的工作。

作者: cwmcwm 时间: 2006-7-20 00:03

原帖由 tantiduo 于 2006-7-19 23:46 发表
如果CIM的检查面能像UG那样强就一流了
发现UG这方面挺好的。
省了很多做辅助面和线的工作。

UG的怎么好?

作者: tantiduo 时间: 2006-7-20 00:05
用过UG的都知道这个方便性功能。

作者: chen75 时间: 2006-7-20 10:05
不一定

作者: yin-chen 时间: 2006-7-20 17:56

原帖由 tantiduo 于 2006-7-20 00:05 发表
用过UG的都知道这个方便性功能。

是不是你的CIM有问题啊？有比它好多少的检查曲面我有点不相信

作者: 春泉 时间: 2006-7-20 18:02
我怎么就没觉得UG的很强

作者: maofangzi 时间: 2006-7-20 20:47
UG的那个检查面太死板,CIMATRON的灵活多了

作者: 拜丽德 时间: 2006-7-20 21:45
楼主能不能贴图说明，这样也容易别人理解！

作者: tantiduo 时间: 2006-7-21 22:03
也许是我CIM技术未到家。这两天发现检查面也挺好用的。
不过我发现论坛总是有人怀着那种心态。
有时不过是拿出来讨论一下。并没有说什么软件不好的意思。
我是结合着用的。每个软件都有自己的特色。对我来说。什么软件都是好的。
能让我工作上方便。就学。我虽不每一门精。但我用得行心应好就行。
请别老在那里叫。
自从我用CIM以来。我就一直想学好它。所以我现在做什么事都是用CIM。我初学。不太懂。
大家多指教。

作者: cwmcwm 时间: 2006-7-21 22:48

原帖由 tantiduo 于 2006-7-21 22:03 发表
也许是我CIM技术未到家。这两天发现检查面也挺好用的。
不过我发现论坛总是有人怀着那种心态。
有时不过是拿出来讨论一下。并没有说什么软件不好的意思。
我是结合着用的。每个软件都有自己的特色。对我来说。 ...

支持.自己用着舒服就可以了

作者: han 时间: 2006-7-30 22:35
个人感觉也不理想，如加工下图绿色型腔处就不理想。

[ 本帖最后由 han 于 2006-7-30 22:52 编辑 ]

作者: han 时间: 2006-7-30 22:54
第3个

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)