iCAx开思网

标题: 现在做板金成型模拟分析的软件哪个比较好呀？ [打印本页]

作者: guxinglei200 时间: 2006-4-7 14:10
标题: 现在做板金成型模拟分析的软件哪个比较好呀？
现在做板金成型模拟分析的软件哪个比较好呀？

请高手指点

好像这方面的软件也很多，不知道学哪个效果比较好！

谢谢！

作者: linrn 时间: 2006-4-8 13:19
dynaform 不错

作者: flying008 时间: 2006-4-8 14:08
院校研究,机器威猛的话用DYNAFORM,
工程应用,处理灵活的话用AUTOFORM,
最终模拟验证,时间足够用INDEED,
另外要壳单元分析的话用PAM STAMP 2G 2004.

作者: guxinglei200 时间: 2006-4-11 09:55
谢谢两位，
最近在其他论坛上常看到 FASTFORM来分板材成型分析的，不知道这个软件怎么样？

还有一个问题，现在成型分析主要是塑料件和板金件，塑料件的模拟分析大家一致会认为MOLDFLOW，而且MOLDFLOW也比较准确，板金件的模拟分析一直没有彻底的被大部分企业应用，问题：目前的这些软件AUTOFORM,DYNAFORM 等准确度怎么样呀？是什么原因没有象MOLDFLOW那样很流行呢？

作者: gabrielwang 时间: 2006-4-12 14:21
标题: autoform不错，dynaform更好
由于目前复杂板料的成形问题一直都没有被研究透彻，很多因素都会导致分析计算和实际情况的不一致，而且，软件的精度设定，目标值设定，以及结果的阈值，每个企业，每个项目的要求都对此不确定。autoform的计算非常迅速，一般来说能满足工艺的粗略估计，如果运气好，将来工作的时候也不会出大问题，dynaform的计算一般都是af的8倍以上，用于精确计算还是不错的，只是应用范围还是很少，软件的可靠性也不是很强，不同机器，甚至同一机器的不同计算结果都不一定一样，很是让人头疼。

作者: henryzhang 时间: 2006-4-12 21:26
简单点还使用DYNAFORM和PAM
这两种软件核心差不多都是LS-DYNA
如果用HYPERMESH和DYNAFORM结合的话效果更好
也可以用ABAQUS不过用起来不像上述两种方便

作者: sicuanxcz 时间: 2006-4-20 22:13
标题: 板金展开[3D]
请高手指导:级进模设计软件中..哪一款对板金展开较准?工模设计3D类?小徒跪谢!

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)