iCAx开思网

标题: UGNX4都出来了，还是这么烂《把34楼的题目做出来随你们骂》 [打印本页]

作者: UGGD 时间: 2006-4-2 14:21
标题: UGNX4都出来了，还是这么烂《把34楼的题目做出来随你们骂》
看人家SOLIDWORKS的新功能不断出来，但UGNX4到现在也没有填充曲面的功能，真是烂啊，真的是当初选错了软件？
这也不应该怪我，只能怪UG公司，TMD能力太差，开发不出人家早有的功能。还有那个扫描是出来了，但问题还不少！

作者: ljproe 时间: 2006-4-2 14:28
不明白楼主的意思！
你这里说油鸡的不是，肯定会糟到痛骂！

作者: 四眼仔 时间: 2006-4-2 14:29
填充曲面是什么意思？
是不是封闭的曲面生成实体。这个在功能一早就有了。
UG的扫描曲面很强大，你没学好不要乱说！

作者: UGGD 时间: 2006-4-2 14:32
填充曲面＝N边曲面
扫描强大吗？约束都不能用，新的变截面扫描是可以了，但复杂点的做不了

作者: UGGD 时间: 2006-4-2 14:38

原帖由 ljproe 于 2006-4-2 06:28 发表
不明白楼主的意思！
你这里说油鸡的不是，肯定会糟到痛骂！

该骂的是UG公司，不是我吧？

作者: #三点# 时间: 2006-4-2 14:45
它不是取所有软件之长。不要要求太高

作者: UGGD 时间: 2006-4-2 14:57
哇，号称高端软件，连中端软件的功能都做不到，也叫高要求？而且是很实用的功能

作者: #三点# 时间: 2006-4-2 15:20
我以前是用cimatrom的，现在转ug了，我觉的好用多了。最主要的是我喜欢它的界面

作者: UGGD 时间: 2006-4-2 15:38
cimatrom当然是没法比了

作者: UGGD 时间: 2006-4-2 15:48
是相对SW的《填充曲面》
连SW都不如还“所向无敌”？

作者: UGGD 时间: 2006-4-2 16:22
不好就是不好，何必嘴硬呢，哎！

作者: ljproe 时间: 2006-4-2 18:41

作者: 3fff 时间: 2006-4-2 19:03
是阿ＵＧ做曲面的命令Ｎ多方法也很多，可能是你还没学到那个命令．朋友努力～～～

我也有很多曲面命令不会用．我用的最多的网格别的就是扫描了．唉．

作者: UGGD 时间: 2006-4-2 19:06

原帖由 ljproe 于 2006-4-2 18:41 发表

做出来就满足了？能亮一下特征栏看看效率有多高吗
找个你做不出的也容易

作者: 风飘雨88 时间: 2006-4-2 19:30
看的出来楼主比较蠢！！！！！！！！

作者: UGGD 时间: 2006-4-2 22:26
20、22楼，能不能把圆的那头放大看看，是不是不太好呢？

作者: 四眼仔 时间: 2006-4-2 22:51
你UG学得不好，看不懂反射分析，我愿谅你

作者: ljproe 时间: 2006-4-3 07:42
硬要吊死在一棵树上

作者: ljproe 时间: 2006-4-3 07:45

原帖由 四眼仔 于 2006-4-2 22:51 发表
你UG学得不好，看不懂反射分析，我愿谅你

作者: yumin 时间: 2006-4-3 08:00
楼主太武断了
软件只是一个工具
不要在无谓的争论
不要用单一功能来判断和否定一个软件
关键在于能否完成工作

作者: 飞 时间: 2006-4-3 08:55
ug是做曲面起家的。

作者: sunnyxiao 时间: 2006-4-3 09:01
看到题目，就决定楼主应该对挨骂的，想不到现在人都斯文了。

就我个人的理解来说，SW与UG没有可比性，它最多只能跟SE比比而已，那样他们才是在同一档次吗！

如果说UG的曲面功能不强的话，那我觉得你应该好好学学ug了！

如果你懂软件的话，至少也应该拿catia跟ug比才对啊！无知。。。

作者: jccforever 时间: 2006-4-3 10:37
呵呵上面的两个软件是同一个大公司的 H

作者: UGGD 时间: 2006-4-3 10:45
KAO，骂人的这么多，想骂的和骂过的都去做这个题https://www.icax.org/viewthread. ... ge=1&highlight=
做出来我给你们骂，反正我是用UG做不出，看你们谁做得出

作者: 大漠孤魂 时间: 2006-4-3 12:27
出乎意料，此帖无砖，我靠

作者: 深夜 时间: 2006-4-3 12:30
SB

作者: 任江 时间: 2006-4-3 15:14
我们用的是D版,不要要求太高?

作者: jh0417 时间: 2006-4-3 15:34
楼主好嚣张啊跑这来骂大街，你觉得不好可以不用，没必要在这大呼小叫的

作者: UGGD 时间: 2006-4-3 15:55

原帖由 大漠孤魂 于 2006-4-3 12:27 发表
出乎意料，此帖无砖，我靠

被点中死穴了还怎么骂？

当然SB、泼妇除外

作者: sync 时间: 2006-4-3 16:18
IDEAS的N边曲面非常好,不过好象与UG融合得不太好,IDEAS很多方便的功能UG怎么都不采纳过来

作者: UGGD 时间: 2006-4-3 18:43
楼上兄弟能不能把I-DEAS的N边曲面展示一下，给我个盼头
早就听说NX2会把UG和I-DEAS整合，但到NX4也没发现什么新花样，哎

作者: UGGD 时间: 2006-4-4 06:56
看的人多，说的人少

作者: ljproe 时间: 2006-4-4 07:46
声明：楼主千万不要拿俺做不出来的题目就说UG不行，偶受不起楼主这样的抬举---------因为俺只是一只菜鸟

如果你有能力设置为加分题，UG高手自然会露面的！！！！

作者: wsfnet 时间: 2006-4-4 07:58
你一定会被自己所说的话感到后悔！
这样做又何必呢？如果一个软件没有它的独到之处，它还能生存吗？
这样比较软件的优劣没有什么实际意义！
个人愚见：评价一个软件的好坏关键要看它给个人带来多少方便，给企业带来多少经济效益，如果感觉使用某个软件不方便，你可以换啊，没有人会拦着你！

作者: #三点# 时间: 2006-4-4 08:47

原帖由 wsfnet 于 2006-4-4 07:58 发表
你一定会被自己所说的话感到后悔！
这样做又何必呢？如果一个软件没有它的独到之处，它还能生存吗？
这样比较软件的优劣没有什么实际意义！
个人愚见：评价一个软件的好坏关键要看它给个人带来多少方便，给企业 ...

作者: 600359 时间: 2006-4-4 10:29
还是UG好，sw就是烂可是没办法。

作者: UGGD 时间: 2006-4-4 10:50

原帖由 wsfnet 于 2006-4-4 07:58 发表
你一定会被自己所说的话感到后悔！
这样做又何必呢？如果一个软件没有它的独到之处，它还能生存吗？
这样比较软件的优劣没有什么实际意义！
个人愚见：评价一个软件的好坏关键要看它给个人带来多少方便，给企业 ...

不同意，花了时间学习又要换软件？
如果UG公司能向SW学习一下，那我们用的人就省心了

作者: UGGD 时间: 2006-4-4 11:53

原帖由 kuanghaitao 于 2006-4-4 11:34 发表

楼主,说实在,这个题目还没有让我达到想动手的地步.你出个复杂点的吧.出个N边面的题目吧,我倒要看看如果UG连N边面都补不好还做什么飞机和汽车设计.

就这个“简单”的好了，我也不想做多高难的东西

作者: UGGD 时间: 2006-4-4 11:55

原帖由 四眼仔 于 2006-4-4 11:08 发表

这么简单都做不出来。你UG水平太差了，并不是UG有问题.

废话真多，这么简单不做一个？做好了再来说我的UG水平问题

作者: UGGD 时间: 2006-4-4 11:57

原帖由 kuanghaitao 于 2006-4-4 11:54 发表

这个简单的东西没有挑战性,做它是浪费时间.

做不出就说简单、没挑战性，还浪费时间，这招真高，I服了U

作者: UGGD 时间: 2006-4-4 12:09
I再一次服了U

作者: 微笑是金 时间: 2006-4-4 12:13
提出来是能希望UG在这方面有所加强,每个软件都有软肋,当初我师傅出此题的初衷是希望官家能有所重视,
缺点就是缺点,大家能够找出来共同探讨,我想UG公司不会置之不理的,我们的油鸡才能吃起来更香

作者: UGGD 时间: 2006-4-4 12:34

原帖由 微笑是金 于 2006-4-4 12:13 发表
提出来是能希望UG在这方面有所加强,每个软件都有软肋,当初我师傅出此题的初衷是希望官家能有所重视,
缺点就是缺点,大家能够找出来共同探讨,我想UG公司不会置之不理的,我们的油鸡才能吃起来更香

务实

作者: 强强 时间: 2006-4-4 13:16

作者: 大漠孤魂 时间: 2006-4-4 14:15

强强大哥造的型好漂亮

作者: clq22 时间: 2006-4-4 14:21
楼主真是笨得要死，这么简单的题还拿出来那么多费话，真是的。

作者: ugmold 时间: 2006-4-4 14:33
我是不想作的!

作者: zhoumingbo 时间: 2006-4-4 14:35
那来那么话啊！能给公司带来效益就是好软件，能完成工作就是好软件。各人想用什么就用什么。不要花时间做这种无聊事！

作者: zhoumingbo 时间: 2006-4-4 14:36
--------------------------------------------------------------------------------
那来那么多话啊！能给公司带来效益就是好软件，能完成工作就是好软件。各人想用什么就用什么。不要花时间做这种无聊事！

作者: zhoumingbo 时间: 2006-4-4 14:36
那来那么多话啊！能给公司带来效益就是好软件，能完成工作就是好软件。各人想用什么就用什么。不要花时间做这种无聊事！

作者: 27326146pxq 时间: 2006-4-4 14:48
标题: ding...
................................

作者: KINGDO 时间: 2006-4-4 15:37
说简单的人多，做出来的没有

作者: UGGD 时间: 2006-4-5 10:31
还没人做出来嘛！！！

作者: wosox 时间: 2006-4-5 12:45
你花了几块钱买的？？？
ug作为一个公司，他也尽力了，只是目前实力有限，眼光也有限。做不到而已，你别做太多指望。
nx4装了后没用过几次就丢一边，主要是我所希望的几个功能一直都没改进，从18到现在nx4我都试过。花小钱买的就别让自己生那个气了，当然花几十万的真要悔青肠子！！

作者: qxwen 时间: 2006-4-5 12:49
不喜欢LZ

作者: loyset 时间: 2006-4-5 14:37

原帖由飞于 2006-4-3 08:55 发表
ug是做曲面起家的。

是加工好不好？

作者: 湖一刀 时间: 2006-4-5 14:42
知道了=抛砖引……

作者: wyg1007 时间: 2006-4-5 14:54
不明白楼主是什么意思，软件强大与否，不能武断的下结论！至于那个是高端那个是低端大家心里都明白，所谓尺有所长寸有所短，不要拿一个功能来比较，2D atuocad是老大难道他就是最好的？ug是一个综合性的软件里面包括的模块众多，我们大家常用的不过是里面的一小部分而已，你说UG不如sw如果是说给编程的听会是什么结果？更不要说汽车飞机船舶行业。

既然大家都学了一种软件，谁也不会轻言放弃。360行行行出状元。楼主好好学SW吧！

作者: 笑傲江湖 时间: 2006-4-6 08:49

原帖由 kuanghaitao 于 2006-4-4 11:54 发表

这个简单的东西没有挑战性,做它是浪费时间.

期待叫程，这么简单的东西能否浪费您宝贵的几分钟？

作者: yhzicax 时间: 2006-4-6 10:51
废话不少。做的没有。

本人不会ug,sw也只是会一点点。说谁强谁弱和我无关，嘿嘿，我不靠这个吃饭：）。走过路过也就顺便看看。不赞成楼主因为一点就否定一个软件（无论是ug真的做不到还是您自己不会），但更看不上那些只说不做的还摆出不屑一顾的样子的人。既然要反驳就要拿出点东西嘛，要么不说话，要说就要拿出实力让对方心服口服。

做人要厚道！

作者: littlefish 时间: 2006-4-6 23:43

原帖由 yhzicax 于 2006-4-6 10:51 发表
废话不少。做的没有。

本人不会ug,sw也只是会一点点。说谁强谁弱和我无关，嘿嘿，我不靠这个吃饭：）。走过路过也就顺便看看。不赞成楼主因为一点就否定一个软件（无论是ug真的做不到还是您自己不会），但更看 ...

作者: 大漠孤魂 时间: 2006-4-6 23:48

原帖由 littlefish 于 2006-4-6 23:43 发表

严重支持小熬浆糊拎壶冲拎壶大侠 04x

作者: 王动 时间: 2006-4-8 19:43
我倒,拿个石头打赢鸡蛋就说石头有价值,鸡蛋烂!!!
哎,这是人们智商的问题,俺就不说他了!!!

作者: zsctoday 时间: 2006-4-8 20:19
看这里
https://www.icax.org/viewthread. ... 5%B7%D6%CC%E2%C4%BF

作者: 爱也匆匆 时间: 2006-4-8 20:32
关注一下！

作者: 805183 时间: 2006-4-9 01:43
版主,楼主,看一下,给我加分,

作者: kaokaoni 时间: 2006-4-9 11:34
说这题题简单的人不是UG菜鸟就是少根筋没看全题目意思。

先做出来再说简单不简单不迟。顶面要求是整面。

别的软件做可能比较简单。有专门的功能。用ug做可就有问题。

[ 本帖最后由 kaokaoni 于 2006-4-9 11:35 编辑 ]

作者: kaokaoni 时间: 2006-4-9 12:07
805183做的不符题意。人家用16个面表达的信息，你就做了一个面，做面不是这么胡来的，你这样是不讲道理的做法。
正确的做法是从下往上做，顶面最后做，这个题目其他部分是很简单，就是看怎么做顶面的问题。

[ 本帖最后由 kaokaoni 于 2006-4-9 12:10 编辑 ]

作者: 805183 时间: 2006-4-9 18:59

原帖由 kaokaoni 于 2006-4-9 12:07 发表
805183做的不符题意。人家用16个面表达的信息，你就做了一个面，做面不是这么胡来的，你这样是不讲道理的做法。
正确的做法是从下往上做，顶面最后做，这个题目其他部分是很简单，就是看怎么做顶面的问题。

你这是什么话,你公司老板叫你做产品,有没有限定你用哪个功能,用几张面来做,那还不如他自己做,假如UG没这个N边命令呢,
我们学的是方法,学的是技巧,学的有创新,不要被软件给糊弄了,限制了.所以学软件不是学一个命令就可以了,而是是综合解决问题的能力.要几个命令那不简单么,就向学数学公式一样是综合运用能力的表现,
假如你要你哪个什么N边或几张面,我分割一下就好了,不过我就看想合并的,没有想分割的(跟分模除外,那是工艺问题).

作者: 805183 时间: 2006-4-9 19:15
我想说我全是用你的线框做的.还有什么限制方法和顺序的,就象设计从上到下,下到上或其它方法兼用那有什么关系,否则不是限制人的思维么,创新才是动力好的就要学,这是我的看法!

作者: labsuse 时间: 2006-4-9 20:36
热闹，凑合下，真要有老板用这题这要求招聘，那楼上的怎么办？对他说什么好呢……

作者: 805183 时间: 2006-4-9 20:50
那我想他明天就不是老板了,因为老板没有这么多时间来跟你讨论这个幼稚可笑的问题.他有他该做和不该做的判断能力,否则就象楼上的根本就不会变动的思维,就象老师的数学题,只要逻辑推理和答案正确管你用什么方法,因为这个世界唯一不变的就是"变".

作者: 懒汉窝主 时间: 2006-4-9 21:19
看兄弟们争的蛮厉害的!对于产品只要能搞定就行!别管什么方法!我们的目的达到了有什么方法行不通呢
??学软件不能进死胡同!要不然害人自己!

作者: 小鹿 时间: 2006-4-9 21:23

原帖由 懒汉窝主 于 2006-4-9 21:19 发表
看兄弟们争的蛮厉害的!对于产品只要能搞定就行!别管什么方法!我们的目的达到了有什么方法行不通呢
??学软件不能进死胡同!要不然害人自己!

问题是还没搞定

作者: labsuse 时间: 2006-4-9 21:37

原帖由 805183 于 2006-4-9 20:50 发表
那我想他明天就不是老板了,因为老板没有这么多时间来跟你讨论这个幼稚可笑的问题.他有他该做和不该做的判断能力,否则就象楼上的根本就不会变动的思维,就象老师的数学题,只要逻辑推理和答案正确管你用什么方法,因为 ...

有理，如果UGS老板改进了这功能，那就意味着他该下台了

作者: wssw2005 时间: 2006-4-9 21:54
顶
顶

作者: kaokaoni 时间: 2006-4-10 00:18

原帖由 805183 于 2006-4-9 19:15 发表
我想说我全是用你的线框做的.还有什么限制方法和顺序的,就象设计从上到下,下到上或其它方法兼用那有什么关系,否则不是限制人的思维么,创新才是动力好的就要学,这是我的看法!

看图，周边，你做的数模如何保证？

换一个角度来说，题目变一下。
假设题目里的模型其他面都有了，就让你补顶面一个整面，你怎么办？
其它软件可以做，ug就是不好做。

有缺点就是有缺点，没必要不承认。就如ug没有全圆角功能一样。有缺点并不说明不强大，ug有缺点，catia就没有？
只有认识缺点才会提高。讳疾忌医只导致固步自封。

[ 本帖最后由 kaokaoni 于 2006-4-10 00:39 编辑 ]

作者: kaokaoni 时间: 2006-4-10 00:22

原帖由 805183 于 2006-4-9 01:38 发表
别老是怪软件,一样的效果,还G2连续.有什么,谦虚一点,自己做不到不要说软件

这题没要求G2，你不用非画蛇添足。给的线是G1连续的，你就是做了G2连续的也好看不到哪里去。

刚才在题目原贴里看了你做的是G0?

作者: yzy539 时间: 2006-4-10 00:36
晕,看热闹,这里不是技术区域吗

作者: qijiefei 时间: 2006-4-10 13:53
我也来看看热闹大家争论的还真是不亦乐乎

作者: jasonzj 时间: 2006-4-10 16:32
楼主最好把其他软件做这个题目的方法列出来，然后用UG怎么样的难做，这样才能说明问题，不停的叫什么烂啊，破啊，什么的解决不了问题，人家UG在全球的cax中有一席之地必定有它的道理，软件肯定是好软件关键是方法问题

作者: jasonzj 时间: 2006-4-10 21:00
G1我做出来了

作者: sheyantao 时间: 2006-4-10 22:13
n边功能是ug永远的痛！

作者: jkjall 时间: 2006-4-11 15:41
小鹿在这里自导自演呢，，，，，

作者: 805183 时间: 2006-4-11 23:27

原帖由 labsuse 于 2006-4-9 21:37 发表

有理，如果UGS老板改进了这功能，那就意味着他该下台了

呵呵,我想ugs的老板是管理那些高级技术人员,就跟我们厂的老板抓主要负责人,把一天中最重要的事做完就够了,你听一下余世伟的讲座,再来看一下你的牛角回答,术业有专攻,老板的技术专业没有那专业人员的深入,
这道题我另开话题让大家下载自己看到底是我看错了还是真的只是G0．

作者: xhs-abc 时间: 2006-4-12 12:34
ug建模模块是有很多地放不尽人意，只能说做得出，但用的时间就不知道了。。。。。

作者: sunnyxiao 时间: 2006-4-12 14:10
https://www.icax.org/viewthread. ... =page%3D&page=1

自己看吧！

作者: cracow 时间: 2006-4-15 10:02
我看是个人的水平问题，软件用好了，ＰＲＯＥ　不比ＵＧ　差．

作者: hz1981 时间: 2006-4-15 12:00
请高人们指点

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)