iCAx开思网

标题: 请问谁知道ABAQUS这个软件是哪个公司的？ [打印本页]

作者: stardragon 时间: 2003-2-13 10:42
标题: 请问谁知道ABAQUS这个软件是哪个公司的？
请问谁知道ABAQUS这个软件是哪个公司的？有用过的吗？

作者: Jeriflee 时间: 2003-2-19 22:13
有限元分析软件，可模拟各种领域的问题，例如热传导，热电偶合、声学分析。岩土力学分析、压电介质力学分析、金属成形等。

功能强大。
目前版本号为6.3

作者: zj8352 时间: 2003-2-20 10:33

Jeriflee wrote:
有限元分析软件，可模拟各种领域的问题，例如热传导，热电偶合、声学分析。岩土力学分析、压电介质力学分析、金属成形等。
  
  功能强大。
  目前版本号为6.3

请问有关热传导的知识再那里有？？？

作者: Jeriflee 时间: 2003-2-21 22:28
美国H. K. S.（Hibbit Karlsson &Sorensen）公司

热传导的知识在帮助里面有，我没有做过。

作者: stardragon 时间: 2003-2-26 16:46

Jeriflee wrote:
有限元分析软件，可模拟各种领域的问题，例如热传导，热电偶合、声学分析。岩土力学分析、压电介质力学分析、金属成形等。
  
  功能强大。
  目前版本号为6.3

金属成形用起来怎么样？

作者: Jeriflee 时间: 2003-2-28 08:55

stardragon wrote:

金属成形用起来怎么样？

不知道你说的这个金属成形指那方面的？
我只熟悉一点板料成形，很不错。
是我们这里用的三个软件之一。

作者: michaelan 时间: 2003-3-2 09:44

Jeriflee wrote:

  
  不知道你说的这个金属成形指那方面的？
  我只熟悉一点板料成形，很不错。
  是我们这里用的三个软件之一。

哦，是吗?我们公司正在考虑用那种软件，是用MSC的好，还是用ABAQUS好！

作者: Jeriflee 时间: 2003-3-2 21:54

michaelan wrote:

哦，是吗?我们公司正在考虑用那种软件，是用MSC的好，还是用ABAQUS好！

Abaqus 和 MSC的从计算精度来看，都很不错。
不过MSC的产品发展很快。

有限元软件如果计算精度没有问题，剩下的就是考虑前置和后置软件的问题了。从这点来看，可能MSC的要好些（Marc，Patran，GSmesher等配套产品都不错）。
而Abaqus在前置方面一直都不好，从6.21到6.31有一个可视化操作的CAE，但是功能太差，要实现复杂的网格剖分、加载等，必须使用别的配套网格剖分工具（如Hypermesh等），然后编辑inp文件。因此操作起来要费劲些。但是很熟悉的人使用起来还是不错的。

我们这里买了Marc的正版，从使用来看，可能MSC的要好一些。

如果你只做板料冲压，推荐你另外一个产品：ESI的ｐａｍ软件，前置和后置软件都很好，而且有快速运算和精确运算两个核心计算程序。
特别适合于汽车等典型的冲压行业，速度快。新出的pamstamp 2G功能改进很多，前置和后置的功能增强了很多的。

作者: stardragon 时间: 2003-3-8 16:22

Jeriflee wrote:

  
  Abaqus 和 MSC的从计算精度来看，都很不错。
  不过MSC的产品发展很快。
  
  有限元软件如果计算精度没有问题，剩下的就是考虑前置和后置软件的问题了。从这点来看，可能MSC的要好些（Marc，Patran，GSmesher等配套产品都不错）。
  而Abaqus在前置方面一直都不好，从6.21到6.31有一个可视化操作的CAE，但是功能太差，要实现复杂的网格剖分、加载等，必须使用别的配套网格剖分工具（如Hypermesh等），然后编辑inp文件。因此操作起来要费劲些。但是很熟悉的人使用起来还是不错的。
  
  我们这里买了Marc的正版，从使用来看，可能MSC的要好一些。
  
  如果你只做板料冲压，推荐你另外一个产品：ESI的ｐａｍ软件，前置和后置软件都很好，而且有快速运算和精确运算两个核心计算程序。
  特别适合于汽车等典型的冲压行业，速度快。新出的pamstamp 2G功能改进很多，前置和后置的功能增强了很多的。

:-)谢啦

作者: michaelan 时间: 2003-3-9 14:24

Jeriflee wrote:

  
  Abaqus 和 MSC的从计算精度来看，都很不错。
  不过MSC的产品发展很快。
  
  有限元软件如果计算精度没有问题，剩下的就是考虑前置和后置软件的问题了。从这点来看，可能MSC的要好些（Marc，Patran，GSmesher等配套产品都不错）。
  而Abaqus在前置方面一直都不好，从6.21到6.31有一个可视化操作的CAE，但是功能太差，要实现复杂的网格剖分、加载等，必须使用别的配套网格剖分工具（如Hypermesh等），然后编辑inp文件。因此操作起来要费劲些。但是很熟悉的人使用起来还是不错的。
  
  我们这里买了Marc的正版，从使用来看，可能MSC的要好一些。
  
  如果你只做板料冲压，推荐你另外一个产品：ESI的ｐａｍ软件，前置和后置软件都很好，而且有快速运算和精确运算两个核心计算程序。
  特别适合于汽车等典型的冲压行业，速度快。新出的pamstamp 2G功能改进很多，前置和后置的功能增强了很多的。

谢谢老兄！看来还是买MSC的比较好！听你的话！::b::b::b::b::b::K

作者: Jeriflee 时间: 2003-3-10 13:08

michaelan wrote:

谢谢老兄！看来还是买MSC的比较好！听你的话！::b::b::b::b::b::K

还要补充一点。
准确的说，msc的产品和hks的产品，性质上算学院派的产品，其他如dyna等等，也是这样。计算精度可以，但是使用不是很方便，需要很好的熟练技术。计算时间也稍长一些。都是通用的FEM软件。

而象autoform，pam-stamp等等，属于工业应用，比较专业的板料成形仿真软件，因此速度快，使用方便。

作者: armram 时间: 2003-3-14 17:30

michaelan wrote:

谢谢老兄！看来还是买MSC的比较好！听你的话！::b::b::b::b::b::K

那位的补充说明很专业，再做些补充

1.abaqus的前处理abaqus/CAE是前几年才开发的，在这以前一般用其他公司的前处理产品，比如HyperMesh，patran，femap，icem-cfd等，或者直接象编程一样自己写inp输入文件。
2.patran是msc的独立产品，通用前处理器，但更多用于nastran的前处理，也不是冲压板金仿真的专业前处理器
3.如果是公司最好使用专业产品，更直观，更方便
4.理论上显式求解器都可以用于冲压仿真,包括abaqus/explicit
5.使用显式求解器进行板金冲压仿真的方法叫incremental，还有一种叫逆向法。
6.大陆地区dynaform是ansys在卖，实际dynaform是美国eta公司的产品，好象没有逆向法求解器,使用ansys前处理
7.其实与hypermesh一起的有一个软件hyperform，也是一个专业冲压仿真软件，包含逆向求解器，并且支持ls-dyna求解器
8.autoform也是专业冲压仿真软件，好象前后处理及求解器都是自己的
9.其他有什么专业冲压软件就不知道了

以上愚见欢迎指正

落各是周总理那个故乡的?偶也是周总理故乡的！！！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)