原帖由 z2000yufei 于 2006-2-16 10:19 发表
你先来个抛砖引玉的吧
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-16 11:50 发表
好!合理的建体积块或者是窗口,不要随随便便乱画,要考虑到要加工的地方和所用的加工方法,该分开的就要分开,不要勉强的合在一起做,这样容易造成不必要的空刀
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-16 15:12 发表
好,呵呵。并不是一部做出来就是漂亮,因为刀补呀,参数呀,各个区域需要的不一定一样,只要同一把刀放在一起,后处理后没有换刀的麻烦,还可以用名称分开来。
这里有一个变速的,亮一亮。钻研了很久,有点收获。
原帖由 xiamen_guo 于 2006-2-16 15:47 发表
我对你的话不是很理解,可以说清楚一点吗?
另外可以将你所作的变速刀路的心得和我们分享吗?![]()
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-16 17:07 发表
哦,我的意思是说,比如我们有几步加工都是用同一把刀,后处理后虽然分成不同的部分,但是没有程序头,直接G0+开始点,中间没有换刀步骤。如果前一步是粗加工,后一步精加工,同时需要刀补,则只是多一个G41D? ...
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-17 10:30 发表
哪个有个例子说起来就比较好一点。
两位都没有完全理解我的意思。
对于以前明哥说的无中生有大法,倒是有点想法。用Option作为分组约束,如果清晰思路,也是非常实用。再应用名人名言“阿猫阿狗”。呵呵
原帖由 xhjun 于 2006-2-17 11:44 发表
认真听课![]()
原帖由 zjnblhy 于 2006-2-17 11:47 发表
好象只能在VERICUT里优化
原帖由 z2000yufei 于 2006-2-16 15:12 发表
好,呵呵。并不是一部做出来就是漂亮,因为刀补呀,参数呀,各个区域需要的不一定一样,只要同一把刀放在一起,后处理后没有换刀的麻烦,还可以用名称分开来。
这里有一个变速的,亮一亮。钻研了很久,有点收获。
原帖由 murphy521 于 2006-2-17 22:41 发表
支持一下!郭版要号召一下,说的好的,发奖金奖励一下,提高
劳动人民积极性!:)
原帖由 20032003 于 2006-2-22 11:00 发表
这是孤峰论坛PROE/NC的题,有点久了。上次我看也没有几个做的漂亮的。 老大也没有讲解。
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |