iCAx开思网

标题: 草图，速绘体会（有图） [打印本页]

作者: lonetiger 时间: 2006-2-11 17:32
标题: 草图，速绘体会（有图）
传上一些早期手绘，和大家来交流一下。最近草图都是新方案设计，不便拿出手。等产品开发完结后再传上。
这些都是前些时间的手绘，最早的有两年前的。对于草绘的理解每个人都不大相同。但实际工作中草绘意味
着效率，灵活。我现在在提案阶段基本上都是拇指图跟客人沟通的，方向确定后还会画：精细透视图＋正视，
侧视。一般就是这麽多了。正常时间是一天差不多完成两个精细手绘（用工具辅助的）。实际上速率还是很高的。

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-2-11 17:35 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-2-11 17:34
继续

作者: lonetiger 时间: 2006-2-11 17:36
继续

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-2-11 17:37 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-2-11 17:39
继续

作者: lonetiger 时间: 2006-2-11 17:41
这个是最近时间的手绘了。这是个初稿，一旦确认还会画个精细的手绘。（用工具辅助画的投影手绘）

作者: lonetiger 时间: 2006-2-11 17:42
发上以前我导师的。做个比较。大家会看到差距。优点：透视极其准确，没有毫无意义的线条色块，严谨的
反映客观产品本身，表达手法简洁而到位！外行看了也会明白。这也是我一直追求的，现在快接近了这个程度了。

作者: lonetiger 时间: 2006-2-11 17:47
顺便提一下：因我学设计前爱水彩，所以我画草图时有意无意会加入太多情绪因素，甚至更注重草图的欣赏价值。呵呵，反
而忽略了草图本身的真正作用。现在看看这些草图，但单就欣赏性来讲，不知同行是否看到了当时极富激情的我？呵呵。但除非
研究技法，否则不要为画草图而画草图！我认为草图首先是设计师一种目标很明确的行为。

作者: nickygan 时间: 2006-2-11 20:12
好历害啊!!!效率应是比较高!!!我们公司的ID也有很多是用手绘的!!
效率跟楼主说的一样!!

作者: yumin 时间: 2006-2-11 23:02
厉害!!!!!
我正在学生手绘
我以前非常喜爱书法
我练字看重线条和字的结体
我现在用这个概念去练习手绘
但画出的东西没法看,楼主大哥用的是什么工具,我只有三支笔水笔,刚笔加铅笔
要如何学习透视和光线阴影块的处理

楼主用什么工具辅助画的投影手绘
我喜欢用cd,caxa.ug.会一点点3dmax

[ 本帖最后由 yumin 于 2006-2-11 23:08 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-2-13 15:09

原帖由 yumin 于 2006-2-11 23:02 发表
厉害!!!!!
我正在学生手绘
我以前非常喜爱书法
我练字看重线条和字的结体
我现在用这个概念去练习手绘
但画出的东西没法看,楼主大哥用的是什么工具,我只有三支笔水笔,刚笔加铅笔
要如何学习透视和光线阴影块 ...

你要是刚练习手绘，不要太在意线条帅不帅等这些表面效果，先把形体画的准确些，当有了一定积累和成功率后。可适当
最求一下风格。当然可以把你书法的体会融入到你的草图表现中。现实生活中的物体都是有体积和几何组合形式的，
理解这些你的光影什么的自然就表达好了。辅助工具指的是象正园板，三角板，曲线尺等工具。他可帮助你把精细手绘画的更准确些。之前我也从来不用这些工具手绘。自从看到导师把一把三角板在手中玩得.......。看过周润发玩牌的手法吗？这样形容虽然有点夸张了。差不多了就是这样了。你说的用什么ug这些那是设计后面的过程了。和手绘无大关系。不过ps还是经常用到的。

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-2-13 15:11 编辑 ]

作者: yinc 时间: 2006-2-13 15:17
利害

作者: caibanyang 时间: 2006-2-13 18:55
标题: 很强顶一顶
很强顶一顶

作者: dujian179 时间: 2006-2-13 23:08
高手，

作者: 骑士花园 时间: 2006-2-14 10:15
如果没有猜错```阁下是为研究生``?!!
顶!!!!!!!

作者: FENGHUO99 时间: 2006-2-14 10:44
画的不错哦！有机会交流一下！帮你顶！呵呵！

作者: keanu_zhang 时间: 2006-2-14 11:27
DDDDDDDDD

作者: 一路向北 时间: 2006-2-14 11:29
可不可以!

作者: zhaolansen 时间: 2006-2-14 11:44
学习呀,楼主真厉害

作者: sunhorse 时间: 2006-2-14 12:24
请问兄弟是用什么上色的? 我现在用马克，但效果很硬

作者: zchy2003 时间: 2006-2-15 14:11
厉害！！帮顶一下

作者: lonetiger 时间: 2006-2-15 15:31

原帖由 骑士花园 于 2006-2-14 10:15 发表
如果没有猜错```阁下是为研究生``?!!
顶!!!!!!!

不是的，您高看了，我目前是职业设计师。只是曾经工作中跟过一些香港资深设计师（平均从业20年左右）学了很多技能。“导师”是我习惯上对他们的尊称。

作者: lonetiger 时间: 2006-2-15 15:34

原帖由 sunhorse 于 2006-2-14 12:24 发表
请问兄弟是用什么上色的? 我现在用马克，但效果很硬

我爱用色粉＋马克笔。挑一些水性足的类型。可能就不会那么硬。
推荐品牌：YOKEN

作者: lonetiger 时间: 2006-2-15 15:36

原帖由 FENGHUO99 于 2006-2-14 10:44 发表
画的不错哦！有机会交流一下！帮你顶！呵呵！

当然可以啊！

作者: jessesn 时间: 2006-2-15 16:12
不错支持下
透视和形体都把握的比较准
但是细节还不够
哈
看起来有点象是"玩技法"

作者: lonetiger 时间: 2006-2-16 14:17

原帖由 jessesn 于 2006-2-15 16:12 发表
不错支持下
透视和形体都把握的比较准
但是细节还不够
哈
看起来有点象是"玩技法"

呵呵，是的。关于这一点我也有体会。因表达和设计是紧密密联系的，也就是说当我把大感觉画出后，细节的思维来的较慢。跟不上手的速度，细节当然出不来。这些都和设计的提高有很大关系（常言倒：读书破万卷，下笔如有神。）

作者: fabdesign 时间: 2006-2-16 16:49
一般上了颜色的都会遮住很多东西，现在我主要画布上颜色的，等一段时间就上颜色的。
搂主的还不错。看起来很潇洒，路子不错。

作者: cafezhao 时间: 2006-2-27 19:08
搂主可否传一些有过程的图来，以供学习。感激不尽。。。

作者: lonetiger 时间: 2006-2-27 21:24

原帖由 cafezhao 于 2006-2-27 19:08 发表
搂主可否传一些有过程的图来，以供学习。感激不尽。。。

抱歉！这个我还真没有记录过，我学习过清水吉治的效果图画法，步骤大同小异了。你可参照他的技法做一些练习。

作者: nishishazi 时间: 2006-2-28 10:49
好贴.duoxie

作者: kim_huang 时间: 2006-2-28 13:28
学学

作者: luyi329 时间: 2006-3-1 15:43
厉害~~~~
看来我有必要加强手绘的练习 ~~~~~~~~~~~~~

作者: chenjianpin 时间: 2006-3-3 14:16
学学

作者: sun3564400 时间: 2006-3-3 23:01
工科的，就是画不来。。。
郁闷。。。。

作者: 吸力犀利 时间: 2006-3-4 16:08
厉害啊，顶！！！！！
向楼主学习

作者: CJDqq 时间: 2006-3-5 23:04
太棒了！！！！

作者: kim_huang 时间: 2006-3-7 10:56
高手中的高手

作者: qumao 时间: 2006-3-8 17:31
还有吗!

作者: yeziguang 时间: 2006-3-8 22:01
楼主真的很厉害啊,线条画的那么流畅,整体看很有立体感,我现在学效果图,用马克笔上色总是上不好,怎么才能画好图那,除了多练习有没有什么技巧那.

作者: shangkai0418 时间: 2006-3-9 08:19
精彩!

作者: shangkai0418 时间: 2006-3-9 08:21
这些不是你的作品吧？是名师作品吧？呵呵

作者: lonetiger 时间: 2006-3-9 20:11

原帖由 shangkai0418 于 2006-3-9 08:21 发表
这些不是你的作品吧？是名师作品吧？呵呵

这位同仁,其实我这批草图只是阶段性的草图，严格的说还很一般。和我导师的草图
水平不在一个层面上。因早期电脑不发达，前辈们的手上功夫确实很好，那是密集型的从业过
程中锻炼出来的。他们这一代的草绘几乎没有画得不好的（除非实在不用功）。且极具个人风格。
（就象过去读书人，最基本也会写一手好字）实力应该和刘传凯的水平同属于一层面的。因内
地工业设计发展较晚，所以从业后能带我们的前辈也较少。更别说能和他们一起工作了。
（这点，我是幸运的。）

作者: lonetiger 时间: 2006-4-5 21:57
标题: 较深入草图
近期一款改型设计草图（直接交客户评判的要求），成本考虑，客户仅改动上盖。
因防水需要要严格和下盖投影位一致，很考验造型能力。出了几款，现传上未选
方案。供同仁参看及指正。

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-4-5 21:59 编辑 ]

作者: kevin_09 时间: 2006-4-6 11:10
标题: g
楼主真是利害,向你学习.有机会交流啊,我很希望得到你的指点呀,
我的QQ是:80258716 请加我好吗?
请问楼主你画的时候用了很多工具吧?
你的画面很洒脱,很大气,我很喜欢,
请问你用的是色粉+马克笔+高光笔（不知道你的是水粉还是？）

作者: 吸力犀利 时间: 2006-4-6 11:13
好东西，支持啊

作者: zhaohui372 时间: 2006-4-6 12:25
楼主高手啊，强

作者: flyingkid 时间: 2006-4-6 12:51
强！~顶！

作者: kinven2005 时间: 2006-4-6 14:50
标题: 我
广泛

作者: lonetiger 时间: 2006-4-6 22:42

原帖由 kevin_09 于 2006-4-6 11:10 发表
楼主真是利害,向你学习.有机会交流啊,我很希望得到你的指点呀,
我的QQ是:80258716 请加我好吗?
请问楼主你画的时候用了很多工具吧?
你的画面很洒脱,很大气,我很喜欢,
请问你用的是色粉+马克笔+高光笔（不知 ...

谢这位同仁如此之热情，但今年我的设计任务实在是排得太满了！
亦是我最重要的提升期！（有香港一大学导师带着）
确不能用到qq（没时间啊！）上论坛亦是路过。画图时根据需要
用了很多工具。有时间我把我的主要工具拍张照传上，以供交流。

作者: 小齐齐 时间: 2006-4-10 18:34
请问楼主在哪个城市上班啊?

作者: haode2004 时间: 2006-4-11 22:46
感觉后来几张的水平确实提高了不少

作者: mike_china 时间: 2006-4-12 09:43
我顶

作者: imabanana 时间: 2006-4-12 20:59
PF PF

作者: lonetiger 时间: 2006-5-19 15:33
标题: 探讨一下手绘的准确性和后期工程顺利执行
探讨一下手绘的准确性和后期工程顺利执行。
如图：定案草图。

作者: lonetiger 时间: 2006-5-19 15:35
标题: 探讨一下手绘的准确性和后期工程顺利执行
应客户要求加上lb贴纸后的ps效果。

作者: lonetiger 时间: 2006-5-19 15:37
标题: 探讨一下手绘的准确性和后期工程顺利执行
Md看后几乎没任何疑问，很清晰产品外观的要求。
为了更加准确，略加定义的2d手绘。

作者: lonetiger 时间: 2006-5-19 15:39
标题: 探讨一下手绘的准确性和后期工程顺利执行
产品（第一次手板）与效果图对照。Ok!
（还未贴lb及握手位及生产中会附其他颜色色橡胶）

作者: chouriver 时间: 2006-5-20 09:52
不错不错
我也快毕业了````以后也干这个...

作者: rrrchen 时间: 2006-5-20 14:16
看起来很绚,请问用啥子笔画的,是数位板吗?

作者: lonetiger 时间: 2006-5-22 10:13

原帖由 rrrchen 于 2006-5-20 14:16 发表
看起来很绚,请问用啥子笔画的,是数位板吗?

不是数位板，大学之前只是很喜欢画画。到大学后才知道“设计”这样的专业。
早先接触过18寸？（记不清了）的数位屏（应该是较先进的，在屏上直接画）。
不喜。不想连绘画这点仅有的乐趣也让数码机器电脑代替！我喜欢马克笔散发出的
酒精味道！喜欢笔在纸上飞舞时发出的声音！这点上我非常固执！呵呵。

作者: qaber9191 时间: 2006-5-23 11:18
asdfasdfasdfasdfasdf

作者: 解人 时间: 2006-5-23 18:59
各位大惊小怪什么，这个是设计师的应有基本水平。
不明白不懂美术的怎做设计师........

作者: lonetiger 时间: 2006-5-24 19:42

原帖由解人于 2006-5-23 18:59 发表
各位大惊小怪什么，这个是设计师的应有基本水平。
不明白不懂美术的怎做设计师........

说的中肯,实际上也是这样，经历过几年的学习和设计。我清楚目前的水平：也就刚刚具备
独立完成产品设计提案的能力（算刚及格了）。离优秀设计师的标准还相差甚远！还要继续努力啊！

作者: 解人 时间: 2006-5-27 01:01

原帖由 lonetiger 于 2006-5-24 11:42 发表

说的中肯,实际上也是这样，经历过几年的学习和设计。我清楚目前的水平：也就刚刚具备
独立完成产品设计提案的能力（算刚及格了）。离优秀设计师的标准还相差甚远！还要继续努力啊！

很好，谦厚！

作者: mouse1928 时间: 2006-5-28 00:17
不错

作者: lonetiger 时间: 2006-8-1 16:00
标题: 近期设计
近期设计，画得稍些精细的草图。直接交客户评审。定案后会交给绘图员建模。现传上落选方案。该类烟插mp3的设计很多。据客户要求：定位于较保守风格。稍些变化即可。用了一天功夫设计了很多方案，最后画了三个正式的提案。望同行指正。

作者: lfj518 时间: 2006-8-5 00:44
楼主发的是马克笔效果图吧,
我理解的草图是设计初期的构思草图.速描的.
我们公司搞ID的不画马克笔,
用PS.CD出效果图来提案.
待通过提案后,用Rhino建模,C4d渲染出效果图.后转入做结构,模具.生产.
一个ID门外汉的见解,显丑了!

作者: lonetiger 时间: 2006-8-16 15:46
标题: 新图
再来两张工作草图，用于设计师内部评审。

作者: 老鼠仔 时间: 2006-9-4 15:11
搂主太厉害拉～～
我快毕业拉～～
见到楼主的手绘我太羡慕拉～～
我要努力啊～～～

作者: johnes_781204 时间: 2006-9-6 12:25
我学设计之前学的是水彩，也比较喜欢，跟你说的情况差不多
可是我的表现力比你差好远哦
学习……

作者: lonetiger 时间: 2006-10-18 20:37
标题: 草图到模型
第一次手版（外观板）。和草图做一下对照。模型不是我建的，执行完善时要保持最初的感觉就好了。

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-10-18 20:43 编辑 ]

作者: abc8 时间: 2006-10-19 08:55
厉害，学习了

作者: lb13gzs 时间: 2006-10-19 15:18
我喜欢

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 15:26
标题: “上市产品”和草图做个比较！
“上市产品”和草图做个比较！

作者: 彭鑫 时间: 2006-11-3 17:15
看了有些手绘，和我一样，基本功欠缺，多练习画结构素描，手绘就是心画而不是眼画。

上面这个画的不错，但是造型不复杂，我较欣赏楼主精神，给予加分，希望多发帖子。

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 19:25
谢版主的鼓励，为了帖子的完整我就把近作传上来和同行切磋。望大家也发扬网络精神多发些自己的得意之作。
以促进设计师群体整体实力的提高，先传上来几张最近草图。较之前有了些提高。

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 19:28
继续！

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 19:37
继续！

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 19:46
最近上市的作品：WEB USB CAM.
客户：Lorex
我把这个案子设计过程完整的呈现出来，和大家一起提高切磋。

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 20:14
整个设计过程因创新性的要求而多次反复修改，甚至连最初的概念都可能被推翻重来。
我们是二人小组负责的这个案子。画了无数的草图，想了n 多个概念。有时甚至在痛苦
中增扎。设计就是这样！但和在创造过程中体会到的幸福感成就感相比还是值得的。
方案定位：功能多样，使用场所多样，使用方式创新，外观个性！最初的一些想法。甚至
毫无目的的在画。在寻找切入点。那几天天天听音乐画画，对就是这样。有时晚上还喝点酒。
一直天马行空的想象。日子是快乐的。呵呵！（另：复图做了模糊处理，望理解）

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-11-3 20:26 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 20:21
这个方案是我想到手机的功能时画的。客户较感兴趣！大家可能说：
这不就是飞利浦的cam嘛？各位先别急，慢慢望后看就会知道和飞
利浦又多大的不同！(这个图起初只是在纸上用铅笔随意的画了几下，
甚至没当会事，呵呵。后来偶用马克笔加重了。看看有点感觉。
直觉告诉我有点意思！）

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-11-3 23:56 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 20:39
迅速用ps做大效果给客户讨论，这个步骤无需花太大精力！目的是确定大的方向及概念。
看我们一天做了多少初步效果图方案。要快！再快点！细节无需关心！（部分图模糊
处理，望谅）

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 20:40
方案

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-11-3 20:45 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 20:48
也许你们会有疑问：为什么不画精细草图？其实设计程序并不是一程不变的。要灵活啊！客户不同那么设计方法和程序也要做相应调整。当然基础是你的能力一定要全面！反馈回来的决定在后两款基础上深入设计。ok ！这一步结束。终于把概念给定了下来。

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-11-3 20:51 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 21:02
用犀牛开始切形，第一次提案！在cg这一步真的不用太过于专注效果材质什么的。
而要把注意力集中在设计上！

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-11-3 21:09 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 21:20
第一次实验手版

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 21:28
结果并非想象的激动人心，些许沮丧。这就是我们一直努力的结果吗！缺点如此之多：1市场已经出现类是的产品，如飞利浦。同样都是移用了手机的概念。我们的细节却不好！只是在扭动机身设计上进了一步/2外观不够层次丰富/3使用功能上也缺乏新意/4......缺点太多了。看来这个案子不得不做大的改动。我们甚至想要超越飞利浦！要和她不同！我们又一次开始重新思索自己的设计！

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 22:00
思索很久概念更新了，从结构入手大片修改才能做出新意，围绕着从手版上测得的数据做一比一设计！还是草图，不过这次更加具体，连一个小小的扣位，塑胶卡位的强度，如何连接全部一一设计。
这里我强调的是：做id的，不要忽视工程知识！她对id,md来说是同等重要的。不精通结构将是你创新上的硬伤。

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-11-3 22:01 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 22:14
用犀牛做实验。再次看到了希望！结果还是另人激动的！

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-11-3 22:19 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 22:26
初步改型得到了客户的认可，于是信心重新拾起！当然不能满足这点小小的成绩。为了扩大她的适用范围决定再设计一个夹子配合本本来用。
多有意思的工作啊，做到这一步感觉真是在享受设计的乐趣。

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-11-3 22:27 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 22:40
草图还是草图，没有什么比这更直接实用了！反复草图＋犀牛验证再验证。过程一点也不轻松。做设计师就是无止境得最求完美再完美！
看图吧，细节我就不罗嗦了！

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-11-4 09:09 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 22:48
定案，用pro-e做的，也是首次用pro-e做实验性的装配id图。

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 22:55
另外一个圆形的修改过程是一样的，我不再重复介绍了。又做了一次手版。但未拍照。其实还有很多次修改在这三个方案上。最终把3d文件提交给了结构工程师做工模pro-e，也是一直不停的遇到问题不断修改。越来越接近目标了。

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 23:01
圆形方案，最终的pro-e工模图。

作者: yjx417 时间: 2006-11-3 23:02
顶一下，我们当时学表现技发的时候用马克临摹过很多。

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 23:29
最后产品出来后效果真得很不错！使用，外观，功能，创新，结构。是令人满意的。重点强调的是：前期所有结构概念都是我们两个人（id)共同设计的。复上测试样机，照得不好！仅能反映真是产品的一半效果。拿到手中的感觉更好，比效果图好多了。这也是我早先说的不要在渲染上花太多精力的缘故。希望这一贴能给刚入行，或入行不久的设计师们一个引导。亦希望抛砖引玉和资深的设计师们一起探讨设计时作为一个参照。太忙了稍后再好好拍几张靓照传上。以更能反映该设计的成效。其实发这贴是冒着被抄袭的风险的。不过想想也没什么，我们还有更好的设计在头脑里装着。

[ 本帖最后由 lonetiger 于 2006-11-4 08:28 编辑 ]

作者: lonetiger 时间: 2006-11-3 23:49

原帖由和尚于 2006-11-3 21:25 发表
lonetiger 的素描功夫要加强，要多练习结构素描的画法，

结构素描

结构素描作为素描初始阶段的学习课题，训练内容虽然看似简单，却包含了从认识到理解，直至表现的全部原则与概念，

是否接受过 ...

版主提醒得很对，就此说说我的感受，目前阶段我画草图也许开始注意个人风格的形成了，追求一些飘逸潇洒的情绪因素，因此整体流畅的线条华丽的色彩中难免暴露出对产品结实感及结构感把握欠缺。形体刻画缺少些分量感。这倒使我开始在以后工作中留意的地方。这个贴前面的是我早期的手绘，现在的在这方面可能会好了些了。呵呵.

作者: 彭鑫 时间: 2006-11-4 01:11
共同学习，
我一般都是画草图然后直接到proe建模，做手板、再修改…

草图全都用电脑了，又快又方便，其实先不要追求某某的风格，这样会害你的，因为只有表面，没有实际，都是花架子，多练习基础，你才能在设计行业走的远，
我们共同学习，共同成长了。

作者: kevin-168 时间: 2006-11-4 10:51
楼主真是好励害，我是做结构设计的，用的是PRO-E软件，好羡慕你们，自己也好想学手绘，就是不知从哪里入手，楼主可否指导一二，不胜感激．

作者: 小齐齐 时间: 2006-11-4 11:01
非常感谢楼主.奉献这么好的案例给我们做ID的学习,

作者: 苍峰紫竹 时间: 2006-11-5 02:49
非常感谢楼主,使我认识产品设计的过程.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)