iCAx开思网

标题: 这两种残料毛胚有什么区别? [打印本页]

作者: ZergStar 时间: 2006-2-4 09:32
标题: 这两种残料毛胚有什么区别?
使用3D和使用基于层,这两种残料毛胚有什么区别? 哪个更好点?

作者: ZergStar 时间: 2006-2-6 11:17
顶下

作者: 18713838 时间: 2007-7-17 19:42
是啊,我也想问这个问题,那位大哥知道的请帮帮我们

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-7-17 20:38
比较迷茫

作者: raodean 时间: 2007-7-17 21:20
使用基于层好些,计算时间快,刀路也好看点

作者: 18713838 时间: 2007-7-18 10:53
基于层是算刀路快点,但什么情况下用层什么情况下用3D
,安全稳定的?

作者: dong00 时间: 2007-7-18 13:59
二次开粗不稳定很少用

作者: 一片云 时间: 2007-7-18 17:36
一直用参考刀具....

作者: 18713838 时间: 2007-7-18 18:29
参考到具, 用大刀开粗,基本上踩刀

作者: wing_keung 时间: 2007-7-18 18:33
我做型腔开粗完后，都是用“使用3D”来做二次开粗的，效果很好，“参考刀具”是做不到这样的效果。QQ：281497472

作者: wing_keung 时间: 2007-7-18 19:02
请看

作者: wing_keung 时间: 2007-7-18 19:27
不好意思，搞错了，应该是这张，我是用二次开粗 “使用3D” 来做的，我觉得很好用，一直都在用，“ 参考刀具” 应该做不到这样的效果。显丑了。QQ：281497472

作者: wing_keung 时间: 2007-7-18 19:28
请看

作者: wing_keung 时间: 2007-7-18 22:16
大家一起来谈谈二次开粗。

作者: QiuXu 时间: 2007-7-18 22:26
使用基于层要快一点，效果跟使用3D差不多。使用参考刀具有很大的局限性，譬如前面留了余量或者有的地方先不锣，它不考虑这些因素。

作者: 18713838 时间: 2007-7-19 11:45
使用3D 用深度优先,刀路会不会从下面走到上面的造成断刀

作者: sunlux 时间: 2008-4-7 08:24

原帖由 wing_keung 于 2007-7-18 19:28 发表
请看

楼住像你这样你觉得太浪费时间了吧

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)