iCAx开思网

标题: autoform pamstamp dynaform三大分析软件之比较 [打印本页]

作者: 999666333 时间: 2005-12-17 17:51
标题: autoform pamstamp dynaform三大分析软件之比较
最近刚刚开始学autoform,也学习了一些dynaform,pamstamp没有用过，具体不太清楚这三个软件之间的优点和缺点，以及在实际中的应用广度和效果，还请各位高手们多多点。

就我个人体会，autoform流程清晰，比较容易学习。
dynaform参数繁多，不易掌握，而且需要懂得更多的专业理论知识，和dyna软件的知识。

作者: yhs527 时间: 2005-12-17 19:29
我更喜欢PC版的 DYNAFORM，PAMSTAMP 不大喜欢AUTOFORM的样式萝卜白菜各有所爱啊，呵呵

作者: 999666333 时间: 2005-12-18 23:28
哦~看来会这个的人不多~都没有人讨论的~比我还菜了！

作者: wanghuenying 时间: 2006-1-17 16:52
标题: 算法＆单元上的区别
这三个软件都是采用的显式算法，但是单元不同，autoform的比较快，但是其采用的shell没有加入弯曲，因此不是很准。dynaform的求解器是lsdyna，用BT单元的比较多，也比较稳定。pamstamp用的是双面接触，计算甚至比dynafrom更准

作者: 999666333 时间: 2006-1-29 21:32
请问什么叫双面接触呢？

作者: hmeidao 时间: 2006-11-22 13:31

原帖由 wanghuenying 于 2006-1-17 16:52 发表
这三个软件都是采用的显式算法，但是单元不同，autoform的比较快，但是其采用的shell没有加入弯曲，因此不是很准。dynaform的求解器是lsdyna，用BT单元的比较多，也比较稳定。pamstamp用的是双面接触，计算甚至比 ...

dynaform 默认是单面接触，但也可以设置成双面接触，所以你的“pamstamp用的是双面接触，计算。。。。”的说法不准确，看来你对dynaform的了解不够。

作者: w123456321 时间: 2009-4-26 18:18
以后也不知道哪个软件发展的好，呵呵

作者: tangqiao56 时间: 2011-7-12 22:02
dynaform 有单动模拟双动模拟液压成型回弹分析多工序模拟弯管模拟无压料面成型，目前我是学dynaform 不知道另两个软件模拟回弹的精度怎么样？成型有多准确

作者: mjj2008 时间: 2011-11-6 20:25
不知道现在用AF的多还是DF的多啊

作者: mjj2008 时间: 2011-11-6 20:27
刚开始学不知道学哪个好

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)