iCAx开思网
标题:
一份考结构工程师的试卷,你能做出来吗?
[打印本页]
作者:
fengyun2005
时间:
2005-11-24 08:18
标题:
一份考结构工程师的试卷,你能做出来吗?
我们公司考结构工程师的试卷,你能做出来吗?有空试试看,是用cad2004做的附件!
作者:
qgzsu2
时间:
2005-11-24 08:32
顶。。。。。。
作者:
laihua0791
时间:
2005-11-24 08:54
我来试试
作者:
441827
时间:
2005-11-24 10:35
俺肯定做不到50分!
作者:
redjulian
时间:
2005-11-24 10:40
楼主告诉我拿了100分能有多少薪水... 这貌似考的都是工艺问题而已
作者:
langhuan119
时间:
2005-11-24 10:52
先留下来看看了,
作者:
love3d
时间:
2005-11-24 11:24
這些題說簡單不簡單,不太實用!
作者:
神秘男孩
时间:
2005-11-24 12:38
怎么画试图那个明显是虚线第有个,怎么是实线
第2个也有问题
作者:
fengyun2005
时间:
2005-11-24 13:23
图纸没错,是实线
作者:
fengyun2005
时间:
2005-11-24 13:42
分数高低不代表能力高低,我们招进来的结构工程师都只打了60分,但工作能力都很强
作者:
geyong11
时间:
2005-11-24 13:43
我做了,难度一般,有代表性
作者:
gerry00
时间:
2005-11-24 13:45
怎么出都是这几题的啦,个个公司出的都八九不离十,不过题面还是很广的
想起我第一次在外企面试,整整出了四页A4纸的题.靠
作者:
loyal
时间:
2005-11-24 14:35
标题:
面试提交
楼主,附件是本人做的答案,请多多指教,特别是画三视图部分,我曾经真的遇到过一模一样的题目,不知道对不对,请一定回复,谢谢,其他也请指点.
贵司是做什么的啊,希望多交流
郁闷,不知道怎么上传附件,请指点
作者:
redjulian
时间:
2005-11-24 14:41
原帖由
fengyun2005
于 2005-11-24 13:42 发表
分数高低不代表能力高低,我们招进来的结构工程师都只打了60分,但工作能力都很强
我不是针对公司和个人.... 个人觉得通过试卷来筛选人员,特别是工程师. 是非常不明智的做法. 何况楼主也说60分的人,工作能力也很强... 说不定比100分的还强呢 是吧?
作者:
tanyi
时间:
2005-11-24 14:56
先下载来看看能考多少分。多谢楼主提供这样的题。
作者:
tanyi
时间:
2005-11-24 14:58
想问一下,在网吧里怎么加放ICAX有才库?我加了几次都不成功啊。
作者:
shadowbnn
时间:
2005-11-24 16:10
题我看了!好像不太实用呀!
作者:
shadowbnn
时间:
2005-11-24 16:13
我可以超过60分!但工作能力就不强了!呵呵
作者:
dfssummer
时间:
2005-11-24 19:51
用2002都打不开哟
作者:
dfssummer
时间:
2005-11-24 19:53
能上传2000可格式吗?
作者:
ligang0326
时间:
2005-11-25 13:38
公司这样能找到人才吗?
作者:
liu9124
时间:
2005-11-25 14:35
补视图的第二提,方框套方框那题,以前做过
有点意思...
作者:
cool83jing
时间:
2005-11-25 19:04
有没有答案啊????
作者:
lizhu
时间:
2005-11-25 19:36
补视图答案
作者:
ymzfn
时间:
2005-11-25 21:40
楼上的可以去见马克思了.
视图是你那样表达么.不要误人子弟
我很生气..但后果不是很严重
教你一招....看好了
[
本帖最后由 ymzfn 于 2005-11-25 21:49 编辑
]
作者:
ymzfn
时间:
2005-11-25 21:47
标题:
5555555555555
期望大家能将答案补全
传个片片,多多指点
作者:
huitaoxia
时间:
2005-11-26 08:22
楼上的你的图是不是有问题呀
作者:
白沙
时间:
2005-11-26 09:10
哎什么世道啊!"回"字答案
几年前就有人出这种提了.
[
本帖最后由 白沙 于 2005-11-26 09:12 编辑
]
作者:
jc春天
时间:
2005-11-26 11:59
楼上图是对的 支持,但是我的答案也是对的哟。看一下就知道了
作者:
神秘男孩
时间:
2005-11-26 12:12
26楼的问题大啊,相贯线都没有
作者:
love3d
时间:
2005-11-26 15:30
26樓的(回)錯了吧
作者:
lzqqzl0431
时间:
2005-11-26 16:24
我原认为补图第二题是两面贯穿孔,看了“白沙”兄弟的图恍然。。。该补补课了!
作者:
lihuaping
时间:
2005-11-27 11:14
这样的题还做不了60分那就别来这里混了,最少得做90分啊!
作者:
lihuaping
时间:
2005-11-27 13:18
26楼的朋友,根据你的第三视图的话,你的轴侧图应该是这样的。请看附档
作者:
lihuaping
时间:
2005-11-27 13:22
29楼的兄弟的第三视图和轴侧图应该是这样的,请看附档
作者:
lihuaping
时间:
2005-11-27 13:23
此题还有一种答案,请看附档
作者:
hgjfox
时间:
2005-11-27 16:01
估计学机械的都能得90分以上。不过以此依据招人太勉强了点。
作者:
xqs330
时间:
2005-11-27 16:05
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
CKemperor
时间:
2005-11-27 16:08
各位大侠,有最后答案了吗?请不吝赐教啊!
作者:
fsr19
时间:
2005-11-27 19:10
试试看
作者:
zy-david
时间:
2005-11-27 21:07
题有点一题多答?
请楼主说说》
作者:
zy-david
时间:
2005-11-27 21:15
题有点一题多答?
请楼主说说》
(纠正一下笔误)
作者:
fengyun2005
时间:
2005-11-28 08:26
第一题是两个答案都不对(答案A下面为什么有个缺口?这个可是学机械制图三视图的第一个题目啊),第二题b,c都对
作者:
icydn5854
时间:
2005-11-28 08:43
晕。。。还到到20分!
提供全部答案吧!
作者:
use168
时间:
2005-11-28 08:47
支持去 看一下
作者:
sunyeilsy
时间:
2005-11-28 10:38
哇,我做了,得了45分,不知有没有及格
作者:
imacfred
时间:
2005-11-28 16:46
标题:
顶!
顶好!!!
作者:
coachlee
时间:
2005-11-28 17:24
题出的不错,其实都是基础知识,但却是最能考倒人的,顶一下!
作者:
ganwenxu
时间:
2005-11-30 10:15
有谁能给出一分标准答案吗?
作者:
LISTXQ
时间:
2005-11-30 10:22
试试看
作者:
y_enfeng
时间:
2005-11-30 13:54
还没有看,先下了
作者:
CHEN8169
时间:
2005-11-30 14:03
这样能试出是否
高手吗?
作者:
wendy2004
时间:
2005-11-30 16:48
看了看,有点意思!
该好好的补课了!
作者:
wenengineer
时间:
2005-11-30 17:00
试试
作者:
zjlyll
时间:
2005-12-1 09:59
下来看一看
作者:
TearDrops
时间:
2005-12-1 10:22
标题:
呵呵!我喜欢给试卷找漏洞!
我觉得很多公司的面试都有什么补视图的题目!但这种题目我觉得都出得不严格!这对面试的人来说是很为难的 !不知道大家看过题目没有 !可以做出N种答案来 !你又怎么知道考官的答案是什么呢?真是为难 !我以前在一家公司面试就是!也是一个图叫我找错误!他画的视图不全,大致他想表达的是两头大中间小的东西是装不进去一个比两头小的孔的 !但是视图不全,我觉得可能是个槽就说没问题(其实即使是孔也不一定装不进去,比如是金属的话将有孔的零件加热膨胀后套进去,所以还要看尺寸),好在考官当时责问我:这么简单的问题都不知道?我说没问题啊:)就跟他分析各种可能 :)后来他才比较满意 !我就在那里呆了一年!这种情况对面试的人来说好险,有的时候会死的很冤!!!!!!!
[
本帖最后由 TearDrops 于 2005-12-1 10:35 编辑
]
作者:
风筝飞飞
时间:
2005-12-1 11:03
顶一下先
作者:
jinjianji
时间:
2005-12-1 17:05
标题:
给楼主的!
楼主,补三视图及轴侧图(第三视角)这一题目,第一题出的是有问题的,按照标准的三视图摆放,应该是连一个答案都没有的,不知道上面的兄弟们是怎么做出来的,第二题出的很巧妙,要是不仔细看的话,很容易被搞混,准确的说,第二题只有二个正确答案的。我做给大家看看。同意我说法的就顶一下下哦!!!
作者:
jinjianji
时间:
2005-12-1 17:29
图示
作者:
jinjianji
时间:
2005-12-1 17:32
接上
作者:
jinjianji
时间:
2005-12-1 17:35
我是小莱鸟,请老手们赐教哦!!发表一下我说的是不是对的???
作者:
btwanbo
时间:
2005-12-1 18:04
分数高低不代表能力高低,我们招进来的结构工程师都只打了60分,但工作能力都很强
作者:
3wei
时间:
2005-12-1 18:04
真是佩服,这个也用AUTOCAD做·
作者:
fossil
时间:
2005-12-1 19:28
有难度,我只能做到50左右,唉。。。。压力啊
作者:
hualxkd
时间:
2006-3-1 23:50
我来试试
作者:
fqcheng
时间:
2006-3-2 17:34
我要试试看,下了
作者:
冷心
时间:
2006-3-2 17:40
天啊,
作者:
dragon_5
时间:
2006-3-2 18:22
很简单的题目。
作者:
dragon_5
时间:
2006-3-2 18:26
补视图都是机械制图最基础的知识。
问答题各位怎没见讨论啊?
作者:
Ben_ben
时间:
2006-3-2 18:34
这么说吧,90分应该没问题,就一个难点,冲模的那个,其它都是小菜
作者:
xuxiaoping
时间:
2006-3-2 21:04
分数高低不代表能力高低
作者:
佳丽
时间:
2006-3-3 08:56
我同意43楼的.43楼的基本工还可以.
作者:
csc354373312
时间:
2006-3-3 10:20
试试
作者:
Mr.lo
时间:
2006-3-3 10:31
补视图还和第一角或第三角投影法有关吧.
作者:
weik
时间:
2006-3-3 10:36
谁帮忙转个2000版的dxf档案传上来
作者:
wjyhyx
时间:
2006-3-3 12:31
这个不算什么难题。很一般
作者:
wjyhyx
时间:
2006-3-3 12:35
这个不算什么难题。很一般
作者:
xiaofeng110
时间:
2006-3-3 20:31
分不在高,学不在深,贵在搞定公司的产品开发,赢的市场,赢的老板的称赞,多拿点奖金吧
作者:
CALIXI
时间:
2006-3-4 08:33
顶一下\\\\\\\\\\\\\\\
作者:
linzhihong
时间:
2006-3-5 00:46
能上传标准答案吗?
作者:
gengni888
时间:
2006-4-8 16:16
顶。。。
作者:
wg_wg_wg
时间:
2006-4-8 19:29
题目都不难,却能难倒人!不错,顶下
作者:
hhny
时间:
2006-4-8 20:13
顶一顶!
作者:
as006
时间:
2006-4-8 20:35
ding
作者:
apachecn
时间:
2006-4-8 20:54
是不是分数高了就说明能适应这个岗位?
作者:
dazhizhe
时间:
2006-4-9 16:19
试试看]
挑战性怎样?
作者:
abbcc07
时间:
2006-4-9 18:00
能力才是最重要的.
作者:
fendiyeung
时间:
2006-4-9 21:43
试试再说!
作者:
fendiyeung
时间:
2006-4-10 10:39
看了一下以上的一些对画视图的解答,都存在一个问题:题目中已注明是第三视角.大家画视图时都是采用第一视角(国标采用的视图方向).有一些误区.因为欧美在做视图时多采用第三视角进行工程图的表现.
作者:
amyleyan77
时间:
2006-4-10 10:55
上传标准答案吧
作者:
ledrans
时间:
2006-4-10 14:25
那角度的正确答案是什么?
作者:
龙骑兵
时间:
2006-4-10 18:23
第一部分估计可以拿10分
第二部分估计可以拿12分
第三部分估计可以拿5分
第四部分不会
第五部分估计可以拿40分
作者:
hehuaijun
时间:
2006-4-10 18:52
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
striving
时间:
2006-4-10 20:53
好东东,顶
作者:
yang503
时间:
2006-4-10 20:54
大虾把冲压那个答案说出来吧,
随便把怎么记算的一起上传
作者:
xiaotangfox
时间:
2006-6-16 17:39
我也来试试!!
作者:
qunjian520
时间:
2006-6-16 17:53
我要答案,我要去考考别人
作者:
小超人
时间:
2006-6-17 15:12
我来试试
作者:
endyjmry
时间:
2006-6-17 17:32
怎么看不出来啊
作者:
86smith
时间:
2006-6-17 17:46
不算很难.但没有经验的人可能无法解答
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)
Powered by Discuz! X3.3