iCAx开思网

标题: 我是新來的 [打印本页]

作者: benben 时间: 2003-1-6 15:34
标题: 我是新來的
::K有沒有用CATIA V4的﹐有嗎﹖

作者: daniel_pan 时间: 2003-1-6 21:00
有

作者: benben 时间: 2003-1-7 09:52
那你一定是高手
現在很少人用了::y

作者: jeason 时间: 2003-1-7 10:59

benben wrote:
那你一定是高手
現在很少人用了::y

::y::y

作者: daniel_pan 时间: 2003-1-7 21:11

benben wrote:
現在很少人用了::y

很少吗？::?
应该还可以吧，汽车、飞机行业用得很多呀。

尤其是飞机厂、研究所，动不动就是几百套，你说多不多。::F

作者: ππ神醫 时间: 2003-1-8 11:03
Pan 可是數一數二的高手呢！

啊！神医，你就放过我吧，被你折寿10年呀！::F::F
-------------------------------------by Daniel::r

作者: benben 时间: 2003-1-8 15:38
我說得當然不是指飛機汽車行業。
那是有錢人。
我說的是家用的﹐一般不可能是V4的吧﹖
再說PC的好像是從V5開始的吧。
不是在技術含量高的地方是不會用非WINDOWS系統的。
不過自己想裝也可以

(:-P

作者: CATIA_Boy 时间: 2003-1-8 17:13

benben wrote:
我說得當然不是指飛機汽車行業。
  那是有錢人。
  我說的是家用的﹐一般不可能是V4的吧﹖
  再說PC的好像是從V5開始的吧。
  不是在技術含量高的地方是不會用非WINDOWS系統的。
  不過自己想裝也可以
  
  (:-P

太高抬CATIA了，用什么系统说明不了技术高低，只是UNIX平台稳定一些！关键是价位，随着CATIA P1产品降价，一两年后，家电行业中也会大量使用CATIA。

作者: benben 时间: 2003-1-9 17:56
那當然﹐就是因為是有錢的公司才會買V4的。
家用的是不太會買的﹐是嗎﹖

﹕)

作者: daniel_pan 时间: 2003-1-9 22:55

benben wrote:
那當然﹐就是因為是有錢的公司才會買V4的。
家用的是不太會買的﹐是嗎﹖ ﹕)

的确是呀，catia的价格实在是高了点。::n

作者: ππ神醫 时间: 2003-1-10 00:10

daniel_pan wrote:

  
的确是呀，catia的价格实在是高了点。::n

這是我心中永遠的痛！

害的我快失業了，有沒有人要收留我呀？::l::l::l

作者: rick_jiang 时间: 2003-1-10 08:07

ππ神醫 wrote:

  
這是我心中永遠的痛！害的我快失業了，有沒有人要收留我呀？::l::l::l

那就改行,給人看病羅
你不是**神醫嘛

作者: redhouse 时间: 2003-1-10 08:09

ππ神醫 wrote:

  
這是我心中永遠的痛！害的我快失業了，有沒有人要收留我呀？::l::l::l

原来神医是在给IBM卖命的，呵呵，大伙用那种版本的小心了！

:(::6::6::6

作者: ππ神醫 时间: 2003-1-10 08:57

redhouse wrote:

  
原来神医是在给IBM卖命的，呵呵，大伙用那种版本的小心了！:(::6::6::6

我不是 IBM 的，不用担這個心！更何況那麼遠，中國那麼大！到那去找呀！

作者: daniel_pan 时间: 2003-1-10 22:26

ππ神醫 wrote:
這是我心中永遠的痛！害的我快失業了，有沒有人要收留我呀？::l::l::l

没事！

Alias贵吧，很多公司都只能去用Rhino。但是还是有很多公司用Alias，这叫做目标客户！就是大客户，大订单啰。::y
IBM走的也是这条道，成千上万的小客户远远顶不上一个大客户来得实惠。

作者: benben 时间: 2003-1-13 10:55
是嗎﹖
但是IBM的失敗也就是在這了﹐否則他們會更好。
他們忽略了更大的客戶-個人群體。
微軟的例子就在眼前﹐幾乎是全球式的壟斷。
是吧。

作者: daniel_pan 时间: 2003-1-13 18:28

benben wrote:
是嗎﹖
  但是IBM的失敗也就是在這了﹐否則他們會更好。
  他們忽略了更大的客戶-個人群體。
  微軟的例子就在眼前﹐幾乎是全球式的壟斷。
  是吧。

IBM还不算成功企业？！朋友，你眼界太高了吧。8D

MS有全球式的垄断吗？::?你指的是中低端市场吧？
看一下高端服务器市场和高端工作站市场，充其量只能叫激烈的竞争，垄断是无从谈起的。;)

Intel的CPU够强吧，但也只是在PC领域。现在Intel不也是拼命往高段应用领域进军吗？::F

市场定位是每个公司不得不面对的重大抉择！哪怕表面上拥有全面的解决方案，但是客户中永远有一部分叫做重点客户！

作者: benben 时间: 2003-1-14 11:01
我可不認為IBM不是成功企业。
可不要誤會。                      (上述我所說純粹聊天無別的意思﹗)
可是IBM放棄PC市場是事實。
事實證明這是錯誤的。對吧﹖
而Microsoft不就是利用這個市場成為赫赫有名的成功企業﹐是吧。

客户中永远有一部分叫做重点客户！
是需要的。
但以前的IBM(我不太了解)好像只有大客戶﹐畢竟大客戶的數量是有限的。
而Microsoft幾乎人人都知道他的產品﹐這就是品牌效應。Microsoft發展高端服务器市场和高端工作站市场﹐現在還只能用競爭來形容。但在不久的將來﹐那可說不准了。例如﹕現在孩子們接觸PC的第一個產品是Microsoft產品﹐至少我想應該是的。將來他們就習慣了Microsoft產品﹐很難接受IBM的操作。

所以從發展角度來看PC機的市場更實在。
這不V5版本的CATIA不是在PC機上也能使用了嗎﹗﹗

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)