iCAx开思网

标题: 致CAD/CAM/CAE新手:如何选型与学习 [打印本页]

作者: wttoby 时间: 2005-10-18 21:47
标题: 致CAD/CAM/CAE新手:如何选型与学习
致CAD/CAM/CAE新手:如何选型与学习

－－－－－－－－－－－－－－－－－－看大戏了

俗话说，女怕嫁错郎，男怕入错行。用这句话来比喻新手入门CAD/CAM也很恰当：软件犹如竖琴或女人，靠的是曲者与奏者演绎出她的美妙；借软件找饭碗好比吃软饭，错误地定位今后自己技术发展的路向。

绘图员、工程师/工艺师、设计师，各自角色不同。打个比方，绘图员给工程师与工艺师打工，工程师/工艺师又为设计师打工，产品设计师则处在食物链的顶端。

一、几何是基本技术

会制图、会电脑制图的人非常非常多，因为这只是基本几何技术。熟练工人多，自然薪水不容易上去，2D制图的薪水只有1500左右, 会3D Modeling的翻番。

所以，奔着1500元工作去的，只要学最简单易用的国产软件就好：开目、CAXA，尺寸驱动，省心，标注也容易，工作效率很高。也不能不提AutoCAD,国内装机量第一的万金油软件，在此平台上二次开发外挂的专业功能模块覆盖面很广，机械、电气、建筑，乃至管线布置，这是诸多CAD软件无法比拟的，学会AutoCAD出去混个小饭碗也比较容易。如果你是机电一体专业，要在两个领域画图，就可以学这一个软件，做到事半功倍。

而有志于3D的，入门首选为Inventor和SolidWorks，UG和Pro/E次之，不推荐CATIA。首选SW和Inventor，因为它们学得快、画得快，能很有效率地作出极漂亮的造型；UG和Pro/E次之，是因为它们虽功能强大，但工作效率不及前者；法国的CATIA很好，它是航空业事实上的工业标准，在欧洲汽车业也普遍应用，但在国内一般工业领域较少人用，除非你所在圈子也用，否则别人当你是穿奇装异服的怪物，看你的屏幕时，嘴要噘成O形的。

以上软件偏重于机械领域，而搞3D动画、渲染（比如电视字幕、广告、房地产建筑秀），路子就不同，行业的敲门砖是3DS MAX 、MAYA，他们的渲染与动作等功能都远强于UG。值得一提的是，因为行业的缘故，搞3D动画的收入要高出机械很多。换句话说，你不喜欢学机械制图，那么改学3DS MAX，入广告业，也可以挣很多。

二、设计与工艺才是专业精髓，2D/3D不是

要成为CAX全才，那么看都不要看前面那些所谓入门快的软件一眼，因为那些东东功能不全。你得学UG、Pro/E、CATIA，至于学哪一个，这要视你的行业与工作而定：

一般地，UG是汽车及零部件行业的工业标准，在其他大型机械制造企业，也多用UG，盖因UG在曲面实体造型、装配、分析，以及加工仿真、钣金、模具等CAM方面很强大。特别是UG生成的NC程序，经过大量高端用户的生产验证，十分坚固可靠，这份信誉不是小软件能比的。另外，在逆向工程方面也有同门的IMAGEWARE软件很好地配合。这些功能都是大企业最关心的，也是PRO/E所不及的。

PRO/E在我国中小型企业中应用较多，工作机会也多。它草图灵活、曲面方便、注塑模等模具也全，这些很受欢迎。最关键一点，破衣受欢迎在很大程度上是它的中文支持较好的缘故。对比这点，UG则应受到批评。据我观察，E文不好的，一般喜破衣，不喜UG。

CATIA的性能就不多说了，波音777、飞豹、歼十都是它的作品，主要问题是囿于行业，你若是学航空的，那没话说，首选CATIA。但CATIA这个法国佬也有水土不服的问题：中文支持不好不说，当年711所跳过工程图，直接上三维数字设计、装配、分析，等到把飞豹设计完发图到工厂，可人家不认三维，就只认平面工程图，CAM还是传统的啊，呵呵。国情落后于波音公司的全数字化，没办法只好又转工程图，可CATIA这方面又偏偏不行。这个事差点耽误飞豹的项目节点。

另外，在很多要求对产品周期作快速反应的作坊式小模具厂、五金厂，由于来件通常比较简单，或直接是三维设计好的，因而在工艺设计与加工方面的比重远大于几何设计，故他们更愿意用一些CAD简单，但CAM灵活有力的工具，譬如Cimatron、MasterCAM、TopSolid等。这几个软件比UG、破衣更适合一般模具、普通零件的快速设计并生成NC代码，干小型加工活的效率更高。特别是后两个软件，模块化，可以根据工作需要只学一块、或学数块，或急用先学。偏重工艺出身的人，不妨因地制宜，学这几个很好学的软件，而不要贪大嚼不烂。

三、忠告

1、每个软件各有其专擅之处，也有不擅长之处，所以要懂得取舍。不要用高射炮打蚊子，找个适合你所在行业与手头工作的软件，你要是用UG画工程图，那是件很痛苦的事儿。急着学点软件揾工的，不妨先暂避冷僻少用的软件，而学些大众化的软件，以后再视工作发展而定。

2、Ideas、SolidEdge等发展不好，有被整合的趋势，建议新手不要碰，这里也不介绍，以免耽误学习时间、分散精力。

3、把学习时间都花在UG、破衣的花巧造型与渲染上，这样做不值得，因为那是Rhino、3DS MAX等工业设计软件干的活。应把功夫用在装配、分析、仿真与加工方面。

4、学工程图没有什么特别的技法，古人所说“无他，但手熟耳”，此之谓也。多找几张工厂的零件图来描就得，从中还可以体会制图者的匠心与苦辛。至于Modelling，可以从随意改现成例子入手，这样做既快又靓，还可以当做作品秀给人看，就是找工作也用得上呀：）

5、感觉UG、破衣不好用、总也学不好的人，可能是没找到合适的对象，或是脾气不好，心浮气躁，要不就是E文底子太薄，这时可以试下AutoDesk的Inventor。要是对Inventor这个PP MM也不喜欢的话，估计这辈子也找不到对象咯。

6、CAX软件选型与学习，首要之处在于新手对自己的定位和定向。不要一开始就把自己定位于制图匠，境界如斯，匠气十足，没前途。

－－－－－－－－－－－－－－－全文完

[ 本帖最后由 wttoby 于 2005-10-23 12:23 编辑 ]

作者: QIXINGLI 时间: 2005-10-18 22:55
顶！海鸥

作者: neo4o1 时间: 2005-10-18 23:22
现在CATIA不只在航空业，欧洲的汽车商和日本的汽车商绝大多数都是选的CATIA，本来我也是坚定UG的，可是后来看到国外公司拿来的项目中给的都是CATIA的格式，而且还要求数据只能采用CATIA格式或者VDA，转换为其他格式的出了问题由自己承担。

作者: kensun 时间: 2005-10-19 01:06
怎么不说TopSolid?模具业的好软件

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-10-19 13:47
我决定一天顶一次！
这个贴看着真是舒服

第一次：顶

作者: carterlee 时间: 2005-10-19 22:46
欢迎

作者: 风之紫罗兰 时间: 2005-10-20 09:14
初来乍道，多谢提点！

作者: liu2005 时间: 2005-10-20 13:57
标题: 好帖
很有帮助，谢谢，

作者: 月光下的猪 时间: 2005-10-20 23:54
好好的帖子阿，顶哦！！！！！！！！！！！！！

作者: zhanghope1978 时间: 2005-10-21 10:04
都不容易！

作者: MichaelWT 时间: 2005-10-22 11:17
标题: 补充几点
补充几点：

画图，我常用的是UG NX3与Autocad2006, UG用于造型、设计模具以及CAM，还有是因为搞逆向工程用Imageware，与UG互通性更好的缘故；AutoCAD用来画点工程图，现在也用来画些电气图和液压图。

原先用Protel DXP2004设计PCB，兼画电气图的, 现在为了贯彻国标，改用AutoCAD Electrical 2006了。

原来也用AutoCAD画论文插图的，现在除一些有标注的图以外，其余的改用Microsoft 的Visio，因为Visio更方便，而且与OFFICE互通更好。

我干的活比较杂，机、电、液、模具、软件、硬件、逆向工程，万金油。感觉UG与AutoCAD应用面宽，适合我的路子。

最近，UG NX4出来了，简单用了一下，在草图方面有了重大进步，智能得狠。

作者: DDN 时间: 2005-10-23 01:07
顶一下，又了解了不少

作者: lvxingming81 时间: 2005-10-23 09:27
顶

作者: 87778706 时间: 2005-10-23 19:13
说得好啊，支持一下，要学得精啊，深入学了，就会有很大收获的

作者: longstep 时间: 2005-10-24 10:31
ding, excellent

作者: andylai 时间: 2005-10-24 11:13
yhtuhuju,l,.

作者: andylai 时间: 2005-10-24 11:13
頂................................

作者: aui 时间: 2005-10-24 14:27
不錯，值得頂

作者: 11250702 时间: 2005-10-26 13:46
学习了

作者: hldx 时间: 2005-10-29 14:52
说的太好了!

作者: ckch 时间: 2005-10-30 23:15
只要不费事把东西能设计出来了就好了，具体选哪个软件是其次

作者: luq_hui 时间: 2005-11-1 23:38
标题: pro/e也叫破衣啊!!新手上路,什么都觉得新鲜!见笑!

作者: luq_hui 时间: 2005-11-1 23:42
大家都说好!我怎么看不太懂啊?

作者: xyf274 时间: 2005-11-2 00:39
标题: 多谢
受到点启示。破衣还是大众化点。

作者: guping 时间: 2006-6-2 15:25
Wonderful!

作者: chinalgw 时间: 2006-6-5 14:25
UG/IDEAS 和 CATIA是汽车工业界采用得最多的软件。

以前日本，韩国和Ford, Renault基本上是用Ideas得，如Toyota, Honda,Nissan,Mazda,现代。不过2001年之后，许多转向了Catia V5，不过最近又有许多看到NX集成Ideas做得不错以及ugs得承诺可信度不错，有意转向NX.

现在UGS/Ideas的客户主要有: GM, Nissan, Ford. Toyota, Honda，Volvo的部分车身部门,以及delphi, Viston, Denso和其他的一些配件厂商。相对来说，在CAD方面，CATIA的市场占有率在汽车市场还是要远大于NX的。

声明一点:本人是NX的开发人员，评价基于客观情况。

作者: kuanghaitao 时间: 2006-6-6 09:03

原帖由 chinalgw 于 2006-6-5 14:25 发表
...不过最近又有许多看到NX集成Ideas做得不错以及ugs得承诺可信度不错，有意转向NX ...

希望如此.我个人认为UG是最适合搞设计的软件.Pro/E较适合按照图纸来画三维.而CATIA协同性很好.

作者: kuger5197 时间: 2006-6-6 09:39
楼主分析的很好

作者: duanxc314 时间: 2006-6-6 19:38
各有千秋的！

作者: raynll 时间: 2006-6-7 09:51
顶

好帖啊

强顶

作者: gj_ch 时间: 2006-6-8 14:10
初来乍道，多谢提点！

作者: astrokylin 时间: 2006-6-9 02:35
分析的很棒！
感觉UG在学CATIA，而且有点象ANASYS的发展道路
合并IDEAS，IMAGEWARE，获得NASTRON的销售权和源代码

作者: drong 时间: 2006-6-9 09:56
pro/e ug 在国内市场较大加工的话MC CIM 的市场也不错！好找工作，市场小的软体即使学好了也不好找工作！（个人观点）

作者: maiz250 时间: 2006-6-9 11:00
标题: 大有收获啊
看的很明白，什么都要坚持啊，坚持就是胜利

作者: randy2517 时间: 2006-6-11 12:59
说得确实很中肯！

作者: liuchunbin 时间: 2006-6-11 14:00
好贴，希望看到更多诸如此类的客观分析

作者: bomb9981 时间: 2006-6-12 14:25
这铁太、太、太、太好了！

作者: ukuk 时间: 2006-6-12 21:47
说的太好了

作者: 很想…… 时间: 2011-8-5 11:27
topsolid也是一个不错的选择哦，topsolid易学易用，估计一个月就能完全掌握的哦，功能也特别强大，尤其是五轴加工和车铣复合加工方面很厉害！目前欧洲空客所有的加工软件都是用的topsolid，还有日本松下等很多哦！

作者: bob818 时间: 2011-8-6 15:36
本帖最后由 bob818 于 2011-8-6 15:37 编辑

你要是用UG画工程图，那是件很痛苦的事儿
-----------------------------------
这句不同意。说ＵＧ工程图不好，是因为一般人不会用。包括模板、打印等。
有想用ＵＧ出工程图的，找我。两周时间，让你的出力效率高出ＣＡＤ3——5倍。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)