iCAx开思网

标题: 请问下PROE们，使用PROE了为什么还要用AUTOCAD？ [打印本页]

作者: carterlee 时间: 2005-10-16 15:57
标题: 请问下PROE们，使用PROE了为什么还要用AUTOCAD？
如题，PROE里不是有草图及工程图模块吗？干嘛有的公司还要强调AUTOCAD呢？
偶自学过PROE和CAD，发觉用PROE画草图比CAD画图好很多，比如说画一些弧等，PROE只要几何约束就行了，可用CAD偶就是做不出来!

偶CAD和PROE水平很烂，偶想CAD肯定有其与众不同之处，要不然在现在众多3D软件下也不会有其生命力，可是偶就是不明白CAD好处在哪？难道仅是如一些网友说的标注、打印及工程图比PROE好？

请高手指点!

[ 本帖最后由 carterlee 于 2005-10-16 16:04 编辑 ]

作者: ken804 时间: 2005-10-16 18:20
标题: CAD有它二维的优点!
CAD有它二维的优点!它的二维目前是最强大的!现在的厂一般都在用CAD打印工程图!

作者: chinanast 时间: 2005-10-16 18:26
如果会用PROE的人,就不会用把PROE的二维图转到CAD中,而这样的做的的人,不是一个真正的设计人员.一些复杂图,如工厂的规划布置一般用CAD,因为用CAD画线条简单,而要去用PROE画出所有实体去3D布置,很累,也浪费时间,各有优点

作者: hh1980121 时间: 2005-10-16 20:34
标注、打印及工程图比PROE好.出图快。

作者: 想去当和尚 时间: 2005-10-16 20:52
先后PROE 胜过CAD

作者: 3dcad.cn 时间: 2005-10-16 20:58
事物存在总有存在的道理

作者: carterlee 时间: 2005-10-16 22:14

原帖由 chinanast 于 2005-10-16 18:26 发表
如果会用PROE的人,就不会用把PROE的二维图转到CAD中,而这样的做的的人,不是一个真正的设计人员.一些复杂图,如工厂的规划布置一般用CAD,因为用CAD画线条简单,而要去用PROE画出所有实体去3D布置,很累,也浪费时间,各 ...

不太明白!？

作者: yhyz 时间: 2005-10-16 22:42
呵呵
二维用CAD
三维用proe 或者UG吧！
呵呵

作者: 999666333 时间: 2005-10-17 02:00
上面讲的全是同没有说过一样！

作者: spacecadet 时间: 2005-10-17 07:40
事情是渐变的：
周围的同事不可能一下子就会用pro/e，更不可能一下子就能用得很熟；
公司的习惯也是渐变的。。。

作者: dbleaves 时间: 2005-10-17 09:21
你说你的Pro/E和AutoCAD烂,但总用过吧,我觉得先Pro/E做3D再AutoCAD改2D,完美结合!

作者: wzhyin 时间: 2005-10-17 09:26
请教楼主,你的PROE出工程图的设置是怎么样的啊.
我打印的时候就是搞不好.

作者: xj7918 时间: 2005-10-17 09:48
标题: 我也请教一下，
即然说到这儿了，我也要问一下，我是一直用PROE出二维图的，自觉已很熟练了，包括爆炸图装配图等，但我还有一个迫切需要解决的问题不知大伙是怎么处理的，那就是关于剖视图筋的剖视问题，是不是PROE里没法解决这个问题，请知道的高手尽快答复

作者: ghy9932 时间: 2005-10-17 10:08
标题: 在于它的灵活性.

作者: zhuhanzh 时间: 2005-10-17 10:32
如果会用PROE的人,就不会用把PROE的二维图转到CAD中,而这样的做的的人,不是一个真正的设计人员.(3楼说的)

关于剖视图筋的剖视问题，是不是PROE里没法解决这个问题，请知道的高手尽快答复。我也想知道。

作者: yymgood 时间: 2005-10-17 10:45
标题: CAD的功能强大得很
在二维世界里面，CAD当之无愧的老大。

作者: Annie213925 时间: 2005-10-17 12:03
同意8楼的看法

作者: coolochen 时间: 2005-10-17 12:26
都不了解,郁闷ing

作者: zhanghaibiao 时间: 2005-10-17 14:39
标题: cad的平面设计比proe的强
cad的平面设计比proe的强，在ＣＡＤ中可以随意画与复制平面图形，而在ＰＲＯＥ中的草绘中若画多了的话，就会感到不灵活，相对来说ＰＲＯＥ的三维就较强了．ＰＲＯＥ的三维图形可以在绘图模块中直接可以转成二维图形，这是很方便的．但要在绘图模块中复制曲线图形等就较为麻烦了，一般是再把ＰＲＯＥ二维图转成ＡutoＣＡＤ可以认识的ＤＷＧ或ＤＸＦ格式，再用ＡutoＣＡＤ打开进行编制．再者ＡutoＣＡＤ的线条与模具线切割软件都是比较兼容的，ＰＲＯＥ就难以做到这一点了

作者: lxp 时间: 2005-10-17 15:01
送CAD的，十个估计有9个都没入门。
我们厂的工程师全部用CAD（除我），因为他们都没入门，还牛得很；
因为老大不懂，几个人还统一战线，马屁拍得特响，混得比我还好，这年头，真它妈什么人都有。

作者: xiaobo563 时间: 2005-10-17 15:21

原帖由 zhanghaibiao 于 2005-10-17 14:39 发表
cad的平面设计比proe的强，在ＣＡＤ中可以随意画与复制平面图形，而在ＰＲＯＥ中的草绘中若画多了的话，就会感到不灵活，相对来说ＰＲＯＥ的三维就较强了．ＰＲＯＥ的三维图形可以在绘图模块中直接可以转成二维图 ...

作者: cb87524638 时间: 2005-10-17 15:31
各有优点，cad在建筑方面的作用那就不用说了，proe是不可能取代的。我认为如果是专门搞机械或制造之类的，并且proe用的非常好，尤其是工程图，包括它的版面布置和打印都用的很顺手的话，proe完全可以取代cad，而且野火3.0在工程图方面的功能更是增强了，在标注和显示方面都更加人性化。而他最大的优势是在修改方面，更solidedge一样，参数话了，只要连接的好，在改工程图的时候三维的part也会变化，相互之间随时更新，cad做的到吗？在cad中有时候修改数值，但是是线长都没有更改过来，这在做设计的过程中也是很大的忌讳。

作者: carterlee 时间: 2005-10-17 17:22

原帖由 cb87524638 于 2005-10-17 15:31 发表
各有优点，cad在建筑方面的作用那就不用说了，proe是不可能取代的。我认为如果是专门搞机械或制造之类的，并且proe用的非常好，尤其是工程图，包括它的版面布置和打印都用的很顺手的话，proe完全可以取代cad，而且 ...

同感呀

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)