iCAx开思网

标题: 请比较Alias 与对手PTC CDRS 的优缺点 [打印本页]

作者: lvchunhui 时间: 2003-1-3 12:40
标题: 请比较Alias 与对手PTC CDRS 的优缺点
8D

我以前在学校里见过PTC CRRS 软件建模并渲染,可谓美幻绝伦!现在看Alias觉得也很厉害,请教高手它们谁更有发展前途!

作者: mksdesigner 时间: 2003-1-3 17:15
兩個軟件幾年內不是大轉變就是死掉
比較他們意義不大

CDRS早期的開發者是FORD汽車
他們賣給PTC之後買了ALIAS來用
PTC買了之後整合CDRS配合PROE
在量產上多了保障所以兩者各有優勢
於此可見一般

小弟並不清楚CDRS 不能多予置評
可以肯定的是兩者均不好學
ALIAS著重在前端設計居多 CDRS則是配合中后段設計概念量產化有他的名聲
真的要比較建模能力是沒有太大意義
因為他的的目的還是有些許差別

作者: mksdesigner 时间: 2003-1-3 17:25
當然兩者都是曲面軟件建模方面
ALIAS強在他的 HISTORY和高階曲面
整合造型設計很好用
不過要導入量產有他的缺點
不過快速提案和評估設計的優勢確實無人能及
ALIAS的 RENDER強在他的材質擬真
並且他的 RENDER評價不錯

CDRS的曲面觀念原本和ALIAS相近
但是PTC整合他去配合PROE
對曲面的嚴謹要求是更複雜了些為了設變更要往返互動
不過相對的導入量產有保障這點是ALIAS比較難做到的

這幾年傳聞甚囂塵上 CDRS將被PROE內建的ISDX取代
觀察起來倒是頗有可能 ISDX的曲面進步頗快也實用
CDRS的RENDER是外購整合進來的PHOTO-LUX
效果中上一般軟件要RENDER處理CAD龐大的轉檔後模型
顯的吃力的多整合的CDRS在這點稍有優勢
這點有點像是RENDER一直持平不差的CAD類裡面的SOLIDWORDS
不過以正常的流程到量產前的準備
把CAD RENDER出來的意義不太大(起碼不如前端提案)

比較軟件不是很好的事情因為他們的目的、市場等背景因素很複雜
針對的族群也有異 (千萬不要因為盜版昌盛很容易的把牛刀拿來殺雞而誤用)
針對你的需求選取比較重要 (主要針對產品、設計需求和你的專業成熟度等以至於機器設備都要加入評估)
現在的軟件都在進步中十年河東十年河西
誰也說不得準

作者: hunte 时间: 2003-1-4 09:56
解释的好!

作者: victorto 时间: 2003-1-5 18:14
解释的好! 中肯!!

作者: artilu 时间: 2003-1-12 15:31
CDRS的界面比较简单，但是据说使用起来有点罗嗦。
Alias的界面不是很简洁，但是强在曲面质量和高阶曲面，可控性非常好。
如果要求不很高，还是学RHINO，赶活快速一些。

作者: 风雨者 时间: 2003-1-15 15:12
CDRS建模比较困难，尤其在导角方面，而且渲染也不如alias
但曲面质量和曲面精度要好于alias

作者: kqihui 时间: 2003-1-15 21:09
我来贴一张

作者: kqihui 时间: 2003-1-15 21:13
cdrs和proe的配合真的不错,同时打开两个软件,可以在内存里交换数据,而不要转成什么stp,igs等格式的,而且各个软件自都可以编辑各自所产生的特征,我觉得比alice好用多了.

作者: cdrs 时间: 2003-1-17 08:14
呵呵，cdrs我想主要还是斑竹说道那样，主要是为了和proe连接，便于修改，只有渲染，我个人觉得不是很好，还有就是工设软件都存在这么一个问题，就是倒角和园角的功能太差，
以前用cdrs都是放到pore中去倒园角的。

作者: mksdesigner 时间: 2003-1-19 01:42
導圓角的確是NURBS軟件的難點
以前8.0前的ALIAS 導角的確不順利
目前好多了不過個人也是常用PROE等SOLID CAD輔助之
畢竟圓角如果在設計範圍內用CAID製作特殊圓角
才有其必要否則如果只是效果以效率考量倒不用堅持全面CAID完成

作者: lvchunhui 时间: 2003-2-11 18:18
真是收益匪浅!

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)