iCAx开思网

标题: 欢迎大家讨论：如果手机的外壳使用ABS材料，如何设计才能保障可行性。 [打印本页]

作者: 天外飞雪 时间: 2005-9-27 10:09
标题: 欢迎大家讨论：如果手机的外壳使用ABS材料，如何设计才能保障可行性。
现在的手机的外壳材料，大多数使用PC/ABS材料，当然，你有钱，欢迎使用PC料。
但是，众所周知，今年国产手机厂家都在亏本，我想，既然我们的技术暂时不行，
那么我们在可不可以在成本上COSTDOWN，如果塑料由PC/ABS改为ABS料，是否可行？
以及在结构上该如何设计。（希望大家讨论，而不是风凉话）
我先抛砖引玉。例如我们是否可以在增加胶壳的肉厚，加到1.5~1.6mm，在可能的地方
长加强筋。

作者: 理想空間 时间: 2005-9-27 10:29
用ABS,你認為跌落實驗能通得過嗎

作者: 我是流氓 时间: 2005-9-27 10:33
ABS如何改良性能？

作者: 天外飞雪 时间: 2005-9-27 10:41

原帖由 理想空間 于 2005-9-27 10:29 发表
用ABS,你認為跌落實驗能通得過嗎

不要那么绝对，好吗？目前我就用ABS做了一款直板机，我司的各项测试已通过（我司绝对是中国前三的），已送去做入网测试了。但是做翻盖机测试有问题。希望大家讨论。

作者: wlg80 时间: 2005-9-27 12:31
标题: 手机壳用料
由于本人是做压铸模的，也曾接触过手机类产品，但我们做的是镁合金手机外壳，镁合金它强度高，比重轻（有时小一１．０），环保性好．

作者: xiaolin953 时间: 2005-9-27 14:09
现在讨论降低成本问题，用镁合金那不是更加贵啦。

作者: haha_0512 时间: 2005-9-27 16:58
PC 料不可行﹐國內噴油還沒達到那水平

作者: 白沙 时间: 2005-9-27 17:34
不是吧!没必要!
不光是厚不厚问题,又能节约多少成本呢;

作者: hufuqi 时间: 2005-9-28 10:07
cost down不僅考慮材質問題，還要考慮加工成型費用，用abs代替abs+pc，在滿足性能的條件下必須增加肉厚，這樣即增加了材料，又延長了成型周期，成本是否下降不是很確定

作者: davidliu 时间: 2005-9-28 10:57
手机壳的成本不足去考虑, 国内手机应该有自己的研发能力等方面的改进才能生存, 考节约材料不能解决根本问题, 关键是核心技术,否则我们只能给老外打工

作者: 天外飞雪 时间: 2005-9-28 11:15

原帖由白沙于 2005-9-27 17:34 发表
不是吧!没必要!
不光是厚不厚问题,又能节约多少成本呢;

PC/ABS可要比ABS料贵很多，如果一个手机外壳能便宜2圆，那么产量100万，就要多挣200万啊，同志们！

作者: 天外飞雪 时间: 2005-9-28 11:18

原帖由 hufuqi 于 2005-9-28 10:07 发表
cost down不僅考慮材質問題，還要考慮加工成型費用，用abs代替abs+pc，在滿足性能的條件下必須增加肉厚，這樣即增加了材料，又延長了成型周期，成本是否下降不是很確定

ABS比PC/ABS的流动性要好，所以在增加些许肉厚的情况下，应该成型周期不回增长。

作者: joe_yuan 时间: 2005-9-28 11:48
以COSTDOWN的出發點來看,這樣的方向是值得鼓勵及安排相關測試

COSTDOWN不單單只看到降價幅度而已,包括其他製程/安全/間接所產生的成本都要考慮

作者: robehu 时间: 2005-9-28 16:28
如果用ABS，在强度等性能上会比PC+ABS降低很多，而且，把材料换了以后，到底能省多少钱呢？根本不值！！

作者: robehu 时间: 2005-9-28 16:31
看来天外飞雪兄没有全局眼光，如果你的手机外壳是目前的ABS做的，恐怕卖不出去几台吧，也可能你以后就一部都卖不出去了。

作者: huangshusheng 时间: 2005-9-28 17:18

原帖由 天外飞雪 于 2005-9-28 11:15 发表

PC/ABS可要比ABS料贵很多，如果一个手机外壳能便宜2圆，那么产量100万，就要多挣200万啊，同志们！

如果质量好，多卖20元，那么产量100万，就要多挣2000万啊，同志们！

作者: huangshusheng 时间: 2005-9-28 17:22
对于结构设计师来说，质量永远放在第一位，成本放在第二位，没有质量就没有销量，就没有价格，就没有利润。

作者: huangshusheng 时间: 2005-9-28 17:23
用ABS料有可能通过测试，但需花很多时间，精力去改善，这也是成本，而且会影响上市时间。

[ 本帖最后由 huangshusheng 于 2005-9-28 17:27 编辑 ]

作者: danjoe 时间: 2005-10-3 15:44
前几天看到有关于手机设计的详细文章,怎么现在不见了?我现在想下载,要怎么样查到?

作者: caoshixin1 时间: 2005-10-3 18:59

原帖由 davidliu 于 2005-9-28 10:57 发表
手机壳的成本不足去考虑, 国内手机应该有自己的研发能力等方面的改进才能生存, 考节约材料不能解决根本问题, 关键是核心技术,否则我们只能给老外打工

同感。我们公司老是在材料上省钱，搞得结构越来越复杂，改模周期很长，就算投产了，也因为经常出问题返工，不值得。

作者: sherryxue 时间: 2005-10-9 10:11
标题: 联系手机结构工程师
各位,我是美国kline公司上海代表处,我们最近有一个项目是用玻纤增强的尼龙做手机外壳,急需得到手机结构工程师的协助,但是我不知道怎么联系到结构工程师,只好出此下策.欢迎各位联系我.
021-53826677-119;我的email地址是xuefuying@hotmail.com

作者: huxiaopeng1979 时间: 2005-10-17 14:04
标题: s
想法时好的
就是要增加一些开发资金和时间

作者: q_pan 时间: 2005-10-17 17:25
用ABS肯定跌落过不了哦......怕你一部机省了几毛钱，过段时间还有谁买你的机？？杀鸡取卵

作者: luzhaohe 时间: 2007-1-21 22:44
我也觉得不应考虑手机壳的成本,如果可行的话谁都可以从此入手,我们能便宜吗?还是从核心技术入手,学一下我们彩电发展的经念!

作者: xieqiang121 时间: 2007-1-24 10:53
我不认为可行~~~~至少如何改良它本身的性能，就是一个很大的问题了~~~

作者: zengshao3906 时间: 2007-9-13 15:48
[quote]原贴由haha_0512发表：
PC 料不可行

作者: zengshao3906 时间: 2007-9-13 15:51
现在我们这里做金立，国虹（长虹），高档的水货手机普遍用PC料，不过是GEPC1414或PC141R

作者: 雨润风泽 时间: 2007-9-13 16:02
看看W830把，那才是材料的失败！！！

作者: stardyh 时间: 2007-9-13 17:04
标题: 这个方法不太行
一个外壳才多重？换ABS料能省多少钱？手机最主要的成本不在这里，在零件的后加工和电子元件上

作者: lz1300 时间: 2007-9-13 18:23

原帖由 davidliu 于 2005-9-28 10:57 发表
手机壳的成本不足去考虑, 国内手机应该有自己的研发能力等方面的改进才能生存, 考节约材料不能解决根本问题, 关键是核心技术,否则我们只能给老外打工

对
好事不做专做那种偷工减料的事情
明明就是因为单ABS不行了才用PC+ABS的嘛

作者: chinajoan0 时间: 2007-9-15 12:37
这种想法不是不行，只是用在手机上，微乎其微了，手机的主要成本在电子基板，及后继加工方面，考虑好的结构，节约加工成本，是可行的。如果有可以手机发展到音响的体积，考虑壳胶成本才是可行的。

作者: jackyzhangkdf 时间: 2007-9-25 11:07
1:如果一个公司发展到只能靠节约料钱来生存,就让它倒吧!
2:如果一个产品只能靠成本才能生存,那就是设计失败!
3:如果一个设计师不是力志于开发高附加值的产品,就不要再干了.因为你只能一辈子做三流的工作.
国内的手机之所以亏本,不光领导有责任(急功近利,目光短浅),设计师也有责任(缺乏独立人格,没有良好的美学修养)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
使用ABS本身没有错,错在你的观念,你的话题不是抛砖引玉,而是抛砖引"砖",因为从你的思维可以推导出,ABS料也太贵了,HIPS行吗?
请原谅我的重话!实在对国内的手机业感到失望!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: vincent_zlp 时间: 2007-9-25 12:11
对啊。用ABS一定要增加壁厚。而且翻盖机的话可能翻盖试验会有问题哦；

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)