lhg换头像啦，很酷，不过原来的那个也很可爱呢|) ，然后做个重合的关系也能解决问题的，所以我对两个关系在实际应用中的概念也不是很明白，看来学的太粗糙了:Imyping wrote:
够深刻了，菜板斑竹::g
偶先小小的理解一下，以后遇到问题再翻回来想想|)
gdwmcy wrote:
重合指投影，穿透指相交，我的理解。
Shadow wrote:
如下图所示，两者都是可以表达，草绘面的点与空间线的关系，但pierce是指该空间线与草绘图的贯穿点，在此例中只有一解，而重合是该点落在直线在平面投影方向上的范围，可以有多解。
好想睡 wrote:
各位新年好：
（穿透）这样理解：
大家有没有试过补衣服，用线穿针眼？同理：“点”=针眼，“线”=“线段”。
whitecloud wrote:
我是把貫穿當做"鎖在曲線上"
這樣容易了解吧
对极了！ 
Laimaolin wrote:
在solidworks中穿透就是点和曲线的的一种特殊关系，比如说扫描的时候我们需要Section永远与Path(曲线)垂直，这样就能够做出很平滑的实体出来。说白了穿透是能够让Section永远垂直Path的一种特殊关系。
菜虫 wrote:
我对“穿透”和“重合”的理解是：穿透必须相触（鎖在曲線上），重合就不一定了。穿透是重合的一个特例。重合不必穿透，但穿透绝对重合。
A．草图有先后。新生草图一旦对先前的草图、边线或点做过约束，则形成“父子”关系，顺序不可更改。要更改，需首先解除相关的约束。
B．草图可以构建在任何平面上。所谓重合，有两种含义：
（1）同一平面的图元间：是延长线方向上的重合。图元间不一定相接触；
（2）不同平面的图元间：是指垂直这个平面方向投影上的重合。重合的对应点并不一定接触。
C．不论是否同一平面，穿透与否，首先是能否接触：能相触，则可能穿透，不能相触，则穿透不能。
（1）例如平行平面上的两个草图之间，可以重合（投影），却不可能穿透。
（2）又如同平面的草图，被尺寸约束，可以重合（延长线），也不能穿透。
…………………………
回家过年，好久没来了。一来就忍不住乱说
我是胡说的，您别乱信，就好了
yangyubin0723 wrote:
由上知，只有引导线扫描才真正需要严格的穿透关系。其它的只要空间上的重合就可以了。但穿透关系建立之后也同时建立了重合关系，所以我们经常（而非必要）用穿透代替重合。我做过试验，在放样里建立穿透关系后放样成功，然后再将穿透关系删除，重建模仍然成功！不信大家去试试。
必须再次强调的是，轮廓草图应当是引导线扫描里的最后一个草图，而穿透关系在轮廓草图里建立。有时候会出现这样的情况，选中一个点和一条曲线，却不能添加穿透几何关系，这是可能由于建立穿透关系的草图不是轮廓草图所致！
Laimaolin wrote:
在solidworks中穿透就是点和曲线的的一种特殊关系，比如说扫描的时候我们需要Section永远与Path(曲线)垂直，这样就能够做出很平滑的实体出来。说白了穿透是能够让Section永远垂直Path的一种特殊关系。
菜虫 wrote:
未必！！！
总体感觉：不是太明白您这两贴中的意思。
我没用过SW2003。据说（相比SW2003）在SW2004中，对于“穿透”的要求已经大为改观，可以用“重合”代用“穿透”。但这并不是说不用穿透了。因为这种“重合”的本身就已经“穿透”了，接触了（空间距离为零）。只是剥离了“谁对谁”的关系而已！
不仅扫描，放样、补面等等都要求这种“零距离”的重合——穿透！仅仅空间上的重合（不穿透），要是能引导放样，那也…………真是高高手了……^_^
yangyubin0723 wrote:
上面的零件是用先建立穿透或者重合关系，使点与点或者线达到空间上的重合，然后将几何穿透或重合关系删除，但是空间上的重合仍然存在！见part
补充说明一下，我用的是SW2003
菜虫 wrote:
汽车掉到河里，不论这个“掉进河里”是用“穿透”驱动进去的，还是干脆就是你用手推进去的。尽管你再怎么解除车与河的”法定“关系，但铁的事实是：车与河还是“零距离”的，还是穿透着的，你并没有把车打捞上来！
菜虫 wrote:
汽车掉到河里，不论这个“掉进河里”是用“穿透”驱动进去的，还是干脆就是你用手推进去的。尽管你再怎么解除车与河的”法定“关系，但铁的事实是：车与河还是“零距离”的，还是穿透着的，你并没有把车打捞上来！
| 欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |