iCAx开思网

标题: ＵＧ的刀路和ＣＩＭＡＴＲＯＮ的区别 [打印本页]

作者: zhangke668 时间: 2005-9-23 12:04
标题: ＵＧ的刀路和ＣＩＭＡＴＲＯＮ的区别
ＵＧ的刀路好还是ＣＩＭＡＴＲＯＮ的好,好在什么地方,有什么区别,大家多多发表见解.

作者: kingnok0128 时间: 2005-9-25 19:55
我一直用cimatron的，最近正在学习UGCAM，c的优点是抬刀少，处理程序快，UG的优点是比较智能化，很多细节都比较好， c里面要做很多辅助面，UG一般不要做什么，我的UG用的时间还很短，说的不好，请见谅

作者: cim_proe 时间: 2005-9-25 20:04
ug智能化，有没有搞错，所有cnc软件中，ug可算是最麻烦的之一了，但我不是说他不强大，ug的加工就象他的建模一样，虽然难但还是有很多人钟情于它

作者: amwalwmfk 时间: 2005-9-26 11:21
同意3楼所说

作者: xcopy 时间: 2005-9-26 12:03

有没说错啊。。。。
现在的NX3.0不会麻烦了

UG CAM比CIMIT好用得多。

CIMIT占据国内CAM市场是因为它简单易用（方法单一），是用曲面算刀路，而且速度非常快。

渐渐UG会取代它成为主流

作者: cim_proe 时间: 2005-9-26 14:24
cimatron的优点就是智能化，简单实用，现在象ug这样风格的比较少，cnc软件向易用、傻瓜化方向发展，还有cimatron的抬刀是比较多的，特别是二次开粗

作者: 小老大 时间: 2005-9-26 14:38
俺不懂cimatron

作者: hyesam 时间: 2005-9-26 16:42

原帖由 cim_proe 于 2005-9-26 14:24 发表
cimatron的优点就是智能化，简单实用，现在象ug这样风格的比较少，cnc软件向易用、傻瓜化方向发展，还有cimatron的抬刀是比较多的，特别是二次开粗

绝对否定你！

所谓CAM软件智能化是辅助设计者做出更优秀的NC和增加编程效率。而非如你所说！

但是CAM软件越做成傻瓜化，方法也就越单一。

傻瓜化绝对不等同智能化！！！！

作者: mjzxs 时间: 2005-9-26 17:20
UG2.0与UG3.0相比，那一个比较好，造型好像还不如2.0的运行快（在相同配置下），我就是3.0用了一段时间后又退下来了的

作者: cim_proe 时间: 2005-9-26 17:21
软件的易用化、傻瓜化正是大势所趋，做cnc的未来只能是向高速机和多轴方向走，ug搞三轴，我感觉ug竞争不过cim,pm
想想也是的，软件越来越简单，我们搞cnc的。。。。

作者: hyesam 时间: 2005-9-26 17:38

原帖由 cim_proe 于 2005-9-26 17:21 发表
软件的易用化、傻瓜化正是大势所趋，做cnc的未来只能是向高速机和多轴方向走，ug搞三轴，我感觉ug竞争不过cim,pm
想想也是的，软件越来越简单，我们搞cnc的。。。。

个人想法而已

我觉得CIM的刀路和UG没法比

CAM是UG的看家本领，别诬陷它了

UG2.0与UG3.0相比，那一个比较好，造型好像还不如2.0的运行快（在相同配置下），我就是3.0用了一段时间后又退下来了的

造型的话，NX2和NX3是没法相提并论的。NX3的效率要高得多

虽然NX3在和NX2相同配置下会显得笨拙。不过功能上要比NX2显得有优势

作者: sheyantao 时间: 2005-9-26 20:22
我不知道发言的兄弟都是做什么工作的
做加工中心的，做加工中心要求造型速度奇快、绝对不能出错（极少）、能搞定很复杂的造型、修改造型能力要强。编程要求速度奇快、加工质量好（简单说1个月大概要造型30---40套、并分型、做加工程序、出线切割、雕刻机图档、。用过某种软件编程都说那个软件好。只能说cimit ,不错！ug也可以

作者: ldh888999 时间: 2005-9-26 21:19
认同啊~~~~~~~！？

作者: qianmianshou 时间: 2005-9-26 21:46
标题: ding
ding

作者: makinohw 时间: 2005-9-27 12:12
[quote]原帖由 cim_proe 于 2005-9-25 20:04 发表
ug智能化，有没有搞错，所有cnc软件中，ug可算是最麻烦的之一了，但我不是说他不强大，ug的加工就象他的建模一样，虽然难但还是有很多人钟情于它 [/quote

你会不会用呀。

作者: makinohw 时间: 2005-9-27 12:15

原帖由 cim_proe 于 2005-9-26 17:21 发表
软件的易用化、傻瓜化正是大势所趋，做cnc的未来只能是向高速机和多轴方向走，ug搞三轴，我感觉ug竞争不过cim,pm
想想也是的，软件越来越简单，我们搞cnc的。。。。

UG和CIMATRON，根本就不是一个档次的。UG的竞争对手是CATIA。

作者: makinohw 时间: 2005-9-27 12:16
UG

作者: makinohw 时间: 2005-9-27 12:17
UG是工程师的软件。

作者: 润无痕 时间: 2005-9-27 12:20
[fly]

[/fly]
//20

作者: along533 时间: 2005-9-27 12:33
UG好些，有些功能C无法比拟

作者: leehongsheng 时间: 2005-9-27 19:24
在把模分好的情况下且模具不算特别复杂时,写刀路的速度来说CIM应该比UG快.

作者: makinohw 时间: 2005-9-27 20:22

原帖由 leehongsheng 于 2005-9-27 19:24 发表
在把模分好的情况下且模具不算特别复杂时,写刀路的速度来说CIM应该比UG快.

UG做好模板后，是不需要改什么东西的。

作者: zhangke668 时间: 2005-9-27 21:06
我感觉ＵＧ和ＶＡＴＩＡ很相同，模块也差不多，当初想学ＣＡＴＩＡ发觉学习的书很少，而且中文版里有一半是英文，学起很不方便，才决定学ＵＧ。我本身是做ＭＡＳＴＥＲＣＡＭ的，听业内的朋友说ＵＧ的刀路最好。

作者: wxk002 时间: 2005-9-27 22:08

原帖由 cim_proe 于 2005-9-26 14:24 发表
cimatron的优点就是智能化，简单实用，现在象ug这样风格的比较少，cnc软件向易用、傻瓜化方向发展，还有cimatron的抬刀是比较多的，特别是二次开粗

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)