iCAx开思网

标题: 对要分模的朋友来说肯定不错！另请大侠驻足裁决！ [打印本页]

作者: 奔腾518 时间: 2005-9-15 19:54
标题: 对要分模的朋友来说肯定不错！另请大侠驻足裁决！
可能很多朋友用MW分模时第一步要加载产品对吧，当有些产品较大或电脑配置较差时可能要很多的时间。在这我介绍一种简单的方法给你，不用再那么等它了。会者勿笑。
当用MW分模时免去加载这一步，乘好缩水后直接用MW里提取分型线，跟着创建分型面再提取区域；然后在27/ 28两层里直接得出前后模的所有曲面了。到这后面的就不说了，做个四周面裁剪缝合得出你要的前后模了。所用的时间可以缩短一半以上！

[ 本帖最后由奔腾518 于 2005-9-17 20:13 编辑 ]

作者: 小老大 时间: 2005-9-15 19:56

原帖由 奔腾518 于 2005-9-15 19:54 发表
可能很多朋友在分模时第一步要加载产品对吧，当有些产品较大时可能要很多的时间。在这我介绍简单的方法给你，不用再那么等它了。会者勿笑。
当要分模时免去加载这一步，乘好缩水后直接用MW里提取分型线，跟着提 ...

不要误导他人阿
!

作者: 奔腾518 时间: 2005-9-15 20:19
标题: 有吗？
此话怎么讲，怎么会是误导人呢，我一直这样做，用的时间比别人少了一半多！不明白你何出此言。
另请高手裁断。这样会是误导吗？

作者: njlinbo 时间: 2005-9-15 22:32
有新意，我试试

作者: hua1121 时间: 2005-9-16 09:57
这样装配文件很乱，另外修改了原part文件，哈哈，有得就有失！

作者: bachenxin 时间: 2005-9-16 10:10
我覺你說得不詳細！幸好我也是用這種方法才知道你在說什麼東東！

作者: cf1007901 时间: 2005-9-16 12:53
你就不怕提取的面不符合要求。

作者: changch 时间: 2005-9-16 14:02
这样可以的，就是相当于MW命令当插件用

作者: fan2008 时间: 2005-9-16 15:25
来个视频看看！

作者: fan2008 时间: 2005-9-16 15:43
没有装入工件，提取不行呀

作者: fan2008 时间: 2005-9-16 15:45
可否贴图说明，讲的更详细点。

作者: changch 时间: 2005-9-16 17:05
不是不加产品，是不加多的其他文件。如读懂MW 中--parting文件就会明白了.

[ 本帖最后由 changch 于 2005-9-16 17:28 编辑 ]

作者: fan2008 时间: 2005-9-16 17:31
偶创建了修补块的原因吧，可以！

作者: 奔腾518 时间: 2005-9-17 20:00
我又要小说几句了。本人用这种方法分模是很快捷的。没有上楼那位朋友说的会改变产品特征的。我也有向几位同行证实了一下。这是很好的方法。
这其实是把MW和UG的建模功能有机的结合起的，比如做分型面时我经常用建模里的曲面功能做好曲面再在分型面里缝合加入做的曲面，一样会得到完美的分型面。
我还在期待哪位大侠能再来证实下。

作者: 奔腾518 时间: 2005-9-17 20:20

原帖由 fan2008 于 2005-9-16 15:43 发表
没有装入工件，提取不行呀

你的步骤好像不对，我这不能上传图片，只能口述。我说的第一步是用你上传的那个MW的第四个图标，中文意是：提取分型线,选取正确的分型线。第二步用第五个图标：创建分型面。第三步用第二个图标里的边界区域,得出前后模面. 再往下就在本图档的图层里的第27/28层里就有了前后模的所有曲面了。你再试试

[ 本帖最后由奔腾518 于 2005-9-17 20:26 编辑 ]

作者: 仙仙之sprok 时间: 2005-9-18 19:29
楼主说的有可行性
但本人还是建议不要这样做
取消了加载这步　　后面MW里有好多好处就享受不到了

作者: 仙仙之sprok 时间: 2005-9-18 19:33
mw里如果光做分型面
就太浪费了
我是用它来　做整套模具的　　用装配模块来做的

作者: xuhaifeng122 时间: 2005-9-18 22:36
MW的局限性是显而易见的
如果没做自己的二次开发
MW实用性不是很强
做做模崽还凑合

我还是倾向在MD里结合MW做
结合两者优点
一个自由一个效率高

楼猪说的方法是不错的
直接抽取面，省去加载产品，可以节省不少资源
再结合WAVE，装配可以提高效率
个人认为不错

作者: shaolingo 时间: 2005-9-19 00:34
ding

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)