iCAx开思网

标题: 组件法、体积法与分型法各有何不同？ [打印本页]

作者: 阿静 时间: 2005-8-18 15:02
标题: 组件法、体积法与分型法各有何不同？

初来乍到，请各位大吓帮帮忙！
因为刚刚涉及到模具分模，尚有很多疑问：
“体积法”中有“聚合”功能，但“分型法”中的“聚合”功能在哪？如何操作？

作者: FancyIV 时间: 2005-8-18 15:16
开始学只要能分开了的就是好方法，先不要一下子去追求那么方法，慢慢学，慢慢画，慢慢理解，有些东西要过了一段时间之后再回头看看，可能会有不同的收获的。

不过说实在的我也不懂那些什么办法，就知道分模的时候要做分型面，有一些要做镶件，不过还没有真正用过呢。

作者: 阿静 时间: 2005-8-18 21:39
多谢楼上大哥的好意！
不过，我还没得到答案呢！可不要往下沉啊——太火了，这儿！

作者: 云峰 时间: 2005-8-18 21:53
聚合就在创建体积块里面.最常用的还是体积块.组件法我都是在体积块无法拆摸时,不得已使用的方法.(个人认为是土办法,很麻烦),分型法我没听说过,可能是叫法不同.

作者: 阿静 时间: 2005-8-18 22:18
咦？偶听说最常用的应该是“分型法”。
“体积法”中有“聚合”功能，但“分型法”中也有“聚合”功能，只不过，聚合成“面”而已。可是……“分型法”中的“聚合”在哪呢？

作者: 云峰 时间: 2005-8-18 22:22

阿静 wrote:
咦？偶听说最常用的应该是“分型法”。
“体积法”中有“聚合”功能，但“分型法”中也有“聚合”功能，只不过，聚合成“面”而已。可是……“分型法”中的“聚合”在哪呢？

分型法是什么??估计是叫法不同.我分模这么久也没听说过.
可能我说的体积块法和你所说的也不一样.

就当我没说过

作者: FancyIV 时间: 2005-8-19 08:41

云峰 wrote:

  
  分型法是什么??估计是叫法不同.我分模这么久也没听说过.
  可能我说的体积块法和你所说的也不一样.
  
  就当我没说过

分型法是不是用做分型面分模的办法啊？

作者: 阿静 时间: 2005-8-21 08:42
分型法是不是用做分型面分模的办法啊？
正是！——请各位高人指点指点小妹，感谢万分！

作者: FancyIV 时间: 2005-8-21 13:00

阿静 wrote:
分型法是不是用做分型面分模的办法啊？
正是！——请各位高人指点指点小妹，感谢万分！

好像分型面里面没有说聚合的吧
不过你可以把分型面merge起来，就可以成一张大的分型面啦

作者: 阿静 时间: 2005-8-21 20:31
嗯，难道是书上有错？到处都找不到！
不过，小妹我还有一疑问： “组件法”各位经常用到吗？它有何特点与优势？在何种情况下会用到？

作者: zyy13425469849 时间: 2006-7-28 20:02
分型面里面的着色命令有聚合操作方法.

作者: yumeifeng11 时间: 2006-7-30 10:41
我觉得不管怎么做，做也来就是好的，不过我比较喜欢用分型面分割那种，体积块好像不怎么好用，我个人感觉

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)