iCAx开思网

标题: PROE版的一个题目~ [打印本页]

作者: 灿灿 时间: 2005-8-12 00:48
标题: PROE版的一个题目~
大家能不能做出来啊?高手说说思路!我在PROE版的帖子里看到有人用UG做出来了,能不能把PRT传上来看看~~

作者: 灿灿 时间: 2005-8-12 00:51
这个是作好以后的图

作者: lvyongjian 时间: 2005-8-12 07:30
今天刚做好，

作者: lvyongjian 时间: 2005-8-12 07:30
在来

作者: lvyongjian 时间: 2005-8-12 07:31
还有

作者: 灿灿 时间: 2005-8-12 08:04
怎么弄的啊?说说思路吧~~

作者: 灿灿 时间: 2005-8-13 00:07
怎么沉了??5555555~~~~~~~~

作者: asn007 时间: 2005-8-13 08:21

作者: asn007 时间: 2005-8-13 08:21
太简单了没人理啊

作者: 灿灿 时间: 2005-8-13 08:55

asn007 wrote:
太简单了没人理啊

那么你能不能把简单的思路说下啊??

作者: cqingwanglei 时间: 2005-8-13 09:02
好像是只有学学兄做的，符合要求啊！单边壁厚100以上！

作者: 弘丰 时间: 2005-8-13 09:37
题目是我出的可以做到100以上的

作者: cqingwanglei 时间: 2005-8-13 09:41

gs114 wrote:
题目是我出的可以做到100以上的

老兄可否用ug作个教程啊！

作者: ~bob~ 时间: 2005-8-13 09:42
ding ~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-13 09:58
此類題不做也罷
要小弟出，一天出一百個也是小事
但沒有意義，反而會給初學者以誤導

作者: 深夜 时间: 2005-8-13 10:13
我没看线的思路是做大后切

作者: dc920 时间: 2005-8-13 11:53
我做的,可是增厚不了100.连30都不到.

作者: dc920 时间: 2005-8-13 12:02

癩蛤蟆 wrote:
此類題不做也罷
  要小弟出，一天出一百個也是小事
  但沒有意義，反而會給初學者以誤導

既然兄题材如此丰富,那应该多奉献奉献,这样的情况,实际上也经常碰到.通过解决这个问题,可以触类旁通,从而提高自己的水平.

题目太复杂只会把人吓跑,大家都有自己的事情,谁也不可能花很多时间在做题上.

作者: 灿灿 时间: 2005-8-13 12:35
是啊`!期待教程~~

作者: 淫 P 时间: 2005-8-13 12:37

癩蛤蟆 wrote:
此類題不做也罷
  要小弟出，一天出一百個也是小事
  但沒有意義，反而會給初學者以誤導

作者: wh123 时间: 2005-8-13 12:47

gs114 wrote:
题目是我出的可以做到100以上的

那就出个UG教程吧,做了一整天也没做到100厚,郁闷死了.
还希望版主为出教程者加分鼓励.

作者: wh123 时间: 2005-8-13 12:59

癩蛤蟆 wrote:
此類題不做也罷
  要小弟出，一天出一百個也是小事
  但沒有意義，反而會給初學者以誤導

这类题的做法是极少用到,但万一那天要用到了而不会做那才要命呢!多见见世面,多了解种思路,总不见得是件坏事吧!!!

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-13 14:06

淫 P wrote:

dc920 wrote:
既然兄题材如此丰富,那应该多奉献奉献,这样的情况,实际上也经常碰到.通过解决这个问题,可以触类旁通,从而提高自己的水平.

题目太复杂只会把人吓跑,大家都有自己的事情,谁也不可能花很多时间在做题上.

小弟認為多看看前人的貼也很好，不一定得人人出題

小弟沒看樓主提供的附件，只是看圖片猜測：
PART提供的肯定有下圖中打勾的四條邊線，當然也可以八條
不確定的：有可能還有中間的二條
小弟有疑問了：對這個造型來說，這四條邊線很重要嗎？做出的面非得過它？
假設收到客戶的要求：也就是長寬和厚度而已
所以做法就很簡單：做個面再用圓弧一裁完事
不會覺得被小弟說得太簡單了吧？
出題者把無所謂的線當做強調的重點
說明了出題者的出題思路為以下二者之一：
一、此君造型的思路不對
二、按小弟的做法做出後，提供線“難為”一下大家

如果初學者習慣了這種造型方式，只怕受害菲淺

作者: dc920 时间: 2005-8-13 14:27

癩蛤蟆 wrote:

  小弟認為多看看前人的貼也很好，不一定得人人出題

  小弟沒看樓主提供的附件，只是看圖片猜測：
  PART提供的肯定有下圖中打勾的四條邊線，當然也可以八條
  不確定的：有可能還有中間的二條
  小弟有疑問了：對這個造型來說，這四條邊線很重要嗎？做出的面非得過它？
  假設收到客戶的要求：?

......

你可能没有做过三坐标,测点造型,老兄你的工作搞工业设计比较多吧?

在反求工程里,会碰到此类情况的.比如说汽摩配件的分型线....车型设计很多都是反求的。先根据效果图刮油泥模型，测点后再造型。

假如客户要做一个这样的产品的摸具.实际样品已经有了,图纸尺寸都没有，由于四边要与其他产品相配,所以造型对四边要求非常高，你会怎么做？

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-13 15:27
正所謂先正後逆，沒正何來的逆？
“四邊要求非常高”，你的油泥模型能達到多高的精度？對稱性如何？你的點雲測出來會有多高的精度？
再說了，油泥也不會一次定型，也得按造型做修整呢。

我手上在做的東西即沒圖紙也沒點雲和樣品可參照，參考人家的廣告樣本，呵呵

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-13 15:34

dc920 wrote:
。。。。。。
由于四边要与其他产品相配,所以造型对四边要求非常高
。。。。。。

作者: 淫 P 时间: 2005-8-13 15:55
同意癩蛤蟆的惊慌

试问只有边线，如何可以跟“其他产品”相配呢？（例如曲面末端的夹角）

作者: dc920 时间: 2005-8-13 15:55

癩蛤蟆 wrote:
正所謂先正後逆，沒正何來的逆？
  “四邊要求非常高”，你的油泥模型能達到多高的精度？對稱性如何？你的點雲測出來會有多高的精度？
  再說了，油泥也不會一次定型，也得按造型做修整呢。
  
  我手上在做的東西即沒圖紙也沒點雲和樣品可參照，參考人家的廣告樣本，呵呵

所以说你搞的都是工业设计，不了解反求工程。

作者: 淫 P 时间: 2005-8-13 15:58

dc920 wrote:

  
所以说你搞的都是工业设计，不了解反求工程。

翻球工程

作者: dc920 时间: 2005-8-13 16:05

癩蛤蟆 wrote:
正所謂先正後逆，沒正何來的逆？
  “四邊要求非常高”，你的油泥模型能達到多高的精度？對稱性如何？你的點雲測出來會有多高的精度？
  再說了，油泥也不會一次定型，也得按造型做修整呢。
  
  我手上在做的東西即沒圖紙也沒點雲和樣品可參照，參考人家的廣告樣本，呵呵

那么，要你来出题，你怎么出，难道放上一张图片，让我们看着办？

作者: dc920 时间: 2005-8-13 16:08

淫 P wrote:

翻球工程

兄弟，什么意思，是嘲笑我么？

作者: 淫 P 时间: 2005-8-13 16:09
mm不理会淫 P ，淫 P 郁闷得很

作者: dc920 时间: 2005-8-13 16:16
https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=2#pid=哈哈,我说你怎么和我过不去呢?,打击报复来了是吧.

刚才,我写的有点容易让人误会，现已更正。兄弟海涵。

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-13 16:26

dc920 wrote:

  
那么，要你来出题，你怎么出，难道放上一张图片，让我们看着办？

如果按逆向的要求也得放上其他的點，而非是幾條線
好題太多了，貓大、悶大等等的題目都很好
小弟乃井底之蛙，只是提出自己的一點菜問，讓大家笑話了

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-13 16:30

dc920 wrote:

  
所以说你搞的都是工业设计，不了解反求工程。

小弟真的不了解噢，大哥反求過什麽高難度的産品嗎？讓小弟見識見識～～～

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-13 16:33

dc920 wrote:https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=2#pid=  
哈哈,我说你怎么和我过不去呢?,打击报复来了是吧.
  
刚才,我写的有点容易让人误会，现已更正。兄弟海涵。

你遇上高人了，油雞版除了幾位元老，尚無人可以與他相提並論

作者: dc920 时间: 2005-8-13 16:33

癩蛤蟆 wrote:

  如果按逆向的要求也得放上其他的點，而非是幾條線
  好題太多了，貓大、悶大等等的題目都很好
  小弟乃井底之蛙，只是提出自己的一點菜問，讓大家笑話了

我也不知道论坛里的兄弟平时工作都是怎么样的,好象搞逆向的不多的样子.

反正出的题都是由线做面,我看逆向和工业设计也都有这一步,只是思考方式不一样罢了.

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-13 16:35
給二位養養眼，呵呵

作者: dc920 时间: 2005-8-13 16:36

癩蛤蟆 wrote:

小弟真的不了解噢，大哥反求過什麽高難度的産品嗎？讓小弟見識見識～～～

就是汽车上的东西,车灯,内饰之类的.

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-13 16:39

dc920 wrote:

  
我也不知道论坛里的兄弟平时工作都是怎么样的,好象搞逆向的不多的样子.
  
反正出的题都是由线做面,我看逆向和工业设计也都有这一步,只是思考方式不一样罢了.

應該一樣吧，只是你有點可以參考，方便些

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-13 16:40

dc920 wrote:

  
就是汽车上的东西,车灯,内饰之类的.

這方面沒接觸，有手機面板要求高嗎？

作者: dc920 时间: 2005-8-13 16:41

癩蛤蟆 wrote:
給二位養養眼，呵呵

不好意思,不太喜欢,

技术版就讨论技术好了.

作者: 弘丰 时间: 2005-8-13 16:41
DC兄做灯具的啊改天要请教你了点云逆向做吗

作者: 弘丰 时间: 2005-8-13 16:42
目前用UG做出来的只有学学老师

作者: dc920 时间: 2005-8-13 16:43

癩蛤蟆 wrote:

應該一樣吧，只是你有點可以參考，方便些

你们的自由度大,没有束缚,考验空间想象能力.

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-13 16:44
有束縛，樣本上的圖片就是

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-13 16:45

dc920 wrote:

  
不好意思,不太喜欢,技术版就讨论技术好了.

一邊發貼一邊看片，看完給大家張圖片分享一下

作者: dc920 时间: 2005-8-13 16:45

癩蛤蟆 wrote:

這方面沒接觸，有手機面板要求高嗎？

没接触过手機面板.要求没那么高.

作者: dc920 时间: 2005-8-13 16:46

gs114 wrote:
DC兄做灯具的啊改天要请教你了点云逆向做吗

是的.

作者: zxd05230769 时间: 2005-8-13 17:13
这道题不是PRO刚出过的贴子吗，重点强调过线，还有分加呢。每个人做的都不一样，主要是升厚度，（因为限制的线条太少了），我厚度也没达到100，只有85，我觉得在做下去只是浪费时间，无论是五金还是塑胶，哪有可能有那种尖角呀，有也不会超过10MM。老是在做线，剪面里搞来搞去太没意思了。大家说对不对呀？要是谁觉得自已做的很好，就传PRT一来看看，这样才是交流嘛！！！

作者: 淫 P 时间: 2005-8-13 18:25
https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=2#pid=

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)