iCAx开思网

标题: 不宜向非专业人员推广！ [打印本页]

作者: insz 时间: 2005-7-24 13:22
标题: 不宜向非专业人员推广！
昨天参加SW用户大会. 会上有个刘教授作演讲，讲了培训广州和东莞有文科生及非设计人员多少多少...

这是好事吗？会有部分老板和经理会以为文员也能作设计!

作者: insz 时间: 2005-7-24 13:25
开会是前天.

会我和刘讲，... SW泛滥成灾，设计行业会越来越不景气.

作者: 弯鸟 时间: 2005-7-24 14:41

insz wrote:
...... SW泛滥成灾，设计行业会越来越不景气.

理由？

作者: houweiguo 时间: 2005-7-24 15:35
理论上讲，一个行业门槛越低，平均工资就越少，竞争也越强。
所以软件的易用性是把双刃剑。

作者: xiaoxiao1008 时间: 2005-7-24 15:43
SW很多功能是针对非工程人员的，这些人的学习不会威胁到楼主的！
除非楼主认为会个三维设计软件，就可以做设计的！
当然，只有比较蠢的老板和经理才会让文员做设计。
反过来说，如果文员再学习一些工程知识，做设计又何尝不可！

作者: SW笨笨 时间: 2005-7-24 15:51

xiaoxiao1008 wrote:
SW很多功能是针对非工程人员的，这些人的学习不会威胁到楼主的！
  除非楼主认为会个三维设计软件，就可以做设计的！
  当然，只有比较蠢的老板和经理才会让文员做设计。
  反过来说，如果文员再学习一些工程知识，做设计又何尝不可！

作者: zhao43899 时间: 2005-7-24 17:34
我认为会sw的人和专业设计人员是不可比的，不是吗？有的人只会画而让他独立设计一台设备就相形见拙了。

作者: whlgl 时间: 2005-7-24 18:25
软件只是一种工具，如果更容易使用不是更好？

作者: 菜豆 时间: 2005-7-24 19:05
拜托楼主搞清楚会使用软件与会设计间的区别。会用软件并不代表能设计出产品。

作者: 弯鸟 时间: 2005-7-24 19:12
俺看这位楼主自己也未必懂什么设计～呵呵

作者: 寒夜冷月 时间: 2005-7-24 21:18

xiaoxiao1008 wrote:
SW很多功能是针对非工程人员的，这些人的学习不会威胁到楼主的！
  除非楼主认为会个三维设计软件，就可以做设计的！
  当然，只有比较蠢的老板和经理才会让文员做设计。
  反过来说，如果文员再学习一些工程知识，做设计又何尝不可！

天啊!非工程人员就不能学吗?是那一条法律规定的.过分!

作者: 寒夜冷月 时间: 2005-7-24 21:22

insz wrote:
昨天参加SW用户大会. 会上有个刘教授作演讲，讲了培训广州和东莞有文科生及非设计人员多少多少...
  
这是好事吗？会有部分老板和经理会以为文员也能作设计!

是不是怕人与你竟争啊!你有料到怕什么啊!
不是吗?
你的度量实要"太大"了吧!

作者: Francis 时间: 2005-7-25 01:45
悶人淺見：
有必要讓更多人認識設計專業，與及其相關軟件所起的作用。
原因：
1. 讓其他人知道，成功使用一個軟件（如sw），其中包括了：相關知識、周邊知識、苦力工作......等等的元素。
2. 單憑“一點訣”的設計師和工程師，在這情況大有可能給淘汰；汰弱留強，使到真真正正的設計師和工程師得到更大的空間。
3. 共同設計、共同研習，有利於從不同的角度觀察事物，集思廣益，對設計師和工程師來説，有百利而無一害。

作者: ljpnb 时间: 2005-7-25 08:04
学任何知识（包括软件）那是别人的权利，至于企业老板会不会用你，那得看你有没有真本事了。软件学得好，操作的熟练并不代表一个人就有多少设计能力，好的设计师是自身的创新能力和软件技巧两者兼得。

作者: 小鹿 时间: 2005-7-25 08:15

菜豆 wrote:
拜托楼主搞清楚会使用软件与会设计间的区别。会用软件并不代表能设计出产品。

小弟有不同意见，楼主我相信他清楚“使用软件与会设计间的区别”。但老板会懂吗？
这些天接确到一个行业，都用SW，和他们管理人员交流后知道，在他们眼里SW是做简单拉伸体用的，复杂点的做不了。大家肯定会说是用的人水平太次了，但在人家老板眼里就不这么看，他认为用SW的就是那点水平。
门槛低了，容易学啊，大家自学就行了，销售的天天这样说，一大批使用者的水平只会做砖头。就象遍地的

CAD培训收500元费用，害得ATC论证教员都没事好干。如果普遍的使用者月薪在1～2K之间，高手的日子也不好混了。
销售人员也得照顾一下使用者啊，想多卖几套软件没错，也别把人家收入搞下去。
要上车了，各位慢聊，俺要玩几天才回来。

作者: coffeesz 时间: 2005-7-25 09:23
公说公有理，婆说婆有理啊。哈哈

闷大和小鹿谈的很精辟，以我论，两者不分上下。服啦。

作者: houzhongqiu 时间: 2005-7-25 09:29
俺认为：软件只是一个工具，如果要设计出一个产品来，是要知道很多东西的，不单单只会一个软件就行了，软件的易学，会让人专注于设计，而不是在设计时专注于软件的使用！

作者: LG3307 时间: 2005-7-25 10:44
工资也是符合价值规律的，假如你的行业工资虚高，自然挡不住别人要挤进来
如果老板不会用人，这样的企业早晚倒闭，相信大家都不愿意去的
（不会用人的老板有很多种，比如请楼主去设计砖头……）

作者: insz 时间: 2005-7-25 12:01
向非专业人员推广的事，不是俺问题挨点砖头，就忍了吧！

俺也在这个坛请教过一些问题呀.

作者: insz 时间: 2005-7-25 12:05
"SW很多功能是针对非工程人员的"

好像在给《软件比较》那边的竞争软件（catia,ug,proe）帮忙!  要是别人说这话肯定会一些大佬

俺用的可是SW（正版）.

作者: insz 时间: 2005-7-25 12:07
"SW很多功能是针对非工程人员的"

好像在给《软件比较》那边的竞争软件（catia,ug,proe）帮忙! 要是别人说这话肯定会一些大佬跳出来反对...

俺用的可是SW（正版）.

作者: insz 时间: 2005-7-25 12:10
再集中说明几个问题：

1. *小鹿*  所讲观点很明确. 想来几位大佬是业内人士，应该也明白？

2.俺一直作研发部（机械类）设计，从不作QE，IE等，没有感到太多新手的威胁.

3.俺在设计上不太懂，但程度上略强于SW软件操作.

4.说专业软件不完全针对专业人员，但凡事都有“度”.

5.俺说不宜向非专业人员推广，没说“易用”不好. 个别扔砖头的人偷换概念.

作者: xiaoxiao1008 时间: 2005-7-25 12:37
设计需要普及！

作者: zhanghaitao 时间: 2005-7-25 12:44

xiaoxiao1008 wrote:
设计需要普及！

終於看到小小

小妖呢

作者: 弯鸟 时间: 2005-7-25 13:01

zhanghaitao wrote:

  
終於看到小小小妖呢

两人在渡蜜月么

作者: Terrywinner 时间: 2005-7-25 14:20

作者: 淫 P 时间: 2005-7-26 11:04

xiaoxiao1008 wrote:
设计需要普及！

请教　什么是“设计”呀？？？？

作者: tianma_liu 时间: 2005-7-26 11:59
你学AutoCAD还需要培训吗？难道AutoCAD把设计者的工资拉低了吗？
再问一个问题，三维设计很高端，很深奥吗？

屠夫都喜欢刀锋利一些，大概是人都能用锋利的刀杀猪，难道屠夫会说，天哪，有这么锋利的刀，还要屠夫干嘛？？

作者: jscadcam 时间: 2005-7-26 14:19
我也觉得文科生学sw是可以……不过没有必要花太多时间，更没有必要大力推荐宣传。缺乏工程知识基础，又能成什么气候呢？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)