iCAx开思网

标题: ug可以做到吗 [打印本页]

作者: jiang_yuguang 时间: 2005-7-15 15:46
标题: ug可以做到吗
我是一个自认为PROE的高手，我现在用PROE造型，模具设计，NC编程，出工程图一条龙。由于发展的需要我要使用UG,UG的造型，NC,单然不会比PROE差，虽然我不了解UG，但我想问各位的是，UG的模具设计可不可以象PROE那样，当然不是说分模，我只的是模架，还有模具的一些标准元件，PROE的EMX有这个功能，这些辅助的设计非常快，另外UG出图如何，因为我也想用UG一条龙

作者: jiang_yuguang 时间: 2005-7-15 15:51
这是PROE的EMX，创建螺丝等都非常快，还可以创建自己的元件库，不知道UG可以吗，请高手指点

作者: jiang_yuguang 时间: 2005-7-15 15:59
这是工程图，PROE可以作的不会比AUTOCAD差，UG怎样，高手指点，以加快我学好，学快UG更有信心

作者: lhz609501 时间: 2005-7-15 16:16
每个软件有每个软件的优点和缺点，那就看你怎么去认识它。

作者: jiang_yuguang 时间: 2005-7-15 16:35

lhz609501 wrote:
每个软件有每个软件的优点和缺点，那就看你怎么去认识它。

我对UG不了解，但我认为UG绝对不逊色于PROE，希望高手指点，我以上所诉的UG可以做吧，因为我现在要用UG,关键我是要用UG一条龙，不想文件转来转去.

作者: xiamen_guo 时间: 2005-7-15 19:47
不要沉下去，我顶

作者: cailinye 时间: 2005-7-15 21:26
用UG完全可以搞定!工程图比PRO/E漂亮! CNC功能就更不用说啦!你会喜欢UG的!

作者: hua1121 时间: 2005-7-15 23:27
ug都能做到，关键是自己

作者: jiang_yuguang 时间: 2005-7-16 08:31
有以上兄弟的支持小弟一定努力学好UG,以后还考各位多多帮助

作者: qcw668 时间: 2005-7-16 09:44
UG从整体上都比pro/e要好.你说的这些都是UG的强项.

作者: tsw8079 时间: 2005-7-16 19:05
不要说模具设计，你去看看造型就知道啦，我以前也是用破衣的。。

作者: wmj84015 时间: 2005-7-19 18:45
破衣能做到的UG一定能做到!!!!!!做的还要比破衣方便!!!!!!!!
如果做机械的那就用POR/E吧.因为破衣改数和草图较好用.

作者: ast80 时间: 2005-7-19 20:07
ug可以做到，你可以自己学

作者: 成浪 时间: 2005-7-22 21:33
UG当然可以。

作者: huangliqing 时间: 2005-7-25 00:43
关键是水平

作者: dufeng999 时间: 2005-7-25 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dufeng999 时间: 2005-7-25 10:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hyesam 时间: 2005-7-26 13:13
UG好。。。PROE的NC不好。下次你随便做个扭曲的曲面爬爬看会不会比UG爬的光^_^ProE没得比

作者: gengyongpi 时间: 2005-8-28 02:49
我用UG几年了，你的疑惑可以就此解开，UG的标准件绝对比破衣快3倍以上，而且比你的真实，分出来的模也一定比破衣漂亮，光标准件定位就有8种方法自选，象你那套简单模包括实体冷水，分模，螺丝，拉板等等，，，我可以在两小时内搞定，照着你那样画一个钟都不要，转到CAD，颜色，层，块都保持一模一样，你破衣就办不到。我一般只在MW砍开就转到建模里面搞，因为MW太多限制，导致本人不爽

作者: liuhai978 时间: 2005-8-28 16:30
转到CAD，颜色，层，块都保持一模一样，你破衣就办不到。我一般只在MW砍开就转到建模里面搞是这样的我顶!!!!!!!!!!!

作者: 湖一刀 时间: 2005-10-17 19:05
到外面转一转吧,也许会发现速度这一概念!

作者: zgmy 时间: 2005-10-18 19:04
UG也是可以自已做模配件的，我们公司用的都是自已做的标准件

作者: BYDAD 时间: 2006-3-19 01:48

原帖由 gengyongpi 于 2005-8-28 02:49 发表
我用UG几年了，你的疑惑可以就此解开，UG的标准件绝对比破衣快3倍以上，而且比你的真实，分出来的模也一定比破衣漂亮，光标准件定位就有8种方法自选，象你那套简单模包括实体冷水，分模，螺丝，拉板等等，，，我可 ...

忍不住要说：这么兄弟，ug的运水、螺钉功能比得上emx吗？再说了，1*2的产品，在一个上打了螺丝，模板上能自动给另一个也装上么？

作者: 四眼仔 时间: 2006-3-19 12:09

原帖由 BYDAD 于 2006-3-18 17:48 发表

忍不住要说：这么兄弟，ug的运水、螺钉功能比得上emx吗？再说了，1*2的产品，在一个上打了螺丝，模板上能自动给另一个也装上么？

能！且方法比Pro-E的多。

作者: camug 时间: 2006-3-28 17:51
标题: 能！且方法比Pro-E的多
能！且方法比Pro-E的多能！且方法比Pro-E的多

作者: cnc-2006 时间: 2006-5-4 00:12
ＵＧ没有ＣＩＭＡＴＲＯＮ好用啊　我欠各没朋友不要学ＵＧ　要学ＣＩＭＡＴＲＯＮ　Ｅ版　我以前是用ＵＧ的现在我都用ＣＩＭＡＴＲＯＮ　啊

[ 本帖最后由 cnc-2006 于 2006-5-3 16:14 编辑 ]

作者: xjnxjn 时间: 2006-5-17 14:44
ug完全做的比pro/e好，我以前演是用pro/e

作者: littlefish 时间: 2006-5-21 00:29

原帖由 cnc-2006 于 2006-5-4 00:12 发表
ＵＧ没有ＣＩＭＡＴＲＯＮ好用啊　我欠各没朋友不要学ＵＧ　要学ＣＩＭＡＴＲＯＮ　Ｅ版　我以前是用ＵＧ的现在我都用ＣＩＭＡＴＲＯＮ　啊

也不见得吧!!!!以前的用一个W-cut虽可走遍中国,但这种傻瓜都会用的软件我可看不出水平在那!!!!而且E版不见得比IT版好!!!!遇到难面就束手无策啦!!!!!

作者: fredmicky 时间: 2006-5-21 08:32
CIMATRON的造型与剪面太烂了,它的编程新手比较容易学会.但绝对没有UG的功能强大,好用.

作者: QQUGS 时间: 2006-5-21 12:28
是啊！

作者: LJHIU 时间: 2006-7-16 11:43
UG让你无拘束自由发挥

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)