iCAx开思网

标题: 文凭与CAD/CAM的关系?招人单位请进来 [打印本页]

作者: 1Q2W3EX    时间: 2005-7-12 02:42
标题: 文凭与CAD/CAM的关系?招人单位请进来
照道理来说造型编程用的基本是国外的软件,全是花花绿绿的英文.应该是那些高学历者的工作.可偏偏在余姚,宁海,黄岩那些模具行业发达的地方,从事这一行的月赚10K,8K的大多是高中以下,甚至才初中没毕业的.而很多大学生去那里反而常常洋相百出,暴出这样那样的笑话.能吃苦耐老,工作经验丰富,有时候比学历重要的多.很多大学生不过是在学校里谈谈恋爱玩了三四年,比起那些实打实与数控打交道多年的人差的太远.当然我不是说全部,有能力有文化的人也有不少,那些疯狂喊着要招大学以上招工单位是不是该改改观点了.
作者: klyeung    时间: 2005-7-12 07:32
      楼上的兄弟,我们要用发展的眼光看未来,日本为什么这么发达就是重教育,提高全民水平来发展,照你这么说那如再来一次文化大革命,把课本又全丢掉算了.每一个人都有一段过渡时期.要看谁能笑到最后谁才是赢家!招工单位要求高别人也是希望提高公司的整体水平和竞争实力.
作者: 深夜    时间: 2005-7-12 07:44
重教育不一定要在学校,楼上的兄弟观念改改,本科文凭的人多的是了,再说了本科算撒东西?要么硕士以上你懂吗?现在这个社会本科和高职的基本同一水品,官方心态问题。
作者: yejin    时间: 2005-7-12 07:51
顶!说的不错!
作者: hwb820    时间: 2005-7-12 07:57
狂顶
作者: ^_^    时间: 2005-7-12 08:06
没事找抽的帖子
  
现在企业要求学历是因为我们的劳动力便宜,,,
企业去找几个博士也花不了几个钱~!
  
而且中国人多,找不到工作的人居多,企业不愁招不到人的~
作者: liaofuc    时间: 2005-7-12 08:23
有道理顶
作者: klyeung    时间: 2005-7-12 08:25
                   本科和高职的基本同一水品???7
作者: 广东客家人    时间: 2005-7-12 09:32
高职类属于大学专科,虽然同样是大学层次,但比本科学习时间要少,一般为3年,也有两年,本科一般为4年.当然高职类也有本科的,这类专业较少,它一般是开设社会上热门的,需求量大的专业,要高中毕业或者中专毕业以上才可以考. 如果我是用人单位,这些人是首选.
作者: zsctoday    时间: 2005-7-12 09:53
再来一次文化大革命!!!!!!!!!!!!!初中毕业就进厂接受劳动人民再教育!!
作者: feng2008    时间: 2005-7-12 13:32
楼主的言论有其道理的部分,确实,如今的大学生素质普遍不如七八十年代,而且确有不少人在学校就是拿着父母的钱玩,比阔气,比谁谈的GGMM多。(别拿砖头啊
  
二楼朋友的观点其实是很正确的,因为一个国家的发展其实最重要的还是教育程度的高低。
  
偶见不惯现在的很大一部分大学生,但是又不得不承认,低学历的朋友在其理论上远远比不上这些人,除非自己努力学习使理论得以提高。
  
其实文凭不仅在我们这个行业,就是在整个社会上都是一样的,让人欢喜让人忧。
  
能力其实是一个综合的素质问题,不能单单地与文凭或与工作经验挂勾。
作者: feng2008    时间: 2005-7-12 13:37
申明一下,偶自己只是一介高中生而已。
  
在工作与生活,甚至感情生活中都遇到不少与文凭挂勾的事
  
但这不是企业的错,而是偶们整个国家的教育水平还不高的问题,说到根源,其实是偶们国家的教育体制的问题。
  
不说了,再说就谈到国家大事了。
作者: sun_shine    时间: 2005-7-12 19:04
楼上虽说是个高中生,但说的句句在理,顶!
应该说学历并不等于能力,一个人最重要的是有一技之长。
作者: 36414131    时间: 2005-7-12 20:09
支持13楼的兄弟。想偶们这种低学历的只有在小公司混混算了。
作者: lixiaolan76    时间: 2005-7-12 21:10
我支持有能力有知识的人才,不支持没有长远眼光的老板。为什么国外的知识分子占的比例大,但是他们的工资也会高些。但中国却有时候相反,这也不能不是是中国的一大特色,不尊重知识不尊重人才,最终这个国家是要消失。勇者最多只能打天下,但智者却可以让整个社会不断前进!
作者: sanpi007    时间: 2005-7-12 21:38
我是一名高专的学生,我的看法和楼主的看法有点相同,但并不是所有的人都是这样,而且和学校有相当的关系,学校的误导使好多的学生虚渡了三四年,所以学校也有很大的关系。
作者: lixiaolan76    时间: 2005-7-12 22:51
建议不让这种讨论进入论坛,影响技术人员的团结!
作者: hui741215    时间: 2005-7-13 00:05
兄弟们我想说的是,不要太看重文凭,文凭本身是不值钱,而往往有很多人纠缠于其中,社会需要的是真才实学,不能为企业创造价值,一文不值(当然是对企业来说),文凭只是别人认识你的敲门砖,我也相信有文凭的,只要努力,价值是会与之相对称,如果总躺在文凭上,我想只会是自命清高,眼高手低,如果兄弟们是有真才实学,我不看重文凭,可以到我这来试一试。
EMAIL:nmgxaljy@163.com
QQ:497332474
是缧子是马拉出来溜溜!
作者: hui741215    时间: 2005-7-13 00:05
如果兄弟们是有真才实学,我不看重文凭,可以到我这来试一试。
EMAIL:nmgxaljy@163.com
QQ:497332474
是缧子是马拉出来溜溜!
作者: hui741215    时间: 2005-7-13 00:06
我不看重文凭,可以到我这来试一试。
EMAIL:nmgxaljy@163.com
QQ:497332474
是缧子是马拉出来溜溜!
作者: zhukefeng123    时间: 2005-7-13 10:13
我想下载2002CAD,有谁能帮我吗
作者: goodwt    时间: 2005-7-13 11:14
feng2008 wrote:
楼主的言论有其道理的部分,确实,如今的大学生素质普遍不如七八十年代,而且确有不少人在学校就是拿着父母的钱玩,比阔气,比谁谈的GGMM多。(别拿砖头啊)  
  
  二楼朋友的观点其实是很正确的,因为一个国家的发展其实最重要的还是教育程度的高低。  
  
  偶见不惯现在的很大一部分大学生,但是又不得不承认,低学历的朋友在其理论上远远比不上这些人,除非自己努力学习使理论得以提高。  
  
  其实文凭不仅在我们这个行业,就是在整个社会上都是一样的,让人欢喜让人忧。  
  
  能力其实是一个综合的素质问题,不能单单地与文凭或与工作经验挂勾。

  

兄弟说的不错!!!深有同感啊!!!
作者: 广东客家人    时间: 2005-7-21 09:06
文凭是完成学业的证明,是对文化技术的一种认可.
国家开设大学,学习课程,是一定道理的.大学刚出来,可能经验不如其他低学历的人,你们也就不要取笑他们了,任何人都有一个成长的过程.
本科不算什么,那高中,初中,又算的了什么呢?......设计方面来讲,很多曲面分析用到大学数学的微积分,电路设计也很多用到它,很多人间接地用了大学的文化,人家开发了CNC,编程软件,你们还学人家开发的东西做产品,还洋洋得意,还笑人家笑料百.
另外,我还是认为,学CAD/CAM要比大学课程容易的多,能够学完大学课程,对付学CAD/CAM绰绰有余,反之,那些所谓的初中,高中的高手门,你们有多少个可以搞的定那些大学课程,外语水平就不用说了.
国家的竞争,是综合国力的较量,同样,个人的竞争,也是综合实力的较量,真才实力取得大学文凭,就是一个人综合实力强的体现.
用人单位可不是白痴呀!!!
作者: wangfuyong    时间: 2005-7-21 09:09

作者: 老山头    时间: 2005-7-21 09:43
国家的未来是属于我们有文凭一族的!不要和我们争!
二十一世纪什么最贵-人才,不要小瞧我们文化人!
从楼上提出的观点就可以看出楼主的局限和分析能力
机械制造行业不同于其他的行业!楼主如果你真的很强!
那不防找一个和你具有相同能力的本科生换个行业比拼一下
看谁更快更好的胜任新工作啊!
一比就知道了!
马上行动吧!
作者: 异形人    时间: 2005-7-21 12:29
都说的8错,顶了
作者: 广东客家人    时间: 2005-7-23 09:06
其实,文凭来说,上岗证也是文凭的一种,高中毕业也是一种文凭,初中毕业也是文凭的一种,没有文凭在深圳可是很难找到工作的,但很多要中专和高中就够了,比如模具设计,CAD画图,CNC编程.
作者: qepwq200    时间: 2005-7-23 09:16
狂晕.....
作者: py134    时间: 2005-7-23 09:47
广东客家人 wrote:
文凭是完成学业的证明,是对文化技术的一种认可.  
  国家开设大学,学习课程,是一定道理的.大学刚出来,可能经验不如其他低学历的人,你们也就不要取笑他们了,任何人都有一个成长的过程.  
  本科不算什么,那高中,初中,又算的了什么呢?......设计方面来讲,很多曲面分析用到大学数学的微积分,电路设计也很多用到  
  
......
  

  

所言极是!!!




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3