iCAx开思网

标题: 装配模块,哪个比较好用? [打印本页]

作者: songq 时间: 2005-6-14 11:10
标题: 装配模块,哪个比较好用?
我用proe,比较大型的装配,经常再生失败,循环引用很多,弄到最后,搞不清楚各种父子关系,后来改成一部分用骨架零件,好了一些,但似乎太严格,我怎么知道我后来要引用的参考?
我想问一下:
proe,catia,ug,solidwork装配模块的特点,想用用别的.(听说solidwork大型装配比较慢,还不如proe?)

作者: xxwdj 时间: 2005-6-15 15:40
怎么说呢，其实用SOLIDWORKS做大型装配体有很多的好处的：
1.自顶向下的设计，是指在装配环境下进行相关设计的能力，SW是无可争辩的领导者，不仅做到尺寸参数全相关，而且实现几何形状全自动完全相关。并且为设计者提供完全一致的界面和命令进行全自动的相关设计环境。这样就可以很轻松的让你分清走各种参数的相关性，父子关系也很清楚，有错误也逐一提示你更正
2.提供完善的产品级的装配特征功能，以便创建和记录特定的装配体设计过程。实际设计中，根据设计意图有许多特征是在装配环境下在装配操作发生后才能生成的，设计零件时无需考虑的。
   我是SOLIDWORKS的爱好者，也是它的推销者，希望说的不全面的地方，有高人指点！！

作者: 西方老败 时间: 2005-6-16 23:22
不会吧，这个常识你都不知道？
可能是你明知故问吧？让人家赞UG几句吧，
装配模块当然是UG最强了，
又强大又灵活。

作者: machine_vip 时间: 2005-6-19 09:44
一架....飞机有几百万个零件，呵呵，因该是用ug装的，放心，绝对够你用了

作者: songq 时间: 2005-6-19 18:04
波音飞机不是catia吗,
我现在觉得软件比较真应该取消了.对初学者的选择起不到任何作用,只会越看越糊涂,没办法,我现在装了ug nx3,catia v5r15,自己看document

作者: machine_vip 时间: 2005-6-22 00:12

songq wrote:
波音飞机不是catia吗,
我现在觉得软件比较真应该取消了.对初学者的选择起不到任何作用,只会越看越糊涂,没办法,我现在装了ug nx3,catia v5r15,自己看document

嘿嘿，那就不知道了，记得是论坛上说过

，~~~~我记错了吧~~~~~~
是啊，我也装了一大堆，unigraphics nx 3.0
                                 proe wildfire 2.0
                                 
我也晕了，我现在在找

catia v5......偶尔听说它听说是目前世界上最流行的

？

作者: fzw6666 时间: 2005-6-22 23:22

machine_vip wrote:
一架波音飞机有几百万个零件，呵呵，因该是用ug装的，放心，绝对够你用了

你用UG阵列100X100个方块,或在一个大方块上阵列100X100个孔特征,看看UG还能动了?

作者: machine_vip 时间: 2005-7-17 21:02

fzw6666 wrote:

  
你用UG阵列100X100个方块,或在一个大方块上阵列100X100个孔特征,看看UG还能动了?

我已经把ug卸了，改用proe

作者: catia_proe 时间: 2005-7-17 21:20

machine_vip wrote:
一架波音飞机有几百万个零件，呵呵，因该是用ug装的，放心，绝对够你用了

你从那里听来的？波音是用catia，而且是catia最大的用户，有一万二千套的装机量，波音777共有450多万个零件，装配模块从功能上proe和ug没法和catia比，尤其是干涉检查和动态section，这点是无可厚非的。

作者: 逆向渔翁 时间: 2005-7-18 00:59
我是澄海的，这里从改革开放到现在一直都是以塑料玩具为主要产业。目前这里用的还都是proe

作者: kensun 时间: 2005-7-18 07:32

逆向渔翁 wrote:
我是澄海的，这里从改革开放到现在一直都是以塑料玩具为主要产业。目前这里用的还都是proe

去CATIA版多瞧瞧啊

CATIA有个模块建模象捏泥巴一样,很适合玩具业呢

作者: hdfwth 时间: 2005-7-20 10:31
Topsolid装配很不错,可以直接在DESIGN里面定义装配,不需要另外建立装配文件.

作者: lyp_kk 时间: 2005-8-15 14:30
我的观点：

装配树层级关系、装配分析工具，CATIA做得最好！

在装配中编辑零件、装配关系重组以及装配仿真，TopSolid最容易！

作者: goodwt 时间: 2005-8-15 16:01

songq wrote:
我用proe,比较大型的装配,经常再生失败,循环引用很多,弄到最后,搞不清楚各种父子关系,后来改成一部分用骨架零件,好了一些,但似乎太严格,我怎么知道我后来要引用的参考?
  我想问一下:
  proe,catia,ug,solidwork装配模块的特点,想用用别的.(听说solidwork大型装配比较慢,还不如proe?)

我建议你呢：用pro/e和solidwork同时做一下，自己做一个比较不就很清楚了吗？

另外：据我所知，搞大型装配最棒的还是catia

作者: songq 时间: 2005-8-16 08:10
谢谢各位的回复，因为只对proe熟一点，类似这种topdown的设计，象proe提供2d布局，3d骨架来减少组件之间的参考，不知别的是怎么做的？
大体看了一下catia和ug的装配模块说明，好像没有这些东西。他们修改了一个组件，与之相关的组件再生容易吗，我用proe经常再生失败，明明子组件再生成功了，总组件再生却提示失败，有的组件被冻结也找不出来，改的烦死了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)