iCAx开思网

标题: 做汽车设计用什么软件最好 [打印本页]

---

作者: ztlhuai    时间: 2005-5-10 13:01
标题: 做汽车设计用什么软件最好
做汽车设计用什么软件最好。还有其零部件，大家给个意见。。

---

作者: zhuhua3721    时间: 2005-5-17 16:49
不一定 用的较多就是UG 还有CATIA 。

---

作者: rodq    时间: 2005-5-19 12:30
catia

---

作者: viocan    时间: 2005-5-21 09:51
UG

---

作者: 华志强    时间: 2005-5-22 07:35

---

作者: renlin    时间: 2005-5-22 08:07
汽车行业的工程设计一般用CATIA和UG。中国两个都在用，欧洲汽车公司用CATIA的多，美国用UG的多一些，日本很乱。

---

作者: rcui88    时间: 2005-5-22 16:28
当然是ＵＧ啦，原因大家很明白，有的用其他，但是原因也很明白．

---

作者: zhaoyuf0909    时间: 2005-5-24 09:43
为什么？为什么用UG或是CATIA，能讲解一下吗？SW呢？偶是菜鸟

---

作者: wang_teng    时间: 2005-5-24 14:19
当然是CATIA!

---

作者: dayu0301    时间: 2005-5-26 21:36
欧洲用CATIA比较多，在美国，福特汽车用IDEAS，通用汽车用UG！

---

作者: lzc800808    时间: 2005-5-27 12:58
有什么区别吗？
都只是个工具，一个月就都会了。
重要的是实际工作经验，理论知识，专业相关知识，这才是设计。

---

作者: gxulcj2000    时间: 2005-5-27 22:15
用什么软件由你的公司和你供应商有密切的联系，最强的并不是最好用的！

---

作者: 桃花盛开    时间: 2005-6-6 12:56
有没有用Solidworks的吗?

---

作者: 在线小狗    时间: 2005-6-7 22:42
CATIA和UG有什么区别呀？

---

作者: maomaorourou    时间: 2005-6-12 13:32
catia有比较强大的曲面功能。

---

作者: 千手观音    时间: 2005-6-19 11:19
汽车设计用曲面的时候较多！

---

作者: snowmen    时间: 2005-6-21 21:28
UG的曲面功能强

---

作者: 蓝血中王    时间: 2005-6-21 21:35
还是UG比较好,它的功能强大.

---

作者: dearzhongpeng    时间: 2005-6-22 22:34
那么proe呢??

---

作者: 芷汀    时间: 2005-6-26 10:07
有什么区别吗？  
都只是个工具，一个月就都会了。  
重要的是实际工作经验，理论知识，专业相关知识，这才是设计
  
偶觉得师兄说得对呀！偶是菜鸟偶学的是UG，学了两个月只会画简单零件，偶很着急呀

---

作者: LTXLYF    时间: 2005-7-2 14:45
有那个软件没有什么标准吧！这要看公司的要求了，其实UG和CATIA功能和性能差不多的。

---

作者: fsgda    时间: 2005-7-4 11:32
UG它在曲面方面比较强

---

作者: zbj315858    时间: 2005-7-4 17:50
ug

---

作者: sxy2005    时间: 2005-7-10 21:09
汽车行业的工程设计一般用CATIA和UG。中国两个都在用，欧洲汽车公司用CATIA的多，美国用UG的多一些，日本很乱。

---

作者: worldlin    时间: 2005-7-12 17:54
呵呵，是要看在哪个汽车公司工作而定
软件就是一工具
会用的话，结果都是一样的
所以没有谁比谁好用的问题
我是这么想的
当然了，汽车公司绝对不可能为你一人而改用
自己一贯使用的软件

---

作者: housf2003    时间: 2005-7-18 10:31
UG

---

作者: 1303321    时间: 2005-7-19 20:05
catia

---

作者: huang2008    时间: 2005-7-20 18:41
有什么区别吗？  
都只是个工具，一个月就都会了。  
  
\
  
真是个人才!!!  小心牛皮吹破了

---

作者: beachwindow    时间: 2005-7-21 20:56
当然是UG!

---

作者: 香山一叶    时间: 2005-7-24 10:34
无论用什么软件，只要在真正贯彻到位就会起到积极的作用。
  
目前国内的情况还不太乐观，我接触的一些客户3D软件仅仅起到花架子的作用。真正从设计到生产都贯彻始终的少而又少！

---

作者: zhouxiaobai    时间: 2005-7-24 16:40
CATIA吧

---

作者: zhouxiaobai    时间: 2005-7-24 16:40
UG也有

---

作者: zhouxiaobai    时间: 2005-7-24 16:41
国内的汽车厂还有用PROE的

---

作者: zhouxiaobai    时间: 2005-7-24 16:42
也不一定 用的较多就是UG 还有CATIA

---

作者: wgcao518    时间: 2005-7-24 19:59
CATIA&UG

---

作者: 牙神    时间: 2005-7-24 20:41
我们CATIA和UG都用，关键还是对汽车的理解啊，软件只是工具！！！

---

作者: menxgift    时间: 2005-7-25 17:55
要讲汽车造型设计上   还是ALIAS是最强的    我看照片上国外汽车设计师用的都是这个

---

作者: Ares1    时间: 2005-7-27 10:35
给钱多地说用啥，俺就用啥^_^

---

作者: admin0    时间: 2005-7-27 11:52
各有所长.看汽车厂家怎么用

---

作者: babyfish    时间: 2005-7-27 13:19
ALISA小软件吧，除了之前说的，mazda也用i-deas，vw就用pro-e

---

作者: lionshq    时间: 2005-7-27 20:12

renlin wrote:
汽车行业的工程设计一般用CATIA和UG。中国两个都在用，欧洲汽车公司用CATIA的多，美国用UG的多一些，日本很乱。

  
补充，有钱用catia，省钱用ug

---

作者: xgs_lzh    时间: 2005-7-27 21:02
Unigraphics

---

作者: jhphoenix    时间: 2005-7-30 11:53
catia比较多

---

作者: wjf2005    时间: 2005-7-30 14:09
请问CATIA和UG软件在哪可以下载到？谢谢！！

---

作者: DICL    时间: 2005-8-2 21:09
CATIA！CATIA做曲面的功能相对来说要强一些！

---

作者: xxwdj    时间: 2005-8-3 11:21
看来都是CATIA和UG的忠实爱好者多啊，不过现在也有很多公司在用SOLIDWORKS设计汽车行业了，有位业内人士说的很好，软件只是辅助工具，用什么软件都可以，只要对软件运用到非常熟练，就没有做不出来的东西，我这里也有一些成功的汽车制造厂家用SOLIDWORKS做出来的汽车样本，如有需要我可以给你看看，联系我就加QQ：82187467

---

作者: zdb2003    时间: 2005-8-3 17:09
CATIA

---

作者: zdb2003    时间: 2005-8-3 17:11
CATIA强大的曲面功能和其它人体工程学分析等，个人了解

---

作者: rabbilt    时间: 2005-8-3 17:39
UG做的,做汽车小意思了.呵呵

---

作者: yinzhijun    时间: 2005-8-3 22:12
哈合又一牛哥

---

作者: yinzhijun    时间: 2005-8-3 22:16
俺用破衣，

---

作者: SKYYANG    时间: 2005-8-21 14:37
世界上最好的是alias

---

作者: 赤魂任逍遥    时间: 2005-8-24 11:08
.....用UG做出了飞机????
我现在不知道你们说的那些软件好用没,不过我现在是用的 Icem Surf 做的汽车,相信UG的曲面功能还是赶不上 Icem的.

---

作者: Aigo    时间: 2005-8-30 08:40
说来说去catia最棒！！！
嘻嘻

---

作者: machi2004    时间: 2005-8-31 21:06
UG好

---

作者: chargeli    时间: 2005-9-3 15:08
UG

---

作者: CJDqq    时间: 2005-9-4 18:15
跟一群小学生一样！真不知道说什么好了！

---

作者: genius5    时间: 2005-9-5 08:11
CATIA ,UG这两个软件教好,Alias是用来做工业设计的,效果很好,但在具体实现实物来将不是很完善

---

作者: zachwang    时间: 2005-9-7 19:04
只要别用SW就行了

---

作者: lgsf322    时间: 2005-9-11 10:05
都行
会用一个就行了！！

---

作者: zhooquaa    时间: 2005-9-11 11:34
能不能给个教程？
谢谢！！！！

---

作者: yangjunjs    时间: 2005-10-13 21:09
pro/E难道不能用啊!

---

作者: wkh0111    时间: 2005-10-14 09:43
工具而已，有的小厂还只用AUTOCAD呢

---

作者: cumtxfw1983    时间: 2005-10-14 14:45
中国多数是用UG

---

作者: 专门灌水    时间: 2005-10-14 14:49
其实感觉CATIA比较好！

---

作者: simonj0824    时间: 2005-10-16 01:48
ALIAS

---

作者: icaxcncatia    时间: 2005-10-17 14:36
感觉CATIA比较好

---

作者: laughingsky    时间: 2005-10-17 18:09
PRO/E过于严谨，UG有好象参数化太少，我三个软件都学了点，感觉CAITA比较好。

---

作者: siye2000    时间: 2005-10-17 20:52
都只是个工具，一个月就都会了。
重要的是实际工作经验，理论知识，专业相关知识，这才是设计,有不是列向。

---

作者: 爱艺斯坦    时间: 2005-10-18 10:11
做造型用ALIAS的多，做工程据说是CATIA，UG。。。

---

作者: zyc-1986    时间: 2005-10-27 19:21

原帖由 lzc800808 于 2005-5-27 12:58 发表
有什么区别吗？
都只是个工具，一个月就都会了。
重要的是实际工作经验，理论知识，专业相关知识，这才是设计。

:'(:'(:'(:'(:'(:'(一个月就都会了??????????????????????/

---

作者: liuxin08143    时间: 2005-10-27 22:24
标题: 两者都用呀
我们公司的我们是用ＣＡＴＩＡ做车的大面，用ＵＧ做内部件．

---

作者: hailukong    时间: 2005-10-28 04:53
proe

---

作者: kymc007    时间: 2005-11-10 21:07
我听说UG功能很强，模块特别多。而且是从通用公司发展起来的，所以汽车那部分的模块功能特别强。好像整个设计制造过程都有（NX4）。CATIA好像是从法国达索公司的CAD设计部门发展起来的，后来独立出来了？所以做飞机设计较好？曲面功能较强。总之不能说那个功能一定比哪个强。不过好像CATIA是采取的直销模式，售后服务、培训比较麻烦、贵。UG主要走渠道，售后和培训较好。
听说的，仅供参考。

---

作者: chen123tao    时间: 2005-12-14 12:01
标题: UG万岁
只要有UG在世界上的东西一切将皆有可能

---

作者: 16850190    时间: 2006-1-10 10:48
用什么软件,大部分考虑:方便与上下流部门(合作伙伴)的数据交流,减少成本

---

作者: coolworf    时间: 2006-1-29 20:08
什么软件不一定，关键是能搞定、所面临的问题就好！

---

作者: 犀牛武士    时间: 2006-2-4 12:06

原帖由 赤魂任逍遥 于 2005-8-24 11:08 发表
.....用UG做出了飞机????
我现在不知道你们说的那些软件好用没,不过我现在是用的 Icem Surf 做的汽车,相信UG的曲面功能还是赶不上 Icem的.

  我也是这样认为,做车身ICEM最强.但不知做其它产品是不是一样那么牛.大家可以上它的网站上看看,一个字! 绝!

  在谈论那个软件最牛的话题,我想没有什么可比性.看你搞什么专业就用什么软件,搞机械工程的CATIA UG PRO/E SW都可以,没多大的区别.但国内用的多的还是PRO/E,为什么?主要还是因为大家都在用,文件转档时的兼容性的问题.在珠三角这边PRO/E在工程方面一统天下.为什么?那要从历史的角度来看这个问题.它是最早最多的以D版进入中国的.以前很多珠三角的厂大多是国外创意设好了才给我们做,就是就我们处在整个产品设计的中游.创意设计 造型设计都是外国人搞,然后产品里面的结构 模具是我们搞.还有很多厂直接拿别人的产品来抄数就小小改动就完了.所以在这种情况下.PRO/E用的很多很广.直到现在很多厂的老板真正自已想搞研发的不多.他们想的就是产品出的快,钱也来得快.你说在这样的老板手下打工.这样的环境.能怎么样?

  国外是有的汽车厂只用某个软件.他们是从产品设计到生产的全局角度来选择用那个软件,并不是说这个结构强,那个曲面怎么样.主打软件只会用一个.在不足的地方再用其它软件来弥补.并不是这个厂选用这个软件,就什么都行.用同一个软件.也有搞结构和搞造型的.要不怎么很多大型的软件都有很多模块.

  还是那句话,看你是做什么的.做产品创意造型设计 还是做机械工程设计.侧重点不一样用的软件就会不同.而且还要结和实际情况来选软件.CATIA是好强,但有几个厂真正能用到?大多数厂用UG PRO/E就够了.

  我以前的玩具厂在造型方面又用UG 又用手板模型抄数.所以真的是不能一概而论.软件只是工具,最重要是看你从事那个专业.所以不能说用XX软件的就比用PP软件的牛.就算是最历害的企业用的软件也解决不了所有的问题.还不是很多厂还要做1:1的产品模型来抄数?所以说看清自已的专业,了解自已处在整个产品从设计到生产的那个位置是很重要,专业有专攻.搞产品创意和造型的算是上游,那么用的软件也要根据需要来定,不可能你设计玩具也用设计飞机的软件结你用.老板也不会花那么多钱去买!

  结构 模具的算是中游.如果不是搞尖端产品的,就像珠三解这块地方.UG PRO/E都可以.虽然UG曲面是比PRO/E强.但有的厂在PRO/E曲面功能搞不定时拿手板去抄数.不一样搞定了吗? 这样的情况下UG PRO/E还有多大的比较意义呢?

  产品生产制造的是下游.这就不多说了.

  哎!想起来这些东东就肾亏! 现在只能用一段多龙多大人的歌才能表达我现在的心情:"何年何月得尝所望.啊~~~~~何年何月得尝所望"

---

作者: zhirg    时间: 2006-2-9 16:33
不要争了！
我们从汽车厂拿到的数模都是CATIA格式的！

---

作者: tiancheng    时间: 2006-2-26 18:08
ding

---

作者: lsj0108    时间: 2006-2-28 13:55
偶用破衣，唉，感觉很受歧视啊！

---

作者: shihchin    时间: 2006-2-28 22:30
CATIA

---

作者: loushen2    时间: 2006-3-8 22:22
标题: 12
sw我学了ＵＧ学不会ＳＷ比较简单画图速度在UG  PRO-E之上 我和同水平的同事比赛过 可惜SW像2妈生的 没有UG pro-e 冠冕堂皇

---

作者: wtsja    时间: 2006-3-9 22:14

原帖由 lzc800808 于 2005-5-27 04:58 发表
有什么区别吗？
都只是个工具，一个月就都会了。
重要的是实际工作经验，理论知识，专业相关知识，这才是设计。

你真的那么有本事，工具也是几十年经验

---

作者: yuze414520    时间: 2006-3-10 10:26

原帖由 babyfish 于 2005-7-27 05:19 发表
ALISA小软件吧，除了之前说的，mazda也用i-deas，vw就用pro-e

马自达用UG的，，

---

作者: yuze414520    时间: 2006-3-10 10:31

原帖由 zhirg 于 2006-2-9 08:33 发表
不要争了！
我们从汽车厂拿到的数模都是CATIA格式的！

我们从汽车厂拿到的数模都是UG格式的，除了波导是CATIA格式的

---

作者: DYN2004    时间: 2006-3-10 11:38

原帖由 yuze414520 于 2006-3-10 10:31 发表

我们从汽车厂拿到的数模都是UG格式的，除了波导是CATIA格式的

广本是CATIA格式的

---

作者: jonny_li    时间: 2006-3-13 14:06
大家掙來掙去有什么用呀﹗﹗﹗

---

作者: w2my    时间: 2006-4-20 15:17
重要精通了就行了  1月能精通了 真是天才

---

作者: gggliao    时间: 2006-5-25 11:19
我用UG

---

作者: panchanghua    时间: 2006-5-26 14:15

原帖由 lionshq 于 2005-7-27 20:12 发表

  
补充，有钱用catia，省钱用ug

這位老說的很有道理,

---

作者: catia_alias    时间: 2006-5-26 14:26

原帖由 panchanghua 于 2006-5-26 06:15 发表

這位老說的很有道理,

中国没几家用正版

---

作者: 天大任我逛    时间: 2006-6-9 13:24
呵，我用破衣，好像没有人说用破衣的

---

作者: viggo    时间: 2006-6-24 17:39
我是菜鸟，我觉得Alias StudioTools不错.当然我们耍的应该只是盗版

---

作者: daniel_pan    时间: 2006-6-25 12:51
其实大一点的公司还是以正版为主的

---

作者: 我主沉浮    时间: 2006-6-25 13:08
UG

---

作者: 我主沉浮    时间: 2006-6-25 14:07
topsolid谁用过？？？？？

---

作者: cat_pp_motor    时间: 2006-6-25 18:25
必须是CATIA嘛

---

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)

Powered by Discuz! X3.3