iCAx开思网

标题: 真实的对比：野火2不及proe2001 ... [打印本页]

作者: yyong 时间: 2005-5-9 08:07
标题: 真实的对比：野火2不及proe2001 ...
最近在与同事在论proe分模问题时，不经意中发现一个不原看到的事情：
对同一个IGS格式的产品进行转换时，2001的破面极少，而WF2的破面惨不忍睹，兄弟用的是野火2.0 M040版本。

与大家交流一下，野火2的其它版本是否也会出现如此多的破面。

作者: yyong 时间: 2005-5-9 08:08
wf2 贴图

作者: yyong 时间: 2005-5-9 08:08
IGS 文档

作者: minsq 时间: 2005-5-9 09:30
是真的吗

作者: su5498 时间: 2005-5-9 09:50
这可能跟精度设置有关。
我还遇到同一个零件igs格式，
在不同机子导入结果会不一样，
好像用的都是2001。

作者: hgjfox 时间: 2005-5-9 10:36
同意楼上地.

作者: 蜗牛99 时间: 2005-5-9 11:26
我觉得2.0比2001强多了，无论是功能、易用性还是稳定性。

作者: 推倒胡 时间: 2005-5-9 11:49
不同的设置，结果不同吧！我导入过的IGES，野火烂的很少，2001很多烂面呢！这也看不出哪个版本的功能好与坏吧，还是看每个人的习惯了！

作者: fp751 时间: 2005-5-9 14:26
是有此情形但有時相反所以..........看著辦

作者: freebird 时间: 2005-5-9 14:37
可能是2 个版本的配置不同产生的问题，野火除了操作习惯一塌糊涂以外，功能还是强了2001不少。。。俺是拒绝升级的了..。。2001能用到多久就算多久吧，实在不行了才去玩野火。。

作者: 不象 时间: 2005-5-9 19:35
    贴出的二个图都用野火2、PROE2001的默认的精度。我不知道大家有没有转换过上述的那个IGS文件？
   何不用实践检验一下呢？
   刚才用野火1.0转换后，结果与野火2一样的烂面。
   那位朋友能帮大家设置一下精度，转换出与proe2001差不多好面？

作者: zhangsong 时间: 2005-5-10 10:46
野火其实真的有很多问题,有时烂面的PART还无法装配呢,真气死我了

作者: yylau 时间: 2005-5-10 12:52
这个可能是野火2.0的要求高,对IGS的要求.也可能是精度问题.

你不能就这个问题来说野火2.0不及2001啊...

有些2001抽壳不了的.在野火一下就可以了........

应该说,野火比比2001好很多.要不PTC用那么多钱去搞他干吗?

作者: catrat 时间: 2005-5-10 16:45
支持野火，放弃2001

作者: yyong 时间: 2005-5-10 17:09
我一开始就是学野火的，没学过2001。没办法，只能用2001转了以后，再用野火操作。

作者: sunun 时间: 2005-5-10 19:24
感觉还是野火好一些

作者: gameboy 时间: 2005-5-10 20:20
说真的,2001用了三年了,已根深蒂固了!如果野火不是把MOUSE的操作改了的话,我马上改用野火!

作者: frame20002 时间: 2005-5-10 21:10
支持！

作者: ade1195 时间: 2005-5-10 23:26

liuyingrun wrote:
这个可能是野火2.0的要求高,对IGS的要求.也可能是精度问题.
  
  你不能就这个问题来说野火2.0不及2001啊...
  
  有些2001抽壳不了的.在野火一下就可以了........
  
  应该说,野火比比2001好很多.要不PTC用那么多钱去搞他干吗?

强烈支持你的头像,国人自强

作者: ideas 时间: 2005-5-10 23:46
是的，这种情况是存在的，我也不只发现一次
可能是igs的标准不一样而导致的

作者: shuangfeidu 时间: 2005-5-30 11:52
发现野火版没有曲面的移动和旋转命令transform
变化太大了，让人不快。
Auotocad 各版本区别就不是很大。
原来用菜单很快的，PROE失去了个性。

作者: DAIYHONG123 时间: 2005-5-30 12:29
2.0的不习惯

作者: happystone 时间: 2005-5-30 12:55
wf還不怎麼會,不作評論

作者: iamant 时间: 2005-5-30 15:42
我想知道这样才能有积分!!!!

作者: jw_n 时间: 2005-6-4 11:44
精度问题啦

作者: manderont 时间: 2005-6-4 13:04
同意十三楼朋友的意见！！

作者: manderont 时间: 2005-6-4 13:06
2001和WF2操作上真的很大区别哦！

作者: zk119 时间: 2005-6-5 12:46
野火比2001好多了
变化是很大所以人家不叫2003，2004改名叫野火了
坚持过了开始的不适应马上能发现野火的确好用
用了快一年现在叫我换回去那才发现2001不好用呢
命令功能多看看帮助其实还是都有的而且比2001要多

作者: jjjkdk 时间: 2005-6-5 18:55
用2001输入的，楼主的那个是昨弄出来，设的精度是多少，能给个CONFIG文件看看吗

作者: gaofeng9631 时间: 2005-6-5 21:08
个人的习惯不一样，我的公司最近统一用野火，实在是让人难接受！

作者: rwc 时间: 2005-6-6 21:49
关键是要设置好

作者: zk119 时间: 2005-6-7 00:30

gaofeng9631 wrote:
个人的习惯不一样，我的公司最近统一用野火，实在是让人难接受！

刚开始都是这样，过一段时间就好

作者: 66830608 时间: 2005-6-7 08:45
少一点也是补,多一点也是补的,就是麻烦一点而已

作者: L.G.J 时间: 2005-6-7 08:55

zk119 wrote:

刚开始都是这样，过一段时间就好

刚开始用野火时确实很不习惯，熟练后你就会喜欢她了

作者: 残阳 时间: 2006-7-8 11:42
寡人认为要是2.0能支持2001的界面即操作方式就好了，虽然用继承方式可以有01的操作，单太简陋了，2.0的操作确实很不习惯，还是01的好，还有就是对电脑配置要求太高，不太好

作者: qyalin 时间: 2006-7-8 11:56
都有这样的可能性的，有时因机不同都有可能，还有就曲面的圆角转换有问题引起的。

作者: yijieqin 时间: 2006-7-8 12:29
精度设置,我个人认为是野火比2001强啊@无论从版上,新增功能上,小平面特征,逆向上,造型上,跟踪草绘上,都是比2001强的,我也是PROE用户,也是从2001开始,我现在是用2.0了(个人意见)

作者: sycl- 时间: 2006-7-8 18:24
不用置疑了，肯定是wf好的，可能你小子那里设计置不对罢了

作者: hcgou 时间: 2006-7-8 22:38
要是讲速度的话,还是2001快.2.0是中看不中用.用起来很慢.不像2001那样对电脑要求低,还有就是一步一步的操作.2.0对电脑要求太高.厂里的DELL的电脑64位的p2.8.pcie1400的显卡，加上2G的内存大的东西转起来还是要停一下。还有就是2.0的再生和2001比起来不是一般的差。500步左右或以上要是取消插入模式的话，要等好长时间啊。实体的选择在2.0也是不如2001，还有一些。当然也有一些改进好的地方。总的来说如果是做模具设计，个人认为还是2001+快捷键远远快于2.0

作者: 0004517262 时间: 2006-7-9 16:51
说句实话。2001确实比野火的要好用很多。
但是野火支持的格式比2001多。。
所以我也是用野火的来转转图。哈

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)