iCAx开思网

标题: SW真的有你们说的那么高效、那么牛B吗？ [打印本页]
作者: 天若有情    时间: 2005-4-30 12:54
标题: SW真的有你们说的那么高效、那么牛B吗？
SW好象很热门啊，很想亲眼看看，你们别拿设备、模架来吓我啊
就拿个实用的小东西来试试SW的圆角功能如何？
不管做什么工种的，造型都是需要的
请各位SW高手请倒个R10圆角，请说用了几步？多少时间？
超过10秒的就别来了
  
谢绝口水
作者: 天若有情    时间: 2005-4-30 12:55
STP
作者: 安全第一    时间: 2005-4-30 13:15
随便画画
作者: 安全第一    时间: 2005-4-30 13:19
parasolid格式
作者: luoboding    时间: 2005-4-30 13:34
SW确实强大
作者: airen    时间: 2005-4-30 13:42
UG最快   我支持UG。 我来一个
作者: ljk    时间: 2005-4-30 13:46
楼主请在2秒钟内完成，因为我用了1.57秒
作者: airen    时间: 2005-4-30 13:46
UG 最快。绝对没得说
作者: 安全第一    时间: 2005-4-30 14:01
ljk wrote:
楼主请在2秒钟内完成，因为我用了1.57秒

  

  
楼主很无聊。速度不只取决于某一步快几秒慢几秒，取决于项目整体速度快。
SW把项目研发整体完成的速度快为目标。
作者: airen    时间: 2005-4-30 14:04
安全第一 wrote:
   
   
    
   
  楼主很无聊。速度不只取决于某一步快几秒慢几秒，取决于项目整体速度快。  
  SW把项目研发整体完成的速度快为目标。

  
赞同你的说法。 但不赞同SW那边的叫法
作者: 天若有情    时间: 2005-4-30 14:25
ljk wrote:
楼主请在2秒钟内完成，因为我用了1.57秒

你的时间是怎么得出来的，难道鼠标上装了计时器？
小数点后二位，也太精确了吧。
如果是指软件的计算时间，那我不用一秒，哈哈
当然我是指操作的时间
噢，我的方法和6楼一样，一个倒圆角就OK
作者: 天若有情    时间: 2005-4-30 14:30
安全第一 wrote:  
  
    
  
  楼主很无聊。速度不只取决于某一步快几秒慢几秒，取决于项目整体速度快。  
  SW把项目研发整体完成的速度快为目标。

大哥，什么叫无聊啊，UG能一步倒出来，但很多软件不行
你七搞八搞的，花好几分钟，在老板面前会很没面子的
拿薪水都比人家少噢
什么“项目研发整体完成速度”就少扯了，我就做这点P事
没你们的项目大、高、远，早说了别拿些大东西来吓我
作者: shsoso    时间: 2005-4-30 14:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天若有情    时间: 2005-4-30 16:50
ljk wrote:
楼主请在2秒钟内完成，因为我用了1.57秒

原来版主是耍我啊，我去SW区看了，得好几个步骤，1.57秒怎么可能啊
做不出也不用耍人嘛，看来SW也不过尔尔罢了，还是UG牛
作者: fzw6666    时间: 2005-4-30 23:51
UG牛吗？看看偶这个，UG的DOS相又出来了。还是用的楼主的STP文件，照这样按2mm厚度抽壳，如果有人能用UG在10000小时内抽出算他赢。(看了这个动画可能这个楼道的人都要放弃UG咯。）
作者: fzw6666    时间: 2005-4-30 23:55
看看偶这个软件是如何抽这个STP文件的壳的：
作者: 采矿猫猫    时间: 2005-4-30 23:56
airen wrote:
UG最快   我支持UG。 我来一个

airen兄，首先声明决无贬低任何一个软件的意思。想问您一个问题。我也在学UG，很想知道在导圆角的时候知道怎么快速全部选择一个实体的所有边线。下图中的 导圆角我选了二十多条边，眼睛都花了。另外我在编辑圆角参数时，想改小半径，但是出现重建错误。我的UG NX 是2.0.0.21版本，是不是BUG？
作者: 采矿猫猫    时间: 2005-5-1 00:02
x_t文件
作者: 采矿猫猫    时间: 2005-5-1 00:04
正在学习中另一软件的导圆角
作者: fzw6666    时间: 2005-5-1 00:19
别挡偶的“置顶”文件。UG牛吗？看看偶这个，UG的DOS相又出来了。还是用的楼主的STP文件，照这样按2mm厚度抽壳，如果有人能用UG在10000小时内抽出算他赢。(看了这个动画可能这个楼道的人都要放弃UG咯。）
作者: fzw6666    时间: 2005-5-1 00:21
别挡偶的“置顶”文件。UG牛吗？看看上面偶那个，UG的DOS相又出来了。还是用的楼主的STP文件，照那样按2mm厚度抽壳，如果有人能用UG在10000小时内抽出算他赢。(看了那个动画可能这个楼道的人都要放弃UG咯。）
  
     看看偶用偶喜欢的软件是怎样抽壳的：
作者: fzw6666    时间: 2005-5-1 00:50
.
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-1 01:04
不会就别乱说话，连点基础都没学好就说大话
作者: fzw6666    时间: 2005-5-1 01:09
笑傲江湖 wrote:
不会就别乱说话，连点基础都没学好就说大话

偶动作做错了吗？怎么UG的图标都是假的，是做样子的？
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-1 01:12
fzw6666 wrote:
   
  偶动作做错了吗？

你就象在拍A片，后面看在动，前面看是软的，关键是你没硬的实力
作者: jxhaha    时间: 2005-5-1 01:25
笑傲江湖 wrote:
   
  你就象在拍A片，后面看在动，前面看是软的，关键是你没硬的实力

可以评2005年度最佳讥讽奖帖子
6666你拉到吧，别塌台了啊～呵呵，SW高手从不贬低任何其他软件的～俺虽不是SW高手，也不屑你的行为～呵呵，UG中你是不是在对曲面对象抽壳？
作者: fzw6666    时间: 2005-5-1 01:25
再给你来一个用UG菜单的：
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-1 01:28
采矿猫猫 wrote:
   
  airen兄，首先声明决无贬低任何一个软件的意思。想问您一个问题。我也在学UG，很想知道在导圆角的时候知道怎么快速全部选择一个实体的所有边线。下图中的 导圆角我选了二十多条边，眼睛都花了。另外我在编辑圆角参数时，想改小半径，但是出现重建错误。我的UG NX 是2.0.0.21版本，是不是BUG？

你的文档怎么到我这里放大了，呵呵
软件不是装了你就会的，得多体会
作者: fzw6666    时间: 2005-5-1 01:29
jxhaha wrote:
   
  可以评2005年度最佳讥讽奖帖子  
  6666你拉到吧，别塌台了啊～呵呵，SW高手从不贬低任何其他软件的～俺虽不是SW高手，也不屑你的行为～呵呵

  
       偶一点也没乱说啊？不信你自己用UGNX3.0做一遍？（大家都可以用NX3做一遍。作为版主应该多了解一些其它三维软件。偶评任何其它三维软件都是自己做了再说话，但是绝大多数版主们都做不到，这是否需要改进？做过或者问过你是否可以考虑收回你的帖子？不会删除偶教你。）
作者: Terrywinner    时间: 2005-5-1 01:32
呵呵，工作上用不到，了解多了也可能是一种浪费！我觉得。
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-1 01:33
fzw6666 wrote:
再给你来一个用UG菜单的：

有任何问题，请到25楼看解答
作者: fzw6666    时间: 2005-5-1 01:36
笑傲江湖 wrote:
   
  有任何问题，请到25楼看解答

  
     你能否也用UGNX3.0做一遍？敢码？（做出来你就有鬼了，因为大家都在做）(可能你2.0都是在玩鬼，因为偶没装）
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-1 01:46
fzw6666 wrote:
   
  
     你能否也用UGNX3.0做一遍？敢码？（做出来你就有鬼了，因为大家都在做）(可能你2.0都是在玩鬼，因为偶没装）

你这招算什么？吃伟哥？没实力再吃也不会硬嘀
作者: fzw6666    时间: 2005-5-1 01:54
那也还不是偶的错。怎么用UG转出的stp文件是曲面？（偶还是头一次听说）转换能力这么差劲（可能是世界上转换能力最差的，偶更不会喜欢了)。还是它的DOS劣性在做怪。只不过被你钻了空子。
作者: 采矿猫猫    时间: 2005-5-1 10:47
笑傲江湖 wrote:
   
  你的文档怎么到我这里放大了，呵呵  
  软件不是装了你就会的，得多体会

谢谢回复，我发的文件是英制的，当然使用公制尺寸就大了。
不过您还是没有回答我的“导圆角的时候知道怎么快速全部选择一个实体的所有边线。”问题啊
作者: 柯林    时间: 2005-5-1 15:23
怎么没人用CAXA作，
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-1 16:12
采矿猫猫 wrote:
   
  谢谢回复，我发的文件是英制的，当然使用公制尺寸就大了。  
  不过您还是没有回答我的“导圆角的时候知道怎么快速全部选择一个实体的所有边线。”问题啊

很报谦，当时忙于给6666做动画，只看了你的图就做了，没看你的要求
还是那句话：多多体会
  
动画中是用NX3做的，NX2也一样，没区别。
一般来说，UG到了.032版本才比较稳定，之前的版本就玩玩吧。
作者: 采矿猫猫    时间: 2005-5-1 16:22
笑傲江湖 wrote:
   
  很报谦，当时忙于给6666做动画，只看了你的图就做了，没看你的要求  
  还是那句话：多多体会  
  
  动画中是用NX3做的，NX2也一样，没区别。  
  一般来说，UG到了.032版本才比较稳定，之前的版本就玩玩吧。

  
多谢笑傲江湖，原来没有找到这个选择工具栏，我还琢磨想在右键菜单中找呢
作者: 战争中有机会    时间: 2005-5-1 16:34
jxhaha wrote:
   
  可以评2005年度最佳讥讽奖帖子  
  6666你拉到吧，别塌台了啊～呵呵，SW高手从不贬低任何其他软件的～俺虽不是SW高手，也不屑你的行为～呵呵，UG中你是不是在对曲面对象抽壳？

  
你技术不错，就是不会做人！！
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-1 23:02
楼上的套了件马甲就很狂了，其实从你的发言就知道你是谁了，嘿嘿
苍蝇的脸上抹二斤雪花膏还是苍蝇
作者: ____    时间: 2005-5-2 08:54
fzw6666 wrote:
   
  
     你能否也用UGNX3.0做一遍？敢码？（做出来你就有鬼了，因为大家都在做）(可能你2.0都是在玩鬼，因为偶没装）

  
唉，象你这种输了就赖的高手是永远不会输的。
输也不肯承认的人根本就不配向任何人挑战。
别人做出来的都是弄鬼，你的就全是超高水平！
先不管你的真实水平如何，单从胸怀来看你的水平也永远到达不了高手的境界
作者: fzw6666    时间: 2005-5-2 09:30
IceFai wrote:
   
   
  唉，象你这种输了就赖的高手是永远不会输的。  
  输也不肯承认的人根本就不配向任何人挑战。  
  别人做出来的都是弄鬼，你的就全是超高水平！  
  先不管你的真实水平如何，单从胸怀来看你的水平也永远到达不了高手的境界

  
         偶输赢并不重要，软件的高低才是目的，偶才没有你那么心胸狭窄。何况偶的UG操作一点也没错,从何谈得上输？你用SW、CAXA、或MDT或MasterCAM只要是Windows软件打开一下楼主的stp文件(是实体），并做倒角和抽壳，然后再用UG打开（竟然不是实体）做同样的动作（别说偶不会曲面缝合哦,所有的人都可以做一下），最后再来告诉偶你(你们）是否也准备放弃UG?(所有的基础功能方面没有哪个软件会这么落后）       这是楼主的stp附件：
作者: cbe23    时间: 2005-5-2 10:04
呵呵，鸭子死在田埂上.......
作者: yf_hmily    时间: 2005-5-2 10:04
能把你做的在特征树中步骤也贴出来吗？
作者: fzw6666    时间: 2005-5-2 10:12
yf_hmily wrote:
能把你做的在特征树中步骤也贴出来吗？

  
      这是偶的秘密武器，想不完全自上而下设计都不行。
作者: cat_pp_motor    时间: 2005-5-2 11:41
catia 搞不出来！只能用面的方式来做
作者: 天若有情    时间: 2005-5-2 11:46
45楼的，请看我的第一贴，别在这里玩口水!!!!!!!!!
作者: 天若有情    时间: 2005-5-2 12:31
fzw6666 wrote:
   
  
     你能否也用UGNX3.0做一遍？敢码？（做出来你就有鬼了，因为大家都在做）(可能你2.0都是在玩鬼，因为偶没装）

素质真低，你以为自己是谁啊？不会用还有脸出来混
作者: 天若有情    时间: 2005-5-2 12:35
IceFai wrote:
   
  
  唉，象你这种输了就赖的高手是永远不会输的。  
  输也不肯承认的人根本就不配向任何人挑战。  
  别人做出来的都是弄鬼，你的就全是超高水平！  
  先不管你的真实水平如何，单从胸怀来看你的水平也永远到达不了高手的境界

说得好
他就是脸皮的厚度和玩口水是“超高水平”
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-2 13:50
作者: fzw6666    时间: 2005-5-2 23:42
天若有情 wrote:
   
  素质真低，你以为自己是谁啊？不会用还有脸出来混

  
      你好像很狂啊？就凭你这个倒角？你可能也不知道偶是谁？看看偶的真正的全三维自上而下的大型机械设计实作再说话吧。（能否再说出话来是个问题）
作者: fzw6666    时间: 2005-5-2 23:45
天若有情 wrote:
   
  说得好  
  他就是脸皮的厚度和玩口水是“超高水平”

  
       你好像很狂啊？就凭你这个倒角？你可能也不知道偶是谁？看看偶的真正的全三维自上而下的大型机械设计实作再说话吧。（好好掂量掂量自己吧就凭你这个倒角在偶面前狂？）
作者: fzw6666    时间: 2005-5-2 23:53
现在言归正传，偶就把楼主的stp文件再贴一遍，希望所有的人都分别用SW、Inventor、MDT、实体设计、MasterCAM打开一遍(是实体)进行实体操作，再用UG打开一遍(竟然不是实体！还需要罗嗦地效率极低的进行曲面缝合）做个实体操作，看看偶是否在说谎？(UG绝对是目前最落后的，连打开个stp文件都成问题。）
作者: fzw6666    时间: 2005-5-3 00:00
其实用UG做这种倒角是在钻牛角尖，偶几乎用了所有的高、中、低端三维软件倒过一遍，(大家也可以试试）其相贯线全部都和楼主的不一样，这说明UG的这种倒角结果本身就是错误的，楼主还竟然拿来当作炫耀。
作者: fzw6666    时间: 2005-5-3 00:04
不允许别人口水？搞清楚这是软件比较论坛。你是否跑错地方了？
作者: airen    时间: 2005-5-3 09:11
fzw6666 wrote:
其实用UG做这种倒角是在钻牛角尖，偶几乎用了所有的高、中、低端三维软件倒过一遍，(大家也可以试试）其相贯线全部都和楼主的不一样，这说明UG的这种倒角结果本身就是错误的，楼主还竟然拿来当作炫耀。

  
哎哟。一.。。。跳
  
金门....
作者: airen    时间: 2005-5-3 11:37
fzw6666 wrote:
那也还不是偶的错。怎么用UG转出的stp文件是曲面？（偶还是头一次听说）转换能力这么差劲（可能是世界上转换能力最差的，偶更不会喜欢了)。还是它的DOS劣性在做怪。只不过被你钻了空子。

  
我真替你感到羞愧。
作者: qbasic    时间: 2005-5-3 15:25
实话说UG倒这个圆角只要把那个溢出的柔化过渡点的选项选上就可以做出来了
  
SW可能在菜单上做的话会费点劲。
  
抽壳对于这个东西来说都一样
  
虽说计算机装上的软件不一定全会用，但可以慢慢了解他们的STYLE(风格）
  
时间长了，还是会解决一些问题，如那个软件出来的iges最好（加工）--sw
  
那个软件出来的stl最好（rp)--ug
  
百家饭还是要吃的：）
作者: qf138    时间: 2005-5-3 15:51
fzw6666怎么到处发那个三维图片啊，而且就那么一个，到处贴，要发就发其他新的吗，我们都看烦了？
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-5 21:26
qf138 wrote:
fzw6666怎么到处发那个三维图片啊，而且就那么一个，到处贴，要发就发其他新的吗，我们都看烦了？

说不定还是人家的东西呢
作者: m1636    时间: 2005-5-6 07:58
fzw6666 wrote:
那也还不是偶的错。怎么用UG转出的stp文件是曲面？（偶还是头一次听说）转换能力这么差劲（可能是世界上转换能力最差的，偶更不会喜欢了)。还是它的DOS劣性在做怪。只不过被你钻了空子。

  
作者: kensun    时间: 2005-5-6 08:09
偶支持fzw6666不管水平怎么样,人还是很热情的嘛唱大戏演电影,反面人物总得要人来演的呀看你们个个攻击他,他也不气不脑,谁说没有胸襟啦
作者: zhoulin96100193    时间: 2005-5-6 20:35
fzw6666似乎和我以前的一个同事比较象，喜欢死强，就是喜欢和别人抬杠。不过我的同事没有他这么有本事啊！什么软件都会用，而且都非常精通啊！！！！！！！！！！
给大家讲个笑话。据说从前有一个江湖术士，他来到一个村庄前面向村里人吹嘘他本领如何如何大。碰巧村边悠闲吃草的两头牛（一公一母）听到了风声，母牛就对公牛说：你去check check,看看她们在做什么。公牛去了，结果没过多久就急匆匆跑回来，说不得了，不得了。 母牛就问：怎么样啊？公牛说：不行，他扯几巴蛋扯得太厉害了，我受不了了，就回来了。母牛很好奇，就决定亲自去打探一下。结果没过多久，母牛也急匆匆跑回来，说：受不了了，那人吹牛b吹的太厉害了！
声明，我绝对没有人身攻击的意识，只博大家一笑！！！！！！！！
作者: fzw6666    时间: 2005-5-6 21:23
楼上的没有一个人（包括版主）分别用SW、CAXA实体设计、和极其落后的UG打开这个stp文件试试，都是单打一的只用过UG。现在偶分别发这两个先进的软件打开这个stp文件并直接抽壳，再用极其落后的UG打开这个stpw文件直接抽壳的动画，镜头不切换，看看偶们究竟谁在说谎？谁难看。（用UG的人多半只用过这一种软件，而且什么都用曲面，连这么个极其简单形状的PART竟然也要用曲面，可笑之极，一看就知道都不是真正搞机械设计的。）
  
这是用SW直接打开楼主的stp文件：
作者: fzw6666    时间: 2005-5-6 21:35
楼上的没有一个人（包括版主）分别用SW、CAXA实体设计、和极其落后的UG打开这个stp文件试试，都是单打一的只用过UG。现在偶分别发这两个先进的软件打开这个stp文件并直接抽壳，再用极其落后的UG打开这个stpw文件直接抽壳的动画，镜头不切换，看看偶们究竟谁在说谎？谁难看。（用UG的人多半只用过这一种软件，而且什么都用曲面，连这么个极其简单形状的PART竟然也要用曲面，可笑之极，一看就知道都不是真正搞机械设计的。）  
  
这是用caxa实体设计直接打开楼主的stp文件：
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-6 21:37
zhoulin96100193 wrote:
fzw6666似乎和我以前的一个同事比较象，喜欢死强，就是喜欢和别人抬杠。不过我的同事没有他这么有本事啊！什么软件都会用，而且都非常精通啊！！！！！！！！！！  
  给大家讲个笑话。据说从前有一个江湖术士，他来到一个村庄前面向村里人吹嘘他本领如何如何大。碰巧村边悠闲吃草的两头牛（一公一母）听到了风声，母牛就对公牛说：你去check check,看看她们在做什么。公牛去了，结果没过多久就急匆匆跑回来，说不得了，不得了。 母牛就问：怎么样啊？公牛说：不行，他扯几巴蛋扯得太厉害了，我受不了了，就回来了。母牛很好奇，就决定亲自去打探一下。结果没过多久，母牛也急匆匆跑回来，说：受不了了，那人吹牛b吹的太厉害了！  
  声明，我绝对没有人身攻击的意识，只博大家一笑！！！！！！！！

这个笑话不错差点被笑翻
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-6 21:44
fzw6666 wrote:
楼上的没有一个人（包括版主）分别用SW、CAXA实体设计、和极其落后的UG打开这个stp文件试试，都是单打一的只用过UG。现在偶分别发这两个先进的软件打开这个stp文件并直接抽壳，再用极其落后的UG打开这个stpw文件直接抽壳的动画，镜头不切换，看看偶们究竟谁在说谎？谁难看。（用UG的人多半只用过这一种软件，而且什么都用曲面，连这么个极其简单形状的PART竟然也要用曲面，可笑之极，一看就知道都不是真正搞机械设计的。）   
  
  这是用caxa实体设计直接打开楼主的stp文件：

多谢～～～原来，判断一个软件先进与否就靠这个方法
  
记得一年前就教育过你，UG中没有"曲面”一说，怎么到现在还没明白？
作者: fzw6666    时间: 2005-5-6 21:45
楼上的没有一个人（包括版主）分别用SW、CAXA实体设计、和极其落后的UG打开这个stp文件试试，都是单打一的只用过UG。现在偶分别发这两个先进的软件打开这个stp文件并直接抽壳，再用极其落后的UG打开这个stpw文件直接抽壳的动画，镜头不切换，看看偶们究竟谁在说谎？谁难看。（用UG的人多半只用过这一种软件，而且什么都用曲面，连这么个极其简单形状的PART竟然也要用曲面，可笑之极，一看就知道都不是真正搞机械设计的。）  
  
这是用ug直接打开楼主的stp文件：
作者: fzw6666    时间: 2005-5-6 21:53
笑傲江湖 wrote:
   
  多谢～～～原来，判断一个软件先进与否就靠这个方法  
  
  记得一年前就教育过你，UG中没有"曲面”一说，怎么到现在还没明白？

  
    靠，就凭一个搞工艺美术造型设计的来教育一个真正搞机械设计的？ UG中没有"曲面”一说那不是更加落后到了极点？
你能否发一个稍微有一点技术含量的工程图来比比？（别怪偶瞧不起像你这样搞造型设计的，劳务市场随便抓一个就能做。）
  看看偶的全三维自上而下设计的工程图吧：
作者: fzw6666    时间: 2005-5-6 21:59
  
靠，就凭一个搞工艺美术造型设计的来教育一个真正搞机械设计的？ UG中没有"曲面”一说那不是更加落后到了极点？  
  你能否发一个稍微有一点技术含量的工程图来比比？（别怪偶瞧不起像你这样搞造型设计的，没有任何技术含量和专业技术要求，劳务市场随便抓一个就能做。）
  看看偶的全三维自上而下设计的工程图吧：
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-6 22:03
fzw6666 wrote:
   
  
      靠，就凭一个搞工艺美术造型设计的来教育一个真正搞机械设计的？ UG中没有"曲面”一说那不是更加落后到了极点？  
  你能否发一个稍微有一点技术含量的工程图来比比？（别怪偶瞧不起像你这样搞造型设计的，劳务市场随便抓一个就能做。）  
    看看偶的全三维自上而下设计的工程图吧：

原来你是名给图员啊，难怪整天叫着和人比图纸
  
没有“曲面”一说，只能说明软件的特点，没什么落后的
作者: fzw6666    时间: 2005-5-6 22:15
笑傲江湖 wrote:
   
  原来你是名给图员啊，难怪整天叫着和人比图纸  
   
  没有“曲面”一说，只能说明软件的特点，没什么落后的

  
       仔细看偶的帖子，你不会连字也不认识吧？同时回答那个老兄，偶为什么老要发那张实体设计图，因为偶觉得是偶搞的最具震撼力的全三维自上而下的机械设计作品，不服气哪怕是到国外网站下一个UG机械设计实作来盖偶的冒，如果超过了偶这张实作，偶自然不敢再贴,如果想看新的那正合偶意，明天发大量的偶的机械设计实作，但今天还是想让你们震撼一下，因为这是偶最得意的作品。
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-6 22:28
fzw6666 wrote:
   
  
       仔细看偶的帖子，你不会连字也不认识吧？同时回答那个老兄，偶为什么老要发那张实体设计图，因为偶觉得是偶搞的最具震撼力的全三维自上而下的机械设计作品，不服气哪怕是到国外网站下一个UG机械设计实作来盖偶的冒，如果超过了偶这张实作，偶自然不敢再贴,如果想看新的那正合偶意，明天发大量的偶的机械设计实作，但今天还是想让你们震撼一下，因为这是偶最得意的作品。

和你打赌多次，你每次都食言（远的不说这个贴里又食言了一次），再赌又有何意义？
  
我的东西不能发，有合同的。你的东西也没法证明就是你自己搞的，不过挺大的，可以和搞建筑设计的去毗美了。震撼谈不上，老是看到那么几张东西贴来贴去的，看得烦了
作者: tony12198    时间: 2005-5-6 22:30
俺也来贴个得意之做
作者: fzw6666    时间: 2005-5-6 22:54
笑傲江湖 wrote:
   
  和你打赌多次，你每次都食言（远的不说这个贴里又食言了一次），再赌又有何意义？  
   
  我的东西不能发，有合同的。你的东西也没法证明就是你自己搞的，不过挺大的，可以和搞建筑设计的去毗美了。震撼谈不上，老是看到那么几张东西贴来贴去的，看得烦了

  
     就算你赢了（只不过是繁琐地抽出一个简单实体壳而已，值得那么骄傲吗？），但是UG输了啊，你不会说偶刚才发的三个动画都是假的吧？ 你的东西不能发，有合同的？偶根本就不相信一个搞造型设计的能发出像样的工程图来。(也没看到楼上那么多偶的对头（包括版主）拿出一件像样的工程图和机械设计实作,这才叫丢人。不过偶们大陆的三维机械设计也就你们这种水平） 再给你看一个吧，你如果不相信是偶的实作那么请在世界范围的任何一个CAD网站找一个哪怕是这种类型的工程图－那是绝对不可能的，因为这已经成为FZW6666/FJP0931的招牌了。(偶的楼上这些对头们（包括版主）做的事劳务市场随便拽一个民工都能做。造型？NO、NO、NO
作者: fzw6666    时间: 2005-5-6 23:04
吵架偶从来不怕人多，偶的绝招是搞掉一个，打退一群。(猪八戒跟偶学学）这是上面那东东的三维实体图：(好像也有造型，那电脑如何？）楼上偶的反对党们服不服？不服来用你们的实作盖偶的冒。(这个论坛这么都是偶的实作啊？）
作者: airen    时间: 2005-5-7 08:19
fzw6666 wrote:
   
  
     就算你赢了（只不过是繁琐地抽出一个简单实体壳而已，值得那么骄傲吗？），但是UG输了啊，你不会说偶刚才发的三个动画都是假的吧？ 你的东西不能发，有合同的？偶根本就不相信一个搞造型设计的能发出像样的工程图来。(也没看到楼上那么多偶的对头（包括版主）拿出一件像样的工程图和机械设计实作,这才叫丢人。不过偶们大陆的三维机械设计也就你们这种水平） 再给你看一个吧，你如果不相信是偶的实作那么请在世界范围的任何一个CAD网站找一个哪怕是这种类型的工程图－那是绝对不可能的，因为这已经成为FZW6666/FJP0931的招牌了。(偶的楼上这些对头们（包括版主）做的事劳务市场随便拽一个民工都能做。造型？NO、NO、NO

  
我说怎么祖国机械工业那么让人心酸。
原来被你占据为招牌了。呜呜
  
鸟人。臭。太丑。
作者: zsctoday    时间: 2005-5-7 09:50
fzw6666 wrote:
   
  
     你能否也用UGNX3.0做一遍？敢码？（做出来你就有鬼了，因为大家都在做）(可能你2.0都是在玩鬼，因为偶没装）

  
偶用NX3做了,没任何问题,你SB肯定是没缝合成实体
作者: yylau    时间: 2005-5-7 11:01
怎么无聊到 一个特征需要 几 秒时间来完成啊?????这样可以看出一个软件的好与坏?
  
给你一个最差的CPU,一个垃圾显卡,一个垃圾主板,64MB的内存.我看你会怎样?????????????//
  
无聊!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: HUOO    时间: 2005-5-7 13:17
fzw6666 wrote:
   
  
     就算你赢了（只不过是繁琐地抽出一个简单实体壳而已，值得那么骄傲吗？），但是UG输了啊，你不会说偶刚才发的三个动画都是假的吧？ 你的东西不能发，有合同的？偶根本就不相信一个搞造型设计的能发出像样的工程图来。(也没看到楼上那么多偶的对头（包括版主）拿出一件像样的工程图和机械设计实作,这才叫丢人。不过偶们大陆的三维机械设计也就你们这种水平） 再给你看一个吧，你如果不相信是偶的实作那么请在世界范围的任何一个CAD网站找一个哪怕是这种类型的工程图－那是绝对不可能的，因为这已经成为FZW6666/FJP0931的招牌了。(偶的楼上这些对头们（包括版主）做的事劳务市场随便拽一个民工都能做。造型？NO、NO、NO

  看我的超级设计
作者: sysin    时间: 2005-5-7 20:07
fzw6666 wrote:
   
  
     就算你赢了（只不过是繁琐地抽出一个简单实体壳而已，值得那么骄傲吗？），但是UG输了啊，你不会说偶刚才发的三个动画都是假的吧？ 你的东西不能发，有合同的？偶根本就不相信一个搞造型设计的能发出像样的工程图来。(也没看到楼上那么多偶的对头（包括版主）拿出一件像样的工程图和机械设计实作,这才叫丢人。不过偶们大陆的三维机械设计也就你们这种水平） 再给你看一个吧，你如果不相信是偶的实作那么请在世界范围的任何一个CAD网站找一个哪怕是这种类型的工程图－那是绝对不可能的，因为这已经成为FZW6666/FJP0931的招牌了。(偶的楼上这些对头们（包括版主）做的事劳务市场随便拽一个民工都能做。造型？NO、NO、NO

  
我去找了個民工,問他,會抽殼嗎?他說,呵呵,我就一打工的,不會,抽煙倒是還行.
我是搞造形設計的,可以看出你的什麼 世界一流 的工程圖很複雜,我也看不懂(正因為這樣,你才敢貼出來.這是工作的差異性).
你那幾台電腦算造型?我做出來那樣的造型,我死的心都有了.你很厲害,機械設計是你的強項,你不是在搞自上而下的設計嗎?這個最上面可是造型阿,不過也許你沒有這樣的'上',因為看你的作品就看得出來.
你跟造型的比機械設計的作品,我可以跟你說,如果沒有造形設計師的工作,你沒有舒適的椅子和鍵盤,你沒有所謂的牛B軟件可以方便的使用(軟件介面也屬於我們造型的範圍,只是2D而已,對於這類2D設計師我們的感覺就類似於你看待我們造形設計師的感覺).
你說的對,找不到像你這樣貼出來的,比你優秀的工程圖.因為真正的高手都不會把這東西貼的到處都是.
作者: sysin    时间: 2005-5-7 20:20
ps:6666,你設計的那個機床還是什麼的,用起來比UG是不是要方便一些?
作者: fzw6666    时间: 2005-5-7 21:16
zsctoday wrote:
   
  
  偶用NX3做了,没任何问题,你SB肯定是没缝合成实体

  
       你SB看看清楚偶前面的三个动画，SW和CAXA实体设计可以直接打开楼主的stp文件（是实体），是不需要低效率地极其落后地再把它缝合，（这种简单的part也要搞成曲面缝合，只有SB才会用这种SB软件来进行这种SB缝合。）
作者: 闷人咖啡    时间: 2005-5-8 10:57
这个啥666的，不是个SB就是个变态，脸皮哪有这么厚的？？？！！！
作者: fzw6666    时间: 2005-5-8 21:42
闷人咖啡 wrote:
这个啥666的，不是个SB就是个变态，脸皮哪有这么厚的？？？！！！

  
       偶不是说那个抽壳算他赢了吗？（但是UG和SW、CAXA相比是输透了）你是新来的吧？又是用UG的SB?偶的立场从来没有变过，UG这种所谓的高端软件根本就不能用来进行机械设计，只有SB才会用这种软件，拉伸过后草图及箭头都不能隐藏（别和偶说什么能到UGII去修改哦，鬼才会有那么多时间），低能之极，（竟然还有这么多人欣赏）只要偶的ID还没被封，就会将反对UG的运动进行到底.不服气用UG的工程图来盖偶的冒，超过了偶偶皮自然就不会厚了。（不过这是不可能的）发一张偶那个大型设计的总图来堵你这个真正变态而又无知（肯定又是个造型民工）的SB的嘴（那个抽壳也能算是能力？）：
作者: bubu0101    时间: 2005-5-8 22:37
请教一下6666，CAXA怎么才能输出公共格式，供其他软件传输数据啊！
还有啊我所认识的纯机械方面的高手，都是用铅笔和图板的。6666是强的很啊！请问有几个发明专利给我们开开眼可以吗？
作者: bubu0101    时间: 2005-5-8 22:49
告诉大家一个惊人的消息，也是我们SW版的不幸，6666在这个帖子中拐弯抹角说了很多废话，但从来都没把这个圆角导起贴出来过，本人强烈怀疑他是水货。请SW版各位版大验证
作者: 闷人咖啡    时间: 2005-5-8 23:42
同意楼上的，肯定是脑子搭牢了
作者: 闷人咖啡    时间: 2005-5-8 23:43
我敢说这个666肯定没老婆的，正常人哪受得了他啊？？？！！！
作者: fzw6666    时间: 2005-5-9 00:20
bubu0101 wrote:
告诉大家一个惊人的消息，也是我们SW版的不幸，6666在这个帖子中拐弯抹角说了很多废话，但从来都没把这个圆角导起贴出来过，本人强烈怀疑他是水货。请SW版各位版大验证

  
          偶回避了这个问题吗？看看这个帖子是不是偶写的？“fzw6666 wrote:  
其实用UG做这种倒角是在钻牛角尖，偶几乎用了所有的高、中、低端三维软件倒过一遍，(大家也可以试试）其相贯线全部都和楼主的不一样，这说明UG的这种倒角结果本身就是错误的，楼主还竟然拿来当作炫耀。”
    偶今天开始就要把这个圆角进行到底，可能要用上十几个三维CAD软件，偶们来证明一下UG这个倒角是否是变态的。花时间在这上面值吗？偶要像你们这样成天钻牛角尖用在这些不值分文的倒角上，偶的这些机械设计可能下辈子也做不出来。今天太晚了，明天偶最少发十几个三维软件来倒这个角，看看UG是否连倒角都变态。 另外希望你们发自己的机械设计实作（工程图）来盖偶的冒，这才是有技术含量的。别尽做民工的事。
作者: bubu0101    时间: 2005-5-9 08:12
光说不练，就没看见你除了贴图，B4你
作者: sysin    时间: 2005-5-9 10:02
跟姚明比個頭,比不了,可是可以跟他比速度.也不見的輸到哪兒去.
  
十全十美的軟件不存在,但沒有明顯的優劣之分
  
6666,你的設計能力再強也不能讓你的所闡述的命題的論據更充分更有說服力,只能說明的你的個人能力比較強,你的能力跟軟件有關係?能說你用了UG就是個民工,不用UG你就是個設計師?根本是不搭嘎的問題偏要扯在一起.
  
不過搞設計的思維跟正常人是有差距的,這點不必那麼惱恨......^_^
作者: xiaoxiao1008    时间: 2005-5-9 10:07
路過！！
作者: 癞蛤蟆    时间: 2005-5-9 10:24
sysin wrote:
跟姚明比個頭,比不了,可是可以跟他比速度.也不見的輸到哪兒去.  
  
  十全十美的軟件不存在,但沒有明顯的優劣之分  
  
  6666,你的設計能力再強也不能讓你的所闡述的命題的論據更充分更有說服力,只能說明的你的個人能力比較強,你的能力跟軟件有關係?能說你用了UG就是個民工,不用UG你就是個設計師?根本是不搭嘎的問題偏要扯在一起.  
  
  不過搞設計的思維跟正常人是有差距的,這點不必那麼惱恨......^_^

看了半天，6666原来连民工都不如
整一个吃不到葡萄说葡萄酸的人
作者: 癞蛤蟆    时间: 2005-5-9 10:26
发个我的作品
  
作者: bubu0101    时间: 2005-5-9 13:02
fzw6666 wrote:
   
  
     就算你赢了（只不过是繁琐地抽出一个简单实体壳而已，值得那么骄傲吗？），但是UG输了啊，你不会说偶刚才发的三个动画都是假的吧？ 你的东西不能发，有合同的？偶根本就不相信一个搞造型设计的能发出像样的工程图来。(也没看到楼上那么多偶的对头（包括版主）拿出一件像样的工程图和机械设计实作,这才叫丢人。不过偶们大陆的三维机械设计也就你们这种水平） 再给你看一个吧，你如果不相信是偶的实作那么请在世界范围的任何一个CAD网站找一个哪怕是这种类型的工程图－那是绝对不可能的，因为这已经成为FZW6666/FJP0931的招牌了。(偶的楼上这些对头们（包括版主）做的事劳务市场随便拽一个民工都能做。造型？NO、NO、NO

拿无知当个性，天天嘴里说工程图。你知不知道有些是可以图都不出的，比如你用的手机外壳，造型好后CAM，然后输入数控机床。这样说你不服气，你可以看看网上宝马车的生产过程，从卷板下料开始，别说零件图连工人都没几个。把你落后的东西当作宝一样的。还有啊！别看不起工设的，他们的艺术想象力和对造型软件的应用，绝对比你强。我是做非标机械设计的，反而我觉得做这些机械只是查手册和相关标准，是死东西。21世纪什么最贵，创造力！
作者: KWOKH    时间: 2005-5-9 15:08
fzw6666,请问你是不是山东人？
作者: fyc1974    时间: 2005-5-9 16:57
不管怎么说666还是不错的，只是何必把时间浪费在口水中？有空多交流交流机械设计经验，我也是搞机械设计的，我用的是SW
作者: tony12198    时间: 2005-5-9 17:05
bubu0101 wrote:
   
  拿无知当个性，天天嘴里说工程图。你知不知道有些是可以图都不出的，比如你用的手机外壳，造型好后CAM，然后输入数控机床。这样说你不服气，你可以看看网上宝马车的生产过程，从卷板下料开始，别说零件图连工人都没几个。把你落后的东西当作宝一样的。还有啊！别看不起工设的，他们的艺术想象力和对造型软件的应用，绝对比你强。我是做非标机械设计的，反而我觉得做这些机械只是查手册和相关标准，是死东西。21世纪什么最贵，创造力！
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-5-11 09:11
bubu0101 wrote:
   
  拿无知当个性，天天嘴里说工程图。你知不知道有些是可以图都不出的，比如你用的手机外壳，造型好后CAM，然后输入数控机床。这样说你不服气，你可以看看网上宝马车的生产过程，从卷板下料开始，别说零件图连工人都没几个。把你落后的东西当作宝一样的。还有啊！别看不起工设的，他们的艺术想象力和对造型软件的应用，绝对比你强。我是做非标机械设计的，反而我觉得做这些机械只是查手册和相关标准，是死东西。21世纪什么最贵，创造力！

好贴得顶



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3