iCAx开思网

标题: 模具设计那几款软件最好 [打印本页]

作者: cjl5a678 时间: 2005-4-27 06:08
标题: 模具设计那几款软件最好
大家说说

作者: flying008 时间: 2005-4-27 06:51
注塑模：TOPSOLID2005，UG+MOLDFLOW， CATIA，PROE这些都不错的，

冷冲模：一些软件都在级进模上下功夫(这也是大规模生产的需要)，哪位大大出来说一下究竟哪款3D软件才是最实用的，

作者: subool 时间: 2005-4-27 18:42
catia，sw2005。

作者: 郑征 时间: 2005-4-27 19:11
Cimatron

作者: yanjianping 时间: 2005-4-29 22:36
我是用solidworks2004画图分模,CIM编程的.

作者: lmx20055292 时间: 2005-4-29 23:05
ug is best

作者: 摇摇吾妻 时间: 2005-4-30 00:58
Cimatron最好啦

作者: xsm_bj 时间: 2005-4-30 13:54
从今后的新技术发展看，cimatron的快速模具设计（快速分模，快速电极，快速比较，3D模具设计）解决方案，最有前途。最高效。专业模具公司受益最大。

作者: 安全第一 时间: 2005-4-30 14:06
SW设计模架，CATIA分模，AutoCAD配合SW出工程图。这样做效率最高！！

作者: airen 时间: 2005-4-30 14:12
KM 最棒

作者: luoboding 时间: 2005-4-30 17:11
爱人有KMOLD
KMOLD和UG差不多啊
呵呵

作者: 土蛋包 时间: 2005-4-30 20:26
支持CATIA

作者: zjzdx 时间: 2005-5-1 20:15
支持

作者: guangdongniu 时间: 2005-5-2 10:46
各说各的有理啊！！

作者: fyc1974 时间: 2005-5-9 17:43
据说是cimatron设计模具最好，虽然我是用SW的

作者: houge 时间: 2005-5-9 22:25
有点乱，大家从头来，再叫一次，好成交

作者: kensun 时间: 2005-5-10 06:34
通过近一段时间的比较,我觉得CATIA V5分模不太爽,或者说不太好上手

倒是TopSolid分模上手快,效率挺高的

作者: HANZHIXIAN 时间: 2005-5-10 12:51
PRO\E

作者: yuananji 时间: 2005-6-13 14:18
如果图没问题的话，PEO/E最快

作者: liang64 时间: 2005-6-20 23:27

安全第一 wrote:
SW设计模架，CATIA分模，AutoCAD配合SW出工程图。这样做效率最高！！

有这样做的呀，我用UG全都做好，像你那样转图都转晕了，又不能全参数化

作者: tony12345 时间: 2005-6-21 01:19

作者: tony12345 时间: 2005-6-21 01:20
mastercam10

作者: machine_vip 时间: 2005-7-18 11:49
proe is the best

作者: kzq 时间: 2005-7-18 12:43
ug

作者: hdfwth 时间: 2005-7-20 10:26
Topsolid不错

作者: qwsw 时间: 2005-7-24 17:52
？？？？

作者: qwsw 时间: 2005-7-24 17:53
什么啊

作者: qwsw 时间: 2005-7-24 17:53
哦我知道了哈哈哈

作者: 寂寞工程师 时间: 2005-7-24 21:11
模具当然UG最棒啦!!!

作者: cqingwanglei 时间: 2005-7-26 07:34
yun~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
加入了太多的个人感情色彩，不是客观的评价。

作者: 573767 时间: 2005-7-26 08:43
VIVI最好

作者: 573767 时间: 2005-7-26 08:44
VISI最好了

作者: luoboding 时间: 2005-7-26 12:32
UG和KMOLD的最好

作者: weihong0513 时间: 2005-7-26 13:10
除了UG,还是UG

作者: hbt888 时间: 2005-7-26 13:49
各有个的好处，比如space-e的曲面功能和倒原角功能就比其它软件好用

作者: zhangwanly 时间: 2005-7-27 16:25
CATIA设计+分型，CIMTRON E6.0编程加工

作者: zhangwanly 时间: 2005-7-27 16:26
个人认为CIM不错的

作者: kensun 时间: 2005-7-30 06:31

zhangwanly wrote:
CATIA设计+分型，CIMTRON E6.0编程加工

不要说CATIA的CAM不好,是因为你的后处理没搞好

作者: 企业 时间: 2005-7-30 08:47
solidworks带moldbase模块最好。连splitworks都不用装。

作者: neo4o1 时间: 2005-8-5 09:16
塑料模好象很多都是用PROE吧

冲模肯定是UG和CATIA，美国的用UG多，欧洲的用CATIA多，国内是UG多，这个没的说，SW在模具行业（至少冲模）里还是算了吧

作者: 飞扬_WZ 时间: 2005-8-5 09:54
cimatron 好！

作者: 389360089 时间: 2005-8-12 15:43
我是用solidworks2004画图分模,CIM编程的.

作者: HUAJWU 时间: 2005-8-14 17:54
冷冲当然是presscad啦

作者: robby2008 时间: 2005-8-14 18:40
用过UG的都说好！不信就试试！
UG is the best!

作者: jeson2008 时间: 2005-8-14 20:12

airen wrote:
KM 最棒

KM是什么软件?俺是个新手!!

作者: 1aswdr59 时间: 2005-8-14 21:59
我也问问大家光学设计软件有用吗??

作者: qwer111 时间: 2005-8-14 23:33
CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模

作者: lllch 时间: 2005-8-14 23:50
sw+imold分模还是不错的，不过sw如果不能自动生成实体，要自己补面就头疼了，其它软件也一样啦，最头痛就是补面。

作者: zhangmianben 时间: 2005-8-15 08:50
PROE

作者: zhong127 时间: 2005-8-15 10:13
    看了这么多，都不知道说些什么，那个高手总结一下，优点，缺点

作者: xiao0738 时间: 2005-8-15 13:07
模具设计分为了几类：其中以注塑模具和冲压模具的设计软件居多，但在这两类模具设计中，又要分为CAD和CAM设计软件。
大家都知道，模具中有许多的标准件，但是每个公司的标准又都不一定是完全相同的，所以每个公司都会有不同的标准。在注塑模具设计中，如果要从2D的图形转到3D中，再出加工图的话。大家可能需要用到很多不同的软件，但这些软件中又有很多的地方不能够兼容。每个设计人员最基本的绘图软件都是AUTOCAD。其次会根据不同的工作内容以及公司现阶段所用的软件来选择更高层次的设计软件。。。。。。哎呀，该说的太多了。。一时半会说不完，如果有时间我把比较PS上来大家一直来讨论。请跟帖！

作者: goodwt 时间: 2005-8-15 16:13

楼上的朋友说的对！！
pro/e设计+autocad出图最棒！！

作者: luoboding 时间: 2005-9-15 13:04
我也顶
可惜我技术烂
没有文凭
进不去
模具模具结构和模具制造工艺不懂
UG造型曲面又不好
PROE也不精
SW也不精
只能改行业了
也不会让别人笑话了

作者: zhuchong201 时间: 2005-9-15 20:18
用UG，所以持UG，全过程一起搞得定。

作者: ldh888999 时间: 2005-9-15 20:44
UG最好!~~~~~~~~~~!!!

作者: 童童 时间: 2005-9-15 22:59

原帖由 lllch 于 2005-8-14 23:50 发表
sw+imold分模还是不错的，不过sw如果不能自动生成实体，要自己补面就头疼了，其它软件也一样啦，最头痛就是补面。

Cimatron的优点之一就是不用补面就可以分模

作者: 模人 时间: 2005-9-15 23:22
公说公有理婆说婆有理

作者: 6130829 时间: 2005-9-15 23:35
TopSolid分模上手快,效率挺高的

作者: bbvsll 时间: 2005-9-28 11:52
标题: 很多人用 UG 吗？

作者: kensun 时间: 2005-9-28 19:55

原帖由 qwer111 于 2005-8-14 23:33 发表
CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模

老兄这样支持CATIA分模,那就发点资料上来啊

作者: kensun 时间: 2005-9-28 19:56

原帖由 lllch 于 2005-8-14 23:50 发表
sw+imold分模还是不错的，不过sw如果不能自动生成实体，要自己补面就头疼了，其它软件也一样啦，最头痛就是补面。

复杂的修改起来还是麻烦

作者: kensun 时间: 2005-9-28 19:57

原帖由 goodwt 于 2005-8-15 16:13 发表
楼上的朋友说的对！！
pro/e设计+autocad出图最棒 ...

可惜是上个世纪九十年代的技术了

作者: JPVIPGAH 时间: 2005-9-29 18:42
nononononononononoonononononono

作者: jinhongwei 时间: 2005-9-29 21:04
cimatron是用曲面分模的,不用补面做实体,又快又好!

作者: zl 时间: 2005-9-29 22:36

原帖由 jinhongwei 于 2005-9-29 21:04 发表
cimatron是用曲面分模的,不用补面做实体,又快又好!

只是分摸和拆电鸡整模设计还是要缝solid

作者: 87778706 时间: 2005-10-6 13:55

原帖由 liang64 于 2005-6-20 23:27 发表

有这样做的呀，我用UG全都做好，像你那样转图都转晕了，又不能全参数化

确实用ＵＧ好了，一起就可以搞定，为什么转来转去的，多累啊．．．

作者: 87778706 时间: 2005-10-6 13:57

原帖由童童于 2005-9-15 22:59 发表

Cimatron的优点之一就是不用补面就可以分模

真的吗？cimatron好用吗？我看用ＣＩＭＡＴＲＯＮ的比较深入了解的吧

作者: yqyl 时间: 2005-11-25 17:47
用topsolid好用(注塑模.级进模)

作者: ugzxq 时间: 2005-11-26 13:39

原帖由 87778706 于 2005-10-6 13:55 发表

确实用ＵＧ好了，一起就可以搞定，为什么转来转去的，多累啊．．．

作者: 李霖 时间: 2006-1-1 23:44

原帖由 liang64 于 2005-6-20 15:27 发表

有这样做的呀，我用UG全都做好，像你那样转图都转晕了，又不能全参数化

very good!ding!!!!!!!1

作者: 李霖 时间: 2006-1-1 23:46

原帖由 qwer111 于 2005-8-14 15:33 发表
CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模CATIA分模

mao bin!

作者: 空花转月 时间: 2006-1-3 20:09
用的熟的最好

作者: gengyongping 时间: 2006-4-14 21:38
还有人在争这个啊，国家模具设计考试都是UG。哪个软件好国家都不知道？我们100多人小厂都用正版，老板说过两个月把其他软件全删了。NC，设计全UG，只要你水平可以，找工UG比PO/E好找。N多厂招工都只要UG，我在珠海和东莞都是这样。我不知道已经定局的的东西还会有人争！现在4。0直接打PO/E实体图，我试过30多个产品都OK，不变形，任意快捷键。从4。0开始，UG时代已经来临，其他软件请靠边。复杂的模具几千个组件，你破衣不死？UG一个图搞定，抄数画的产品你破衣拷面都拷不了，只能哭。（其他软件不谈，一是用的人不多，二是垃圾软件没必要。）
请大家认清事实，你们只是身边没UG高手来比较，才坐井观天。我当初只学了3个月就可以找到工，因为用UG好找。老板来了外国客户都要带到我电脑前晃下，对老外说到这里都是UG设计，老外直点头。

作者: DINGLIPING810 时间: 2006-4-16 20:33

原帖由 gengyongping 于 2006-4-14 13:38 发表
还有人在争这个啊，国家模具设计考试都是UG。哪个软件好国家都不知道？我们100多人小厂都用正版，老板说过两个月把其他软件全删了。NC，设计全UG，只要你水平可以，找工UG比PO/E好找。N多厂招工都只要UG，我在珠海 ...

Sample Text胡说!!!
各有优点!!

作者: laopojiangxin 时间: 2006-4-16 23:10

原帖由 gengyongping 于 2006-4-14 13:38 发表
还有人在争这个啊，国家模具设计考试都是UG。哪个软件好国家都不知道？我们100多人小厂都用正版，老板说过两个月把其他软件全删了。NC，设计全UG，只要你水平可以，找工UG比PO/E好找。N多厂招工都只要UG，我在珠海 ...

是真的吗　我也是用ＵＧ的　听你这么说真是高兴了　就是喜欢听说ＵＧ好　以后多说点我看见就高兴　有贴一定顶你

作者: kuanghaitao 时间: 2006-4-17 08:05

原帖由 zl 于 2005-9-29 22:36 发表

只是分摸和拆电鸡整模设计还是要缝solid

呵呵,CIM直接用曲面就可以了.不用实体滴.

作者: blueboy2006 时间: 2006-4-17 09:05
我用UG。。。

作者: songxihai 时间: 2006-4-17 12:41
搞产品还是婆姨好找工作

作者: ldj-lhb 时间: 2006-6-2 10:06
TOPSOLID也很好呀！！！多人用吗？我觉得分模方面比UG， Proe都好一点。

作者: ly_ningzi 时间: 2006-7-26 11:22
我想要kmold

作者: WDN8081776 时间: 2006-7-26 11:59
还有人在争这个啊，国家模具设计考试都是UG。哪个软件好国家都不知道？我们100多人小厂都用正版，老板说过两个月把其他软件全删了。NC，设计全UG，只要你水平可以，找工UG比PO/E好找。N多厂招工都只要UG，我在珠海和东莞都是这样。我不知道已经定局的的东西还会有人争！现在4。0直接打PO/E实体图，我试过30多个产品都OK，不变形，任意快捷键。从4。0开始，UG时代已经来临，其他软件请靠边。复杂的模具几千个组件，你破衣不死？UG一个图搞定，抄数画的产品你破衣拷面都拷不了，只能哭。（其他软件不谈，一是用的人不多，二是垃圾软件没必要。）
请大家认清事实，你们只是身边没UG高手来比较，才坐井观天。我当初只学了3个月就可以找到工，因为用UG好找。老板来了外国客户都要带到我电脑前晃下，对老外说到这里都是UG设计，老外直点头。

UG每当年向中国教育部门免费提供软件,总得为人家做点事吧!再说UG本来不差,但说他最好,我看也未必,这要看你从哪个角度来看了.

作者: yzy539 时间: 2006-7-26 12:13
突然发现上面发言中,大部分都没有技术分,
不知道有什么玄机.

作者: kuanghaitao 时间: 2006-7-26 16:46

原帖由 yzy539 于 2006-7-26 12:13 发表
突然发现上面发言中,大部分都没有技术分,
不知道有什么玄机.

马甲.

作者: yzy539 时间: 2006-7-26 16:57

原帖由 kuanghaitao 于 2006-7-26 16:46 发表

马甲.

我觉的是卖软件的销售

不懂技术,就会吹

作者: yzy539 时间: 2006-7-26 17:03
当然,我还是同意现在做模具的UG也挺多的,只是没有81楼说的如此夸张.

作者: yipianye 时间: 2006-7-28 10:40
大汗，一个人找工做还要受用什么软件约束。我是坚持用我的软件，从不更改，虽说招工单位是没写这种软件。但真入取了，我还没被招拒绝过！一个人要走得开，技术拿得出。一看招工没写那软件，你就不投，一辈子没有，你一生找不到了，现在造型软件多的是，其它的难道都要死了！受软件约束找工作的人，一辈子成不了大气！

作者: ug163 时间: 2006-7-28 10:53
UG&CAD!

作者: seacad 时间: 2006-8-26 11:42

原帖由 zhuchong201 于 2005-9-15 20:18 发表
用UG，所以持UG，全过程一起搞得定。

很多软件都可一条龙。

作者: caihui1988 时间: 2006-8-26 11:46
破衣最好最实用

作者: 清新更明亮 时间: 2006-9-5 18:18
那我就决定学 UG了... 第一贴...！

作者: photoer 时间: 2006-9-6 13:59
我看完了所有的跟贴,现在是UG略胜一筹,PRO E 第二,所以本人决定放弃PRO E 去学UG.虽然我身边有不少人是用PRO E .

作者: 607268089 时间: 2006-9-8 19:06
DISFJSIS最好.

作者: zhongding 时间: 2006-9-8 19:31
是啊　
我觉得ＵＧＡ还可以啊　

作者: yjj258 时间: 2006-9-8 20:46
暈，你們這麽人啊，怎麽說呢。不是那個軟體好，那個軟體差的問題。主要是市場的需要。一個軟體用的人多了。它就成為一個標準了。就說AUTOCAD好了。它起步早啊。基本上現在企業間傳遞的標準格式是DWG。打個比方，我們中國人比那些老外更早有這種軟體。其他國家都用我們的（因為那個時候還沒有這種東西的話）那我們就是標準了。有誰能比我們強。
第二點：那個軟件進入市場早，誰就占有一席之地。比如說CIMATRON好了。它進入國內的時間比較早，所以它在國內有一定的影響力。最起碼比MASTERCAM有影響力（個人認為）
第三點：跟現在的教育系統用關，如果現在的大學基本上都不教這種軟體。而用另一種，那那個軟體慢慢會成為市場上的一個主流軟體。這一點UG做的比較好，很多大學。都是UG公司免費讓學校試用。（其他不太清楚）這就是老外聰明的地方
第四點：對於我們設計的人來說，不是那個軟體好就用那個軟體。如果你想成為高手。市場需要什麽，你就要會什麽。就說我吧（本人現在設計注塑模）。在大學的時候先學會了AUTOCAD，然後學了SOLIDEDGE，接下來學了PRO/E。進入社會後，發現我們這邊沒有人用SOLIDEDGE（淘汰了它）。而在我們這邊有一半多人在用CIMATRON。說個比較好笑的事，如果你在這裏用IGS和STP傳出來到外面加工點加工的話（因為廠小，所在加工都在其他人開的加工點加工）。用一部分會拿回來的哦。他們說他們不會傳。呵呵。。。暈吧？沒有辦法之下，就學會了CIMATRON。而我們廠的客戶卻只要UG跟PRO/E文件。而他們傳給我們的很大一部分是UG，為此又學了一點UG。有人問我，你一個人用這麽多軟體不會吃力嗎？說實話“累啊”但是沒有辦法。只是想告訴你們在用一個軟體時，不要想著這個軟體沒有那個軟體好。那你在用這個軟體時會越來越吃力。
第五點：大家不跟老是討論那個軟體好，偶而討論一下能幫助學弟們。但是討論多了，別人就不知道怎麽學了。有這個時間還不如多看點軟體書來得實在。
最後申明這是本人的一點有感而發，那裏有問題。不要扔雞蛋啊。你大可一笑而過。謝謝！

作者: yjj258 时间: 2006-9-8 21:03
正在設計的一張圖片。汽車的産品（1+1兩個産品開一付模具，互換的）用CIMATRON。有人問：你為什麽不用PRO/E，UG。因為我的電腦拉不動啊。所以。。。呵呵

作者: cgxmold 时间: 2006-9-9 01:27
我只想报个名，我有的PROE！~

作者: cgxmold 时间: 2006-9-9 01:29
再说一次，PROE

作者: yipianye 时间: 2006-9-9 12:14
说明你技术还未到家，工作要受软件的约束，一辈子没出息！我无论去哪从不受软件约束，要有自己主张！招工地方一辈子不写招破衣，你就不投，要饿死了！呵呵！

作者: yanjin 时间: 2011-4-11 20:16
看看这个贴

作者: yanjin 时间: 2011-4-11 20:17
对于模具设计来讲,kmold是不错的,不论是thinkdesign平台,还是UG平台

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)