iCAx开思网

标题: 这样的尺寸标注有什么问题吗？ [打印本页]

作者: 99york 时间: 2005-4-18 15:45
标题: 这样的尺寸标注有什么问题吗？
公称尺寸为20.5，上公差为+0，下公差为-0.5，这样尺寸标注有什么问题吗？
今天与同事讨论这种标法，他说有问题，我说没问题。他的理由是：公称尺寸为20.5，非整数，有0.5出现，下公差不应该出现-0.5来。我不太理解，各位能否给个合理的解释？

作者: littlebin 时间: 2005-4-18 15:52
楼主的标法没有错，但是不是最好。
其实在实际的尺寸标注中，有一个常用的good number原则，就是说，在设计实现允许的情况下，尺寸尽量选good number，大概的优先级别是：国家标准的优先数、5或10的倍数、整数。。。
这样标的好处是：首先，容易配到国标件。
其次，加工时测量不容易搞错
再次，赏心悦目啊！

作者: PROD 时间: 2005-4-18 16:21
楼上讲得有道理。

作者: 白沙 时间: 2005-4-18 16:46
赞成咯！
哈哈！你的头象真可爱咯！我下.......

作者: wozhixuyaoni 时间: 2005-4-18 18:12
    没有错呀

作者: autoaaa 时间: 2005-4-18 23:12
你的同事说得有道理
举例说：100mm的精度是1mm，而100.0mm的精度是0.1mm。
大概是这个意思，N年前老师上课时曾提过，有些忘了……

作者: zhangdequan 时间: 2005-4-18 23:18
自我感觉如果有配合要求一定要有这样的尺寸出现，那没有办法；不然的话就象2楼的朋友所说的

作者: fancyfly 时间: 2005-4-19 18:08
这么大的公差，根本不用标注！直接表20.3就可以了

作者: su5498 时间: 2005-4-20 11:26
我觉得没什么问题，但是能像2楼说的那样就更好。

作者: songnic 时间: 2005-4-20 12:09
20.5+0 -0.5
20.0+0.5 -0
一写出来就知道谁的好了！

作者: littlebin 时间: 2005-4-20 13:02

autoaaa wrote:
你的同事说得有道理
  举例说：100mm的精度是1mm，而100.0mm的精度是0.1mm。
  大概是这个意思，N年前老师上课时曾提过，有些忘了……

不客气地说，这位兄弟说的完全是错误的。因为国标里没有这样的规定。
国标规定有未注公差，包括线性和角度，但是没有提到关于小数点。
实际上确实有小数点相应的公差约定，但是，这是公司的标准，或者甚至是单张图纸的标准。这很好理解，比如说半导体行业的100.0和焊接行业的100.0你都要求它的精度是0.1mm，那只是个笑话。
以下是国标的未注公差：

作者: bestnp001 时间: 2005-4-20 16:13
不能说对与错，一般而言，公称尺寸为整数较好，但也要看尺寸配合的基准，基轴与基孔是有区别的，应依据配合关系而定。

作者: huiying3154 时间: 2005-4-26 18:46
没有问题,主要看与之相配合件的基准而言,如果基准尺寸是20.5就应标注20.5,

作者: wg_wg_wg 时间: 2005-4-26 23:08
你的公差有没有问题跟你的产品零件配合有关系，不过他说你的公差有问题的理由不是很合理。

作者: bisme 时间: 2005-5-5 00:39
同意10楼的看法。先要看设计的理论正确尺寸是多少。
但是理论尺寸要尽量符合优选尺寸

作者: yuhuo2005 时间: 2005-5-7 16:33
机械制图中尺寸的公差标注讲究的是哪个是基本尺寸,麻烦你先弄清楚哪个是基本尺寸,是20?? 还是 20.5???,如果是20.5,你的是对的,如果是20,你的是错的,尽管结果理论上一样,但实际加工上涉及到加工定位的问题!

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)