iCAx开思网

标题: 请真正的UG曲面高手都来看看.看看这个面怎么处理 [打印本页]

作者: broadcast 时间: 2005-4-5 16:55
标题: 请真正的UG曲面高手都来看看.看看这个面怎么处理
要求很简单,只要达到G1连续而且没破面就可以了.
请高手完成后将结果上传.谢谢了

也请版主帮帮忙!!

作者: broadcast 时间: 2005-4-5 16:58
这是图片.
是UG2.0的版本

作者: broadcast 时间: 2005-4-5 16:58
这是图片.

作者: broadcast 时间: 2005-4-5 16:59
   

作者: broadcast 时间: 2005-4-5 17:00
请大家和版主帮帮忙.我的幸福就靠它了.
请路过的朋友千万不要走开!!!

作者: zhangjungang 时间: 2005-4-5 17:13
这看上去像是汽车内饰的前立柱的A面

作者: de13700 时间: 2005-4-5 17:24
下来看看啊!

作者: ぁ三哥ぁ 时间: 2005-4-5 17:38
哥们这么急啊我做下班先只做了一半，你看看怎么样，可以的话我在搞另外一半

作者: broadcast 时间: 2005-4-6 08:26
这就是个汽车的A柱.请大家帮帮忙.
楼上的朋友把做好的上传看看啊

作者: zy801213 时间: 2005-4-6 10:26
曲面做成这样，也能找到工作，在下真的很佩服你~
在UG里不用样条做曲面会死人呀？逆向思维都没有还谈什么做曲面？

作者: broadcast 时间: 2005-4-6 10:32
楼上的一席话使我有所醒悟,真挚的向你学习.
请楼上的朋友说的更具体点,谢谢.这是我第一次用UG做逆向.
请朋友指点

作者: zy801213 时间: 2005-4-6 10:39
具体的不好说，我是不想看到大多数人陷到死胡同里。我现在也在招人，都是用样条做的，没把我气死

作者: broadcast 时间: 2005-4-6 10:50
我觉得由点到线再由线到面是做逆向的一般思路,没什么死胡同不死胡同的.关键在于因地制宜,根据实际情况来使用适合的方法.
我能力有限,上面的题目还请大家多多帮忙

作者: zy801213 时间: 2005-4-6 11:23
是这样的，但是用样条来做的，你有考虑到曲面的质量吗？A级B级还是C级？
在UG里样条难道还比其他的线段好控制？说到底，还是涂方便。你上面的曲面说实话不敢用。你没有正确的逆向思维。也就是说，你不能反面推理到原始设计师的思路。所以我才说很多人不懂逆向思维。
本人绝对没有攻击你和大家的意思，喜欢听就听，不喜欢就当没看见。

作者: broadcast 时间: 2005-4-6 11:36
楼上的朋友说的很中肯,对我有很大的启发.
我是第一次做逆向,没什么经验.以后请多多指教!

作者: wjok 时间: 2005-4-6 11:45
14楼的我也和你看法一样。不过我不是高手，看来14楼的老兄高出我很多。
请多指教。楼猪你做的曲面是不行呀，难怪人家要说哟！

本人努力学习中```

作者: 深陷囹圄 时间: 2005-4-6 14:56
我在做一无人机的机肋，也遇到了同样的问题，楼上的大哥能否具体谈谈

作者: 快乐打工 时间: 2005-4-6 15:16
G1连续无破面是什么意思？面的质量从那里看出来呢？那里有写G1，G2的呢？

作者: broadcast 时间: 2005-4-6 17:30
G1连续指相切连续,G2连续指曲率连续

作者: ぁ三哥ぁ 时间: 2005-4-6 20:56
不好意思楼主昨天图片忘记发了现在发个上来，你觉得可以的话我再画另外一半

作者: ぁ三哥ぁ 时间: 2005-4-6 21:02
哎终于发上来了他奶奶的发个图片竟然发了半个小时见鬼了，家里的电脑老古董了，等赚了钱去买台新的哈

作者: tsw8079 时间: 2005-4-6 21:13
考虑原始设计师的意图最重要，先动动脑子在做，头绪都没有用样条做出来是什么呀？

作者: 1414114 时间: 2005-4-6 21:43
多说点吧
不懂这个

作者: vodka 时间: 2005-4-7 02:51
挑战CAD极限，血性男儿奋勇当先

顶！

作者: broadcast 时间: 2005-4-7 08:02
楼上的朋友做的很不错啊.
能把做好的PRT上传吗??

作者: zy801213 时间: 2005-4-7 11:10
看来还是有很多朋友同意我的思路，22楼的朋友说的很不错，如果你不能反向推回原始设计师的思路，用样条做出来的东西根本就是废品。20的楼的朋友你做的到底是个什么东西呀？看不出来，既然你都分析过了，这种东西能上传上来吗？我现在就说下很简单道理，用样条做出来的产品大家试下出工程图看看。其他的不想多说了。绝对没有攻击20楼朋友作品的意思，也没有攻击大家的意思，喜欢看就看，不喜欢就当看不到。

作者: 19671992 时间: 2005-4-7 13:41
zy80123,26楼的朋友你就多发表点意见,,为中国的ug师们打点气呀]

作者: wjok 时间: 2005-4-7 14:45
同意27朋友，好象很多人在攻击ZY801213，所以他不想说什么了吧~呵呵

作者: imageware 时间: 2005-4-7 15:49

zy801213 wrote:
看来还是有很多朋友同意我的思路，22楼的朋友说的很不错，如果你不能反向推回原始设计师的思路，用样条做出来的东西根本就是废品。20的楼的朋友你做的到底是个什么东西呀？看不出来，既然你都分析过了，这种东西能上传上来吗？我现在就说下很简单道理，用样条做出来的产品大家试下出工程图看看。其他的不想多说了。绝对没有攻击20楼朋友作品的意思，也没有攻击大家的意思，喜欢看就看，不喜欢就当看不到。

good！
样条糊出来的一个大面首先就不具备工程意义
作的不顺连偏厚都达不到
出draft更是s翘
只有在aclass中样条才用的比较多

作者: cim_proe 时间: 2005-4-7 15:58
fsdfsdwerwesdf

作者: broadcast 时间: 2005-4-7 16:15

zy801213 wrote:
看来还是有很多朋友同意我的思路，22楼的朋友说的很不错，如果你不能反向推回原始设计师的思路，用样条做出来的东西根本就是废品。20的楼的朋友你做的到底是个什么东西呀？看不出来，既然你都分析过了，这种东西能上传上来吗？我现在就说下很简单道理，用样条做出来的产品大家试下出工程图看看。其他的不想多说了。绝对没有攻击20楼朋友作品的意思，也没有攻击大家的意思，喜欢看就看，不喜欢就当看不到。

我觉得在做逆向时不能为了逆向而逆向.像点云这样的东西只能做为我们做曲面的参考和依据.

作者: herryweiwei 时间: 2005-4-7 16:25
小弟不明白面不由线构还能怎么做呢？
请各位给个说法

作者: wjok 时间: 2005-4-7 16:47

imageware wrote:

  
  good！
  样条糊出来的一个大面首先就不具备工程意义
  作的不顺连偏厚都达不到
  出draft更是s翘
  只有在aclass中样条才用的比较多

看来FTP的斑竹也是曲面高手了。这里能真正理解的人很少。FTP斑竹难能可贵哟~呵呵~~~

作者: zy801213 时间: 2005-4-7 16:55

imageware wrote:

  
  good！
  样条糊出来的一个大面首先就不具备工程意义
  作的不顺连偏厚都达不到
  出draft更是s翘
  只有在aclass中样条才用的比较多

谢谢FTP斑竹的支持，本人从今天起，决定只看贴，不发贴了。
为了谈论这个问题，本人经常被一些曲面“高手”辱骂，已经不
胜其烦了。本来只想共同进步，谁料......不说了，再次谢谢大
家的支持。

作者: ぁ三哥ぁ 时间: 2005-4-7 17:07
27楼的你够牛，既然你这么厉害你做个上来看看啊，老子也为了帮帮人才画了个，你说逆向不用样条？？？？那点测绘个屁啊，既然不是样条，那就不用测绘点，直接动手画线不就可以了？？？27楼的好象很厉害哦，那大家都让27楼的哥们动动手，帮帮楼主好了，大家同意我说的吗

作者: ぁ三哥ぁ 时间: 2005-4-7 17:13
先说明白一点，我逆向不懂，也是随便做做的，我上次找工作也是被一个逆向的东东难住了，那27楼哥们你说不用样条连，那为什么我应聘那家公司设计部的那些人叫我连样条了〈〈〈设计部那些人有认识的〉〉〉，27楼的哥们开导我下，下次请你吃饭嘿嘿~~~~~~~~

作者: ぁ三哥ぁ 时间: 2005-4-7 17:16
说错了上面看错了 27楼兄弟不要生气，我说的是26楼的，不好意思哈

作者: wjok 时间: 2005-4-7 18:04
晕，看来ZY801213还是少开口为妙，一开口就被人骂哈哈~~~
楼上的朋友，虽然我不如ZY801213更不如FTP的斑竹那么有水平
但是你所说的话，在真正会做曲面的看来就是一个门外汉。你不懂
可以学嘛，干嘛不虚心咧？不懂又要装。谁愿意教咧？又一个笨蛋钻到样条
曲线里了~

作者: imageware 时间: 2005-4-7 18:09
严格来说，只有造型面才用样条来连
或者根本不用连样条
而造型面跟工程面是有区别的
工程几何面就得用规则几何特征来表达
话就这么多，看各位都很火大
偶是作车身RE的
另外各位看看一些车仔的画法
就明白了
ps:帖主的A柱内饰板还要跟内板达接，简单的作出来也没有用的
中间的大面用一个面来表达，是绝对不允许的。
就象R角&blend的区别
“我觉得在做逆向时不能为了逆向而逆向.像点云这样的东西只能做为我们做曲面的参考和依据”这话是有道理的！

作者: imageware 时间: 2005-4-7 18:12
大活在这里讨论讨论就行了
没有必要冒火
否则又是口水了
经验是人摸索出来的
也不是说谁的就一定好
rt

作者: 99879259sq 时间: 2005-4-7 18:37
FTP 斑竹，愚兄不懂，不用样条。用什么？难道全用LINE 和CIR？诚请指教
QQ408701525
EMIL SUNQIANG472@yahoo.com

作者: wjok 时间: 2005-4-7 18:53
FTP斑竹还是站出来说话了哈哈~~~~~偶也是做车地，
有时间交流一下曲面心得呀~~~偶不学样条哦~~嘿嘿~~~

作者: wjok 时间: 2005-4-7 18:59
FPT斑竹我看你也还是少说话哟，省得你也变成下一个zy801213，我也少说为妙。偶脸皮薄，被骂会哭地~~~~

作者: hjbyan 时间: 2005-4-7 19:03
你地真系屎

作者: wjok 时间: 2005-4-7 19:09
用不着开个新号来骂偶吧？？？？

作者: fengflash 时间: 2005-4-7 19:37
这个村的人都是高手吗？

作者: fengflash 时间: 2005-4-7 19:39
俺没有见过世面，不知道大家怎么做面，请高手教我。

作者: xupeize 时间: 2005-4-7 19:48
看了大家的贴真是感慨万千啊！
先声明，我做逆向是不用样条的。我做工业设计就用样条。
做逆向的时候要考虑到原先设计师的思路，在做逆向的时候一般要求的是工程曲面，是要出零件图和模具图的，如果是样条的话尺寸就会有误差。
样条做的曲面做不好就连C级面也达不到，样条也不好控制。但是在做工业设计的时候我也会用一下样条！
呵呵，就说这么多了。

作者: ぁ三哥ぁ 时间: 2005-4-7 19:58
FTP版主说话语气就是不一样，老大就是老大哈，大家都听的下去嘛，我事先说明我也不懂逆向，只不过随便画画，不过看26楼那下子牛才火的，他既然说的那么有本事干嘛不帮下楼主呢？？？

作者: xupeize 时间: 2005-4-7 20:05
在说几句话，悲哀！
这样下去UG就完了，有本事的不愿意说，没本事的就知道骂。
难到这就是搞工程的？这就是设计师？
还是大家团结点吧。

作者: 小鹿 时间: 2005-4-7 20:19

wjok wrote:
同意27朋友，好象很多人在攻击ZY801213，所以他不想说什么了吧~呵呵

这位仁兄没必要这么煽风点火吧，我看了你开的贴都不敢跟贴了

我在其他地方跟了ZY801213兄的贴，只可惜他没回答我的问题

作者: fengflash 时间: 2005-4-7 20:44
口舌之争没意思。做点去，逆向还是直线跟圆最好了。

作者: cyxx 时间: 2005-4-7 21:51
我是菜鸟！但我有一个德资厂干过！见过许多德国的外观，别人很少用样条，有时也是把LINE和CIR变为样条（在PROE里），或用很少点的STYLE，
但我觉得很难作（变起来难），请高手指教为谢！

作者: vodka 时间: 2005-4-8 00:51

zy801213 wrote:

  
  谢谢FTP斑竹的支持，本人从今天起，决定只看贴，不发贴了。
  为了谈论这个问题，本人经常被一些曲面“高手”辱骂，已经不
  胜其烦了。本来只想共同进步，谁料......不说了，再次谢谢大
  家的支持。

还有，偶支持你。论坛就是要有掐架的才热闹哦， kidding

你大可不必为这个动了真气

偶来挑明了说，在逆向建模工程里，把点-线-面流程当作标准流程来理解这本身就是误区。应该说，这种流程在逆向建模工程中应用很有限

。偶一向用参数(UV)空间重建的概念来做的。就像造房子，里面的骨架是主要的。造房子要把架子搭好后才能做外墙。测量点一般是描述外墙的形状。不管3721就用它作骨架，造好的房会坍掉的

这个骨架的重建才是见真功夫的。偶然地，测量点本身可以构成骨架，就算你运气好。一般情况下，要靠你的慧眼和悟性了。少林武功不是靠比划比划的就算学好了的

搂主不如把原始的测量点拿出来做讨论的出发点。A立柱的逆向造型，没有相关面的数据(Styling face,侧环...) 造出来的东西大概是装不上去的，卖给谁啊？下次别跳这种坑

作者: qaz154500 时间: 2005-4-8 05:28
我是在温州做的....温州就是一个特点几乎见不到图纸,,,所有的东西全是做点的
包括一些水泵,,车的一些内部配件等等
而我们做点一般的来说是不会用样条的
其实我们做的东西对曲面的要求都不是很高....
主要问题就迁涉到一副模具并不单单是我们加工中心的事,,,但我们的做好的型却是要通用到每一个步骤.,,,,比方说线切割的软件就无法读取样条,,,,,,一条样条线转到线切割的程式里将变成NN多个直线和圆狐...那样线切割出来的东西就完全是垃圾....
所以一般的来说造型工作没必要是不能用样条做的
一点愚见,,,,,见笑

作者: vodka 时间: 2005-4-8 06:20
对，样条面和样条线数据一般来说是不能在两个系统之间转换的。转到加工的1般还是用G代码。应该用样条还是圆弧直线取决于原来的特征，是有明确的准则的，是啥就是啥。汽车的外形面用圆弧直线就不可能有G2连续，塑料件内侧的加强筋，突台必须是由圆弧直线来构造，不能随心所欲的。还有名词应该规范，叫样条面和解析面

作者: cyxx 时间: 2005-4-8 08:48
"""汽车的外形面用圆弧直线就不可能有G2连续""'---------@@@@###!!!!!!

汽车外观用啥曲线构建,有请高手指教,

作者: zy801213 时间: 2005-4-8 08:56
用UG做汽车外曲面本来就达不到A级面，G2不G2根本不重要。
重要的是能不能达到A级，通过国家评审。UG就是不能做A面
用UG做车的朋友都知道。

作者: 蚂蚁的传说 时间: 2005-4-8 09:09
不争论,就不是什么论~!!坛~
看了大家的意见确实有启发.
看看hhh37斑竹的题目的构线,实在该想想其构线的思路与方法.

作者: songzheng 时间: 2005-4-8 09:23
大家谈的很热闹呀!
小弟对例向造型也是一知半解,
以前都是用桥接做的!还有就是样条!
看了这里的贴子真的觉得自己又长进了不少!
现在我才知道UG里的草会功能有什么用了!
以前我觉得没什么用!
领悟了一点说说!自己般砖不捞犯大家了,
首先把点用样条连接然后利用直线和圆弧相切(UG里只有在草会里实现相切),来近似等到曲线.当然不是把圆弧分成N份!后面就有点模糊了!说不清!呵呵!
说来说去还是要懂原创人的思路!

作者: cyxx 时间: 2005-4-8 09:27
非常感谢!
A级曲面就是只要相切吗?
敬请指导什么是A级曲面.

作者: wjok 时间: 2005-4-8 10:08
我也不太懂A面，大概就是要求曲率连续吧，不管变化多大的地方曲率都要一致。本人不太懂，这只是本人的理解哈。请ZY801213和众高手出来解释

作者: zy801213 时间: 2005-4-8 10:22
楼上的朋友说的也算是一种道理吧。61楼的朋友，并不是相切就是A面，也不是用样条糊张大面就是A面。A，B，C面是国家评审组在产品外形上经过分析得出的结果，也就是说汽车外形必须是A面，这也直接影响烤漆的质量，A面也在其他工艺工序里也起很重要的作用。在UG里相切的曲面，经过分析会有断曲率出现。就连倒圆角也不列外。本人所知CATIA，SURFACER，IMAGEWARE等一些软件都有A面特有的命令。UG里是根本不可能完成A面的，在UG里就连样条都是B样条曲线，怎么能达到A面呢？

这只是本人的单一看法，有不同意见者可以提出来大家探讨但不要辱骂本人。

感谢UG斑竹，FTP斑竹和大家的支持，这算最后一帖吧。

作者: cyxx 时间: 2005-4-8 10:24
G2大概就是曲率连续,那又回到老路上去了.
请高手啊!
小弟请高人来啊!

作者: broadcast 时间: 2005-4-8 10:33

zy801213 wrote:
楼上的朋友说的也算是一种道理吧。61楼的朋友，并不是相切就是A面，也不是用样条糊张大面就是A面。A，B，C面是国家评审组在产品外形上经过分析得出的结果，也就是说汽车外形必须是A面，这也直接影响烤漆的质量，A面也在其他工艺工序里也起很重要的作用。在UG里相切的曲面，经过分析会有断曲率出现。就连倒圆角也不列外。本人所知CATIA，SURFACER，IMAGEWARE等一些软件都有A面特有的命令。UG里是根本不可能完成A面的，在UG里就连样条都是B样条曲线，怎么能达到A面呢？
  
  这只是本人的单一看法，有不同意见者可以提出来大家探讨但不要辱骂本人。
  
  感谢UG斑竹，FTP斑竹和大家的支持，这算最后一帖吧。

我觉得你是个非常实在的朋友.你的帖子给我很多启发.也许有些人表达和你不同看法的方法有些过激,请不要放在心理.

ps:"首先把点用样条连接然后利用直线和圆弧相切(UG里只有在草会里实现相切),来近似等到曲线.当然不是把圆弧分成N份"这好有点难把握相切点.请具体说明.

作者: wjok 时间: 2005-4-8 10:38
64的朋友，你可能还没看明白，ZY801213说的是A面有特殊的命令！而UG里没有，郁闷哦这是他最后一帖了~可惜哦要不可以和他多交流一下~

作者: broadcast 时间: 2005-4-8 10:43
我觉得是驴子是马大家拉出来骝骝.为什么大家都在光说不练呢??我真的很希望大家不要只停留在理论上.

作者: cyxx 时间: 2005-4-8 10:53
谢谢!
就当64楼我没发,因为我是没有看63楼时发的.

作者: lkllkl11 时间: 2005-4-8 11:02
这是面试考题么？？
  我做看看

作者: broadcast 时间: 2005-4-8 17:09
大家讨论的辛苦了.发个漂亮妹妹给大家养眼

作者: tsw8079 时间: 2005-4-8 22:13
大家都在斗嘴没意思，其时我们在把厂品拿去测点时就要考虑产品的造型方法，那些个测点的他才不会管你的死活，我以前就上过当啦，后来我测点都是在产品上画好线让他们给测的，省去我不少的麻烦，哈哈。

作者: vodka 时间: 2005-4-8 23:26

tsw8079 wrote:
大家都在斗嘴没意思，其时我们在把厂品拿去测点时就要考虑产品的造型方法，那些个测点的他才不会管你的死活，我以前就上过当啦，后来我测点都是在产品上画好线让他们给测的，省去我不少的麻烦，哈哈。

这个做法对头，就是你想要得Edge线人家不给测，是吧

作者: vodka 时间: 2005-4-9 00:35

broadcast wrote:
大家讨论的辛苦了.发个漂亮妹妹给大家养眼

broadcast wrote:
我的幸福就全靠它了

看起来兄弟现在是幸福了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)