iCAx开思网

标题: 请大家不要误用UG的功能 [打印本页]

作者: 行云 时间: 2005-3-26 19:39
标题: 请大家不要误用UG的功能
UG只不过是工业软件，它的强项自然是机械工程方面，可是论坛里偏偏有人用它画一些不适用的东西，比如鸭子，小狗之类。有人也许会说，我在挑战自己的技术水平，我们在研讨最简化的技术。那我想，为什么你不去用MAYA，3DMAX之类的专业软件画呢。用这些画不知道比用UG快多少，最后也一样可以转换为IGES，质量上也要好的多。
上面的话只是想告诉大家，我们真正要讨论的是工业方面的应用技巧，而不是你的操作手法有多好。以上纯属个人观点，大家有什么看法一起说出来听听。

作者: i love you 时间: 2005-3-26 20:18
虽然我不会做鸭子，但我知道UG能做鸭子

作者: bts69 时间: 2005-3-26 20:30
玩具里有鸭子吧！
其实做这些题只是为了可以熟练地运用ug的命令功能

作者: watt 时间: 2005-3-26 20:39
我同意楼主的看法，各软件都有自己的定位，有自己的工作空间，但在工作后以娱乐的性质来看待的话，也没什么不行。

作者: 行云 时间: 2005-3-26 20:42
举个例子，比如这张图，如果用UG画的话，先不说有多难，首先就要花去大量的时间保证不产生自交现象。但是我们用专业软件的话，就可以节省大量的工作强度。并且同样可以转为IGES格式进行加工，大家觉的这样是不是更好一点呢？？

作者: dongjl 时间: 2005-3-26 20:47
好
我支持楼主
顶
其实我也不会做
哈哈~~

作者: runningdream 时间: 2005-3-26 20:55
    支持楼主的观点,任何软件都该有自己的定位;对一个东西,如果我们抱学习软件命令的心态去学习,无论做什么都是可以的,可如果为了做而强求软件的话,就偏离了我们学习的初衷了.同时感谢楼主提醒.

作者: i love you 时间: 2005-3-26 21:08
       问一下行云兄，你是用什么软件做的。

行云 wrote:
举个例子，比如这张图，如果用UG画的话，先不说有多难，首先就要花去大量的时间保证不产生自交现象。但是我们用专业软件的话，就可以节省大量的工作强度。并且同样可以转为IGES格式进行加工，大家觉的这样是不是更好一点呢？？

作者: surper 时间: 2005-3-26 21:12
不是每个人都同时会MAYA，3DMAX和ug等多种软件于一身的~~~~~会用UG画鸭子.小狗并不是坏事.事实上也并不是每个人都能用UG画出鸭子.小狗的.因为他们都很难画~~~~

作者: frank115 时间: 2005-3-26 21:21
同意！各有所长，强求就过了

作者: 3dcad.cn 时间: 2005-3-26 21:31
有题做就好,我只怕太安静了,就不太好了.......

作者: huifeng 时间: 2005-3-27 00:32
我的个人看法是不管你用什么软件，
软件本身就是死的，人是活的，
只要你灵活应用就可以了，
我只会用UG。

作者: flyboat 时间: 2005-3-27 08:32
基本同意楼主,楼主要是能就"工业方面的应用技巧",具体的谈一谈,如果能来几个实例的话,就更好了,waiting for you !

作者: ougan11 时间: 2005-3-27 09:16
各有所好
用其所长

作者: 学学 时间: 2005-3-27 10:24
楼主范了一个严重错误（以前我也是和楼主有同样的想法，后来多谢风里密码老大的提点~~）
MAX和MAYA做是三维动画软件但它的面并不十分光滑，是通过材质贴图才使外观变得光滑，再通过强大的灯光使其变得真实~（鄙人不才，用MAX用了快2年了玩不出什么花样，但知道一点）再说光凭MAX能导出IGS到UG吗？~~我想不能吧~~~就算导进了它的面也是烂得要命~
但在UG里面做的面比较光滑，在UG里面做这种曲面较果的确是挑战技术的题目，也是对美工的一种扩展~~

作者: 学学 时间: 2005-3-27 10:34
再说就凭楼主那条龙来说~在MAX5.0的原文件里也有类似的龙，就算用MAX或MAYA如果做得好的话也要用3~4天的调试点才能达到好的效果，而如果用工业软件UG为例的话，如果有实物可以用打点法~，就算没实物如果美工好的话3~4天也可搞定而且面十分的好，可以直接加工啦~（而MAX、MAYA只是个效果）

作者: liuzhanping9605 时间: 2005-3-27 10:37
我觉得对于机械设计而言，
弄那些乱七八糟的曲面的确没什么实用，
不过对于从事一些塑料产品设计的朋友来说（尤其上面一位兄弟说的玩具），
确是有用的，
就像上面朋友所说，
MAYA和3DMAX的曲面虽然好看，
但从加工角度来说，
是很不严谨的，
基本上可以说加工不了，
还有就是，
楼主对工业设计的理解似乎还停留在机械的范畴里。

外国很多工业产品都讲求外形的顺滑
即所谓的流线型
而实现这个目的没有高超的曲面建模能力是不行的

据说小弟所知，
很多模具公司招人都看你的曲面能力，
因为中国的许多厂家专抄袭外国的产品（像前些时候的双环汽车就有这个嫌疑），
而那些产品很多是很复杂的曲面的，
如果对软件的曲面建模能力不熟，
是很难完成的。
我想很多学UG的朋友都是有志做模具的，
因此……

从另外一个角度来说，
中国的设计师若能设计出像外国那样艺术品般的工业产品，
那也就不用抄那么多人家的了，
当然，
前提还要学好工业设计软件的曲面建模。

纯属个人观点，望各位指教。

作者: 学学 时间: 2005-3-27 10:40
比如~打点~

作者: 学学 时间: 2005-3-27 10:43
做面就比较光滑，好的话可直接加工（别人做的~）

作者: bbb1980726 时间: 2005-3-27 10:49
我也画了只很烂的小狗,若我能做得好的话,可以直接用它计算体积以及开模加工啦,可惜我水平不够.我觉得任何东西有个度,术业有专攻,软件也一样

作者: 学学 时间: 2005-3-27 10:50

~~不过我很喜欢三维动画~有机会大家一起研究研究

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)