。望高手帮助，谢谢，谢谢！！！！！
hbtty wrote:
看看你比较的两种软件。。。。。。。。上了caxa的贼船，能那么轻易下来么？你的图纸标准是caxa， 你指望sw支持caxa的图纸？ 那个稍微好点的公司能支持caxa的图纸啊？
hbtty wrote:
看看你比较的两种软件。。。。。。。。上了caxa的贼船，能那么轻易下来么？你的图纸标准是caxa， 你指望sw支持caxa的图纸？ 那个稍微好点的公司能支持caxa的图纸啊？
旋风斩 wrote:
CAXA的图纸具我了解应用范围也很广，也只有他与ACAD在打了。这么多年的二维数据总不能全扔了吧。
yaonan wrote:
sw best
因为现在学校 都学这个
旋风斩 wrote:
公司最近将进行信息化建设，技术部设计产品有专业设备及生产线设计，现在二维软件平台一直使用CAXA，具体到三维设计平台了解了不少，现在确定在SW与CAXA之间选择，CAXA公司二维软件我公司使用多年，很好。但三维软件因为未使用，仅限于业余学习过SW与CAXA，但没有正式使用，以后公司将全面使用三维数模。希望各位大侠依据2种软件的具体使用特性、价格、服务、数据交流的兼容性与工程图标准化（公司二维工程图标准是CAXA）方面进行详细比较，有分类列表及实例最好，领导要求做的，小弟不太明白
kptcor77 wrote:
中国的大学啊！就是中国知识产权保护存在严重问题的源头。
你的学校是什么版？
知道下面的学校用什么软件：
北京理工大学
天津理工学院
河北工业大学
上海交通大学
同济大学
江南大学
山东工业大学
东华大学
哈尔滨工业大学
吉林大学
沈阳工业学院
大连理工大学
武汉科技大学
湖北工业学院
南华大学
安徽工业大学
四川大学
西南交通大学
西南科技大学
贵州工业大学
广州工业大学
广西大学
宁夏大学
......
那是强国限制弱国想出来的主意。。。。。。 菜豆 wrote:
知识产权？
按照中国的法律，学习研究软件不算D版，作为中国人，是要按中国的法律来行事呢？还是照老外的？
还有，别以为老外是清纯的圣女，看看哪个软件的 *** 不是老外最先做出来的？世界上做盗版数量最大、品种最多的却是骂不保护知识产权最勤的美国。
当然，我不是支持D版，就事论事。
liberty000 wrote:
上次听CAXA的销售人员说学校用它的软件也要钱，靠，谁买？UGS公司都送了N套软件给我们学校，一看就知道CAXA没有战略眼光，真是鼠目寸光！
kptcor77 wrote:
到今天,我们所共知的是,有新西兰、新加坡等少数几个国家承认了中国的市场经济国家地位。
我们所共知的另一个事实是，1992年6月，中国政府从理论上阐述了社会主义市场经济，中国开始走社会主义市场经济之路。
CAD产业列强全部来自经济发达国家美国、法国、英国、日本、德国。
唉！菜豆君 ，新中国走了44年计划经济；12年市场经济。
我们一代人有责任在市场经济模式下实现你的、我的心愿，你认为呢？
知识产权保护是市场经济下，企业在技术上创新的保护神。
涉及到法律，事实是判定的依据。
一国居民在别国遵守别国的法律，从事商业和其他经营活动，同样遵守别国法律。
中兴、TCL、海尔、飞跃、华为、联想、方正、CAXA......
在全球展示着中国新兴企业的中国技术和力量，中国在知识产权保护，保护自己知识产权和保护别人知识产权的声音。
bubu0101 wrote:
忘了正题了
我们比较一下：1.SW短短几年成为世界销量第一不是吹出来的。而CAXA说的10W正版用户90%的都用的是￥500的电子图版，就哪吹捧的成飞来说，其他方面我清楚，但模具方面用的是UG。
2.价格SW的正版5W，包括了很多插件。CAXA的实体3W，要一套买齐可能也差不了多少。国产软件卖的和国外1：1的价格，CAXA好象是第一个啊。为什么？因为三维的内核也是买人家的，而且几个内核在一起，不知道效果怎样（没有诋毁CAXA的意思啊！本人对开发EB97的前辈们充满了敬意）？叫中国人自己的软件，好象不太合适（EB是中国人自己的，所以对EB我还是力顶的）。
3.要考虑兼容性的问题，如果是做设备的，很多是给别人看的，SW的兼容性非常的好。不知道CAXA的怎样，楼主有空可以试一下。
4.公司的分析的问题。据我所知，CAXA没有什么分析模块，而SW自带了力学的注塑模分析，如果需要扩展功能还有COSMOSmotion和COSMOSWORK。对机构运动和有限元分析，上手非常容易。如果买了CAXA这部分功能就很难扩展。还有钣金，焊件啊那些。虽然平时不起眼，用的时候起了很大作用。
最后，虽然CAXA是半个国产软件，心里面也很支持，但是需要消费者只认自己用的顺心。市场不相信是不是国产！
bubu0101 wrote:
to DD：
存也要存的舒坦啊！你试试用CAXA电子图版等距椭圆或者样条线，等距3次，再转换为ACAD的格式，看看打的开吗？我很多次给客户发条件图，都要改过才可以。但是我依然钟情电子图版，开发EB内核的前辈们是很有创意的。
其实像SW一样完全兼容技术上也不是不可能，至少有人做到了。我只知道一点点关于编程方面的东西。如果把ACAD R14，反汇编弄清楚，可能回会解决这个问题，但是工作量很大。也许CAXA认为没有这个必要入那么多吧！
我个人觉得先扎扎实实打开二维市场，在制造行业挤掉ACAD，在三维方面做好CAM，把有限的资源花在刀尖上，虽然可能比现在小，但是会很专业，很精。正确定位比现在全面开花不伦不类要好的多。
小鹿 wrote:
最反感的就是说买CAXA是爱国！！！
买米国的软件就不爱国了？你CAXA这么爱国为什么还要买米国的核心？还有小日本的模似。奉劝北航海尔还是少派些搞销售的人来这儿，发的贴看上去一大段一大段的，看了半天不知所云，还容易引起人家的反感。
小鹿 wrote:
最反感的就是说买CAXA是爱国！！！
买米国的软件就不爱国了？你CAXA这么爱国为什么还要买米国的核心？还有小日本的模似。奉劝北航海尔还是少派些搞销售的人来这儿，发的贴看上去一大段一大段的，看了半天不知所云，还容易引起人家的反感。
菜豆 wrote:
我的看法：
1。盗版不是软件厂商的硬伤，这句话早就被证明了，这也是为什么国家多年一直不严查盗版的原因。就盗版而言，所有软件公司都是公平的，社会环境就是这样。所以说，CAXA因为盗版等原因不送学校几套软件是说不过去的。这点比较同意BUBU。就以游戏软件来说，盗版最多的自然是那些好玩的游戏，但也没见这些游戏公司亏本，关门。相反，他们一边在喊D盗历害，而一边去仍大发大财!换句话说，被盗版最历害的公司，他的软件正版的销售量也最多!
就软件公司来说，软件开发完成后，送给学校10套或者100套根本没有多大的区别，只不过就是光盘的成本费而已。但作用不可小看。(为什么国外软件能送，国内就不能送？就是因为盗版？这洽洽证明了CAXA老总的短视!)当初AUTOCAD为什么流传的这么广 ？就是所有大学都在学AUTOCAD，会用的人多了，软件才能扩大影响。
2、社会上的企业哪一类最多？小中企业。随手一抓，SW低价正好适合中小企业的味口。而且，SW的集成插件很全，应用范围很广。你不要叫，我知道SW集成的一些插件功能并不强大，力分析不如ANSYS，渲染不如3DMAX。。。。但是，有几个企业要分析到如此详细的力分析？做个结构，只要大致了解下是否变形即可，用SW的COSMOSXPRESS足够了，我不要关心到材料里的每个分子的受力变化等情况，我只需要知道多大的力他会变形就行了，其它不关心。又不是每个企业都要做火星登陆车这类的精密的设备(忘说了，火星登陆车的采矿手是用SW的COSMOSWORKS设计的，COSMOSWORKS人民币报价40W）所以说，并不是SW没有强的分析软件，只不SW老总有眼光，认为一般企业用不到如此高深的东西，一般的应用就足够了，要再高深的，SW公司还有其它插件用于配套，价格不同了。
是SW的适用性更广还是CAXA的适用性更广就可想而知了。
kptcor77 wrote:
爱国 是个№就具有的精神行为。
买卖交易是商业、金融。
没有说你买华为UMTS1900/850是爱国。你不是买家。我不是卖家。
关注CAXA；关注UG；关注CATIA；管住你啦。有人天生是短额哀！
bubu0101 wrote:
TO DD3：
DD说CAXA要分析还要用其他软件，有没有考虑价格问题啊！一般中小企业买ANSYS容易吗？照你说如果要运动分析的话还要买ADAMS，有多少企业能承受啊，DD是北航的对这些东西熟悉，就知道上手有多么不容易，很多功能是一般机械制造企业不需要的。
在个人感情来说，我最先接触的就是CAXA，我的母校很小很穷，但是在99年就狠心买了40多个点的制造工程师，EB就更不用说了。这样的支持，怎么会欺负它呢？我也希望它比SW强啊！但是看看SW从2001到2005的进步，再看看CAXA，感觉差距是越来越大了，在CAXA网站我就EB提了些建议，但从V2到现在都没改，反而在2005中把一些好的功能弄掉了，DD可能也有同样的感受吧！怎能不叫人心寒啊！
小鹿 wrote:
莫名其妙
bubu0101 wrote:
...，你看UGS每年送学校的软件价值都可以买N次北航海尔了。...
DD Doing wrote:
如果不是 Office的D版 把 金山WPS搞到山穷水尽；
WPS的前景应该会很被看好吧。
所以AutoCAD、Pro E放D版并不是好事情，
只是把CAXA的潜在市场挤出去。
如果大家都是在国内研发，都要靠国内这块市场收回研发成本；
会公平许多。
但是现在的事实就是AutoCAD、Pro E根本就不在乎中国的市场；
不需要在这里收回成本，
偶尔打打D版，就是吃饱饭买包子，赚到多少算多少。
所以可以不择手段的放D版来破坏中国市场。
正如微软 放 Windows和Office的D版毒害市场，
影响中国的软件一样。
大家觉得是不是这样呢？
*^_^*
kptcor77 wrote:
1： 被盗版最历害的公司，他的软件正版的销售量也最多
事实是：中国2004年因为被外国公司就盗版、知识产权侵权在美国起诉，3家公司被罚款5000W美圆；在欧洲被起诉，被罚款6700W欧元；在中国被罚款17Y人民币。
这所有的钱，当然不是你菜豆的。
有几个企业要分析到如此详细的力分析？
支持你的这个观点。顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
并不是SW没有强的分析软件，只不SW老总有眼光，认为一般企业用不到如此高深的东西，一般的应用就足够了
2： SW在中国有四个代理商。其中包括香港的一个。
CAXA在中国有35个办事处/联络处，有230多位技术和营销人员跟踪服务企业软件应用。CAXA更了解、掌握更清楚企业和个人应用的需求。CAXA已经5个365天了。
菜豆君，再谈D版，你还能有心情吗？
企业崇拜？
kingown wrote:
菜豆关于D版的观点倒是很新颖。
其实对于CAD这种大型软件而言，不仅不会增加开发厂商的收益，而且很有可能适得其反：假设中国现在盗版绝迹，那么原本用D的用户会去花钱用Z么？回答这个问题，首先看看是什么人在用D。
其中一部分应该是学生级用户，勿需多言，这类人首先是绝对不会去买Z的，绝对不会。不过对于学生而言，有大量D可用，其实对一个国家，对软件开发商肯定是大有好处的。学生就是学习，有随手拈来的大量软件可用，不仅提高了劳动者素质，同时也为开发商培养了大量的用户。
另一部分就是广大小企业，这类企业由于规模资金问题，用Z对他们而言无疑会要了他们的命：这会大大提高入行成本与风险。所以呢，这类用户也多半不会去用Z。
裘伯君说的好：对于学生，用D到是无可厚非，可是你要是用来赚钱，还用D版，就有点无耻了。
剩下的就是那些大企业了，这是大头，用Z理所当然。
所以如果中国现在全面禁D，我想对软件开发商而言也未必是件好事：以前用D的不会因此而用Z，反而会不利于软件的广泛流行。
结合中国目前的国情，抓大放小可能是最好的出路！呵呵
kptcor77 wrote:
邮箱:kptcor77@126.com
你呢?
hbtty wrote:
当然不能扔拉， 不过你想让sw兼容caxa， 我觉得比较不现实。
liberty000 wrote:
上次听CAXA的销售人员说学校用它的软件也要钱，靠，谁买？UGS公司都送了N套软件给我们学校，一看就知道CAXA没有战略眼光，真是鼠目寸光！
旋风斩 wrote:
我可知道现在，学校好像也没那么容易拿到了，我1四川的同学所在高职院校咨询过UG上海3套学校优惠价20万。
ehkmon wrote:
[sup][/sup]
比较SW2005与CAXASOLID2005
旋先生服务的公司在做一件简单的事情,购买软件.
旋先生要做一件简单的事情.
在两家公司的软件中作出选择, Solidworks OR CAXA.
看看2004年吧!!!!! 女士们! 先生们!
在中国, CATIA 500W UGS 450W PROE 407W SOLIWORKS 330W
软件销售.服务销售.
2005年以上数字增长多少?
中国又有??????家企业买正版的单.服务.
拭目以待呀!!
旋风斩 wrote:
那你的意思是SW？
怎么没人真正帮我这个忙呀
小鹿 wrote:
我边上的学校是30万50套，NX2
小鹿 wrote:
楼主可以请看中的软件公司上门进行演示，当然是做你们提供的东西，再做决定。
小鹿 wrote:
大哥，怎样才算真正帮忙啊？是不是你把钱给我，由我来采购，这样才算吗？
菜豆 wrote:
软件没有100%合适的。
企业的定位不同、需求不同，对软件的要求自然也就不同了。
这个不是销售人员能解决的问题。(哪个销售不说自己的好？)
看演示是个不错的选择，但就要像鹿版说的，演示你们的产品，不要看人家的视频演示，哪家演示不是挑强的来秀的？
如果拿不定主意，可以选用D版或者要求厂商提供试用版。用一段时间看看哪个软件适合自己的企业。别人说的话在别人的领域是对的，但对你不一定适用的。
旋风斩 wrote:
嘿嘿，要是我自己的钱，我就买D版啦，每个都学一下用个3、5年再说
还是领导说了算呀
小鹿 wrote:
菜豆兄说得没错，可以找个D版或试用版先练习一下，做二个月下来就知道该选哪个了。我个人看好SW，哈。。。
其实，这种挑哪种软件根本不可能在论坛上找到正确答案的。一个企业搞个ISO质量体系都要几个月时间，就靠简单介绍下企业的需求就能知道自己适用哪个软件很难的，再说，论坛里的人还不是个个说自己喜欢的软件适用啊。所以这种问题只能企业自己找答案。 kptcor77 wrote:
[sub][/sub][url][/url]
Solidworks 不参与楼主单位的软件项目了.
因为从楼主到他单位的各人有眼不识SW.
可怜的楼主.不能有乃就是娘啊
，现在很多三维软件商宣传的升级方案，其实也就是利用老图纸的图线作轮廓，人工或者半自动地生成三维模型。窃以为这种做法既耗时又不能保证建模质量。还不如自己看懂图之后，按照正确的思路重新建模。 旋风斩 wrote:
我可知道现在，学校好像也没那么容易拿到了，我1四川的同学所在高职院校咨询过UG上海3套学校优惠价20万。
liberty000 wrote:
其实每一个产品在推出市场时，都有一个潜在的客户分析！听上次CAXA的一位销售经理讲，CAXA面对的是所有机械制造业的用户，当然也包括航空领域！市场定位不准确它会死的很难看的。他竟然鄙视除了CATIA以外所有的CAD软件，当时俺就晕倒了！仿佛只有CATIA才能跟它相比，唉！悲哀！听说它现在还抱抱达索的大腿！
liberty000 wrote:
UGS公司送给我们学校的版本是UGNX2.0。其实企业不送学校软件，难道学校就会买正版？不会的，学生都用D版！
旋风斩 wrote:
忘了，还有资金规模大概多少。
我是 黑客.哈哈哈哈哈哈哈 mcwind wrote:
就楼主的问题，谈点个人意见
和电子图板的兼容问题，无论SW还是CAXA实体，都做不好。CAXA实体本来也是美国IronCAD的汉化版本，自然不认EB了，这也是CAXA实体设计的硬伤。
现在的三维CAD一般都带有工程图模块，可以实现从三维模型投影生成工程图，但在符合国标方面水平差异较大，目前做得比较好的有国产的Solid3000，直接支持国标，另外Inventor和SW在适当定制后也能满足要求。如果你们以前用EB也是遵照国标的话，换这些软件出的图应该都能然你满意。
从公司发展来看，不推荐使用CAXA实体设计，因为它的“创新设计”思路和其他CAD软件差异很大，不属于主流。当然你要是喜欢冒险那就另当别论了
至于但你们以前的老图纸，如果只想能继续使用的话，那就接着用EB呗，通过PDM把这些图纸和新的三维模型统一管理。
如果想让这些老图纸转成三维或者和三维发生关联，那是不可能的
我这么说了可能会得罪人，不过相信有很多人和我有同感。其言切切，供楼主参考
旋风斩 wrote:
已经通知2公司人员进行试用对比，可能进行3－6个月，大面积培训试用。
CAXA公司针对EB图纸的问题，有PDM解决及EB的企业版解决。对于大型复杂设计据说还有什么V5产品（CATIA V5）。好像V5与SW也有关系，不知道是否是真的，如果这样达索的SW与CAXA实体以后又是什么关系？
估计现在领导想把高中低都给整啦，那具体成交价格各是多少，望提供（具体模块最好）。规模40套中端4套高端，预发展PDM及CAPP（可能明年），二维依然维持在CAXA上不变。
各位再提供意见。
菜豆 wrote:
我的看法：
1。盗版不是软件厂商的硬伤，这句话早就被证明了，这也是为什么国家多年一直不严查盗版的原因。就盗版而言，所有软件公司都是公平的，社会环境就是这样。所以说，CAXA因为盗版等原因不送学校几套软件是说不过去的。这点比较同意BUBU。就以游戏软件来说，盗版最多的自然是那些好玩的游戏，但也没见这些游戏公司亏本，关门。相反，他们一边在喊D盗历害，而一边去仍大发大财!换句话说，被盗版最历害的公司，他的软件正版的销售量也最多!
就软件公司来说，软件开发完成后，送给学校10套或者100套根本没有多大的区别，只不过就是光盘的成本费而已。但作用不可小看。(为什么国外软件能送，国内就不能送？就是因为盗版？这洽洽证明了CAXA老总的短视!)当初AUTOCAD为什么流传的这么广 ？就是所有大学都在学AUTOCAD，会用的人多了，软件才能扩大影响。
2、社会上的企业哪一类最多？小中企业。随手一抓，SW低价正好适合中小企业的味口。而且，SW的集成插件很全，应用范围很广。你不要叫，我知道SW集成的一些插件功能并不强大，力分析不如ANSYS，渲染不如3DMAX。。。。但是，有几个企业要分析到如此详细的力分析？做个结构，只要大致了解下是否变形即可，用SW的COSMOSXPRESS足够了，我不要关心到材料里的每个分子的受力变化等情况，我只需要知道多大的力他会变形就行了，其它不关心。又不是每个企业都要做火星登陆车这类的精密的设备(忘说了，火星登陆车的采矿手是用SW的COSMOSWORKS设计的，COSMOSWORKS人民币报价40W）所以说，并不是SW没有强的分析软件，只不SW老总有眼光，认为一般企业用不到如此高深的东西，一般的应用就足够了，要再高深的，SW公司还有其它插件用于配套，价格不同了。
是SW的适用性更广还是CAXA的适用性更广就可想而知了。
kptcor77 wrote:
观其言 知其行
kptcor77 wrote:
中国的大学啊！就是中国知识产权保护存在严重问题的源头。
你的学校是什么版？
知道下面的学校用什么软件：
北京理工大学
天津理工学院
河北工业大学
上海交通大学
同济大学
江南大学
山东工业大学
东华大学
哈尔滨工业大学
吉林大学
沈阳工业学院
大连理工大学
武汉科技大学
湖北工业学院
南华大学
安徽工业大学
四川大学
西南交通大学
西南科技大学
贵州工业大学
广州工业大学
广西大学
宁夏大学
......
hbtty wrote:
你以为一个学校只有caxa啊，多的就是别的软件，别的不说，我就知道北理工有pro/e , inventor, ug。
whitecloud wrote:
Demo 是美麗
現實是殘酷
tiger1017 wrote:
CAXA真的好用吗？
----------------------------------------------------------------------------------------------------
CAD绘图里使用频率非常高的几个编辑/修改命令：Move\Rotory\Copy\Offset\, 在AUTOCAD里，只要点一下后输入参数就可以达到目的，而在CAXA里要多点两下才能达到目的！我不明白CAXA的软件设计者为什么要把那几个高频使用的命令合成一个命令？CAXA设计者可能是刚出校门的吧？至少是没有专门使用过CAD绘图的！科技是以人为本的，这个"人"就是软件的使用者，而非设计者！
至于CAXA里的对象属性编辑命令，简直连AUTOCAD R12都不如！现在连SOLIDWORKS里的二维功能都快赶上CAXA了......
CAXA里唯一引为自豪的是自带的GB二维图库，可如果你用过AutoCAD Mechanical,你就没法自豪起来了......
----------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是我在https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=中对他们的一点看法,就招至他们的围攻!.............实际上与作为世界二维CAD标准的AUTOCAD相比,CAXA简直是儿童玩具!二维如此,三维能好吗?
像楼主公司的情况, 如果要好点的,优选SOLIDWORKS!要合用而又省钱的,选国产的SOLID3000!
还有一个就是CAXA二维电子图版的超级三维功能，也是二维CAD中世界上最先进的，你知道吗？不过偶不会告诉你。CAXA二维电子图板的参数化设计，也是二维CAD世界范围内最先进的，偶也不会告诉你。whitecloud wrote:
偶重sw97就看demo看到sw2005
還沒看過,所謂的專業demo到底是什麼
看到是代理商 過分誇張軟體功能
菜豆 wrote:
知识产权？
世界上做盗版数量最大、品种最多的却是骂不保护知识产权最勤的美国。
分析区别 wrote:
你这种人就喜欢凭空捏造事实、胡说八道，垃圾！！
你看看中国的街头都在卖盗版、很多电脑市场有专门盗版软件楼层。你还说美国卖盗版规模比中国大，简直是胡说八道。
看问题不要看表面。 上海實威科技 wrote:
DEMO可以依照公司的產品情況做為演示，而不是找簡單的東西隨便做做。不要無視demo的專業性
菜豆 wrote:
广东的盗版生产线哪来的？幕后的资金支持都是国外的你知道吗？
此类问题不想再讨论了。兄台你坚持你的观点是你的权利，我发表我的观点也是我的权利。
分析区别 wrote:
你有证据证明我国很多盗版生产线是美国人在出资金支持吗？
如果没证据，凭你的猜想就乱说，是卑鄙无赖的诽谤！！
| 欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |