iCAx开思网

标题: ANSYS怎么样? [打印本页]

作者: yxdmotorola 时间: 2005-1-10 00:48
标题: ANSYS怎么样?

作者: SW笨笨 时间: 2005-1-10 00:56
分析精度不如NASTRAN/Partron，速度、易用性赶不上COSMOS，

但是从工程分析的多物理场联合求解，到易学易用的新前端workbench，再加上收购ICEM（高端网络划分）、CFX（流体），并在9.0版本实现初步的整合，是目前规模最大，功能最全，用户面照顾最广的有限元分析软件！！

作者: yxdmotorola 时间: 2005-1-10 01:23
谢谢sw笨笨,我已经看过你好多的帖子了,很不错

作者: SW笨笨 时间: 2005-1-10 01:26
不客气，有空多来聊聊

作者: yxdmotorola 时间: 2005-1-10 12:57
好的.

作者: lucychen 时间: 2005-1-10 19:04
线性不如NASTRAN,非线性不如MARC和ABAQUS,不过挺易用,营销和价格都不错,市场非常好.

作者: SW笨笨 时间: 2005-1-11 09:24
首先欢迎讨论，因为笨笨也对许多有限元软件有兴趣。

笨笨的：
精度问题是人云亦云，专门做分析的师兄告诉我的，在美国经常做这些有限元软件的对比试验，他说在圆柱体之类的轴对称问题上Ansys更真实，而其他方面还是nastron有优势

易用性的问题是笨笨自己用的感觉，ansys的workbench感觉不如cosmos好用，就更别提ansys的老前端了。尤其是在中文化方面，不过界面比cosmos漂亮。

计算速度问题是网上公认的，笨笨也用过，但两个低端cosmos/works和ansys/designspace感觉并不明显。

作者: YuYong6801 时间: 2005-1-11 11:22
因为我对Ansys/Workbench的使用不熟练，所以不敢对其易用性作出评价，但是它的功能是Cosmos/works所不能比拟的，具体可以看看CAE版的相关贴子。至于计算速度，Cosmos/works的快主要体现在小规模的线性计算上，大规模（比如数万单位的单元量，我自己曾经计算过这类东东，有过感受）或非线性的问题（哪怕是非常简单的非线性问题，具体也可以看看CAE版的相关贴子好了），Cosmos/works有种受罪的感觉。继续引大家的玉。

作者: SW笨笨 时间: 2005-1-11 11:56

YuYong6801 wrote:
因为我对Ansys/Workbench的使用不熟练，所以不敢对其易用性作出评价，但是它的功能是Cosmos/works所不能比拟的，具体可以看看CAE版的相关贴子。至于计算速度，Cosmos/works的快主要体现在小规模的线性计算上，大规模（比如数万单位的单元量，我自己曾经计算过这类东东，有过感受）或非线性的问题（哪怕是非常简单的非线性问题，具体也可以看看CAE版的相关贴子好了），Cosmos/works有种受罪的感觉。继续引大家的玉。

同感，不过cosmos的功能多于workbench，所以笨笨对设计师，尤其是用SW的才推荐cosmos，流体、结构、新版还有跌落、热传导用起来与SW类似，很习惯。但是专业的分析人员就不行了

作者: YuYong6801 时间: 2005-1-11 12:03

SW笨笨 wrote:

  
对设计师，尤其是用SW的才推荐cosmos，流体、结构、新版还有跌落、热传导用起来与SW类似，很习惯。但是专业的分析人员就不行了

作者: yxdmotorola 时间: 2005-1-11 19:52
我是个菜鸟,只是道听途说ansys对分析很厉害,所以才发帖子来向高手们请教请教.

作者: SW笨笨 时间: 2005-1-11 22:06

yxdmotorola wrote:
我是个菜鸟,只是道听途说ansys对分析很厉害,所以才发帖子来向高手们请教请教.

目前通用分析领域也就Ansys和Nastron/Partron用的比较多，而后者有Proe的感觉，在下坡

作者: yxdmotorola 时间: 2005-1-12 21:59
谢谢大家,我学到了很多

作者: cavatina 时间: 2005-1-30 16:36
从精度来讲，线性计算方面像ansyas/abaqus/nastran/adina/marc这些有限元软件求解器都已经很完善了。非线性计算首选abaqus，国外搞学术的做有限元非线性分析一般都采用abaqus，一方面是其精度，另一方面是其help文档相当详细，一看就是搞固体力学的大牛写的。另外，mac/adina的非线性也很好。ansys的耦合场分析是其他有限元软件不可比拟的。另外，值得称道的是在拥有精度较高的求解器的同时，ansys的前后处理器也非常强大，是笔者使用过的几种有限元软件里最满意的。关于流体力学分析，最好的当然是fluent了，如果模型不是太复杂精度要求也不是特别高ansys也凑合

COSMOS么，惟有做线性分析还可以，非线性就差太多了，其他也没什么突出的，操作是很方便但性价比不高。
另外，由于专业问题，我对一般机械行业现在大家使用的有限元软件不是很了解。但我知道上海的intel和philips都用abaqus。奇瑞汽车也用abaqus。ansys在国内高校用的比较多，很多中小企业也用，很大原因是它进入中国市场教早，且性价比较高。

作者: jdbc2kdsp 时间: 2005-2-4 14:43
CAE我真的不了解，不过我知道UG一类的综合软件CAE结果都不是很可靠，ANSYS是我学过的唯一一种专业CAE软件，NESTRAN和ABAQS我也很想了解。
SW笨笨，你有很多见解我很赞同，据我在美国贝尔实验室任职的一位师叔（我导师的同学）和参与NASA项目的加州理工的一个华裔说，在美国，越来越多的电信和小家电生产厂家，包括摩托罗拉，都采用SW，说明SW有很多可取之处！

作者: vodka 时间: 2005-2-9 08:02
ANSYS 还在用wavefront算法么？大海航行靠小划子哦

作者: heyongsm 时间: 2005-3-31 22:37
我的意见是：
           
           若只是入门了解CAE，学Ansys不错.
           在实际工作中，你做什么样的CAE分析，在针对性de选择最的

作者: countryroad 时间: 2005-4-4 15:57

heyongsm wrote:
我的意见是：

         若只是入门了解CAE，学Ansys不错.
         在实际工作中，你做什么样的CAE分析，在针对性de选择最的

做CAE首先要知道自己要做的是什么，而纯粹的软件操作是服务于想要做的这件事

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)