iCAx开思网

标题: 两个加工问题 [打印本页]

作者: bench 时间: 2005-1-8 15:06
标题: 两个加工问题
cimatron E5
volume milling spiral cut 3d 方法问题：
1、比如用50r6的刀开粗，设置余量为0.3，切深为0.6，最后一层还余0.8就不切了，这种问题怎么办？
2、如图：明明设了余量，为什么侧壁有几处就没了呢，余量不起作用？

作者: bench 时间: 2005-1-8 15:13
不知cimatron是否真如传说中的那样“严谨”，各位大哥教我

作者: 木人心 时间: 2005-1-8 15:18
1，打开BETWEEN LAYERS
2，毛坯当然是这样了，也不等于真的没余量！

作者: bench 时间: 2005-1-8 16:12

木人心 wrote:
1，打开BETWEEN LAYERS
2，毛坯当然是这样了，也不等于真的没余量！

1、打开了between layers 选的水平控制，在程序最后把面又走了一下，达到要求
2、这么说这是显示的问题，实际还有0.3的余量？希望如此

谢谢！

作者: sword-kent 时间: 2005-1-8 16:13
第一个问题
为了便于展示功能，层降2mm

作者: sword-kent 时间: 2005-1-8 16:14
1-2

作者: bench 时间: 2005-1-8 18:00
版大的版本高，俺的没有这功能（反正没找到），真是好生羡慕

作者: cimatrone 时间: 2005-1-9 11:33
打开了between layers 选的水平控制，在程序最后把面又走了一下，达到要求，

但这个好像不能螺旋进刀，不知道对刀具有没有影响。

作者: bench 时间: 2005-1-9 16:13

cimatrone wrote:
打开了between layers 选的水平控制，在程序最后把面又走了一下，达到要求，
  
但这个好像不能螺旋进刀，不知道对刀具有没有影响。

呜呜

，果然不是螺旋进刀，多谢兄台提醒
发现cim好多加工方式都没螺旋进刀的控制选项，即使有的也可能没按螺旋进刀，不爽

请教各位：有几个不同z值的水平面最后精铣，用哪种加工方式，不是直接扎刀的那种

作者: bench 时间: 2005-1-9 16:15
搜索功能一般不能用，很多老话题又不能看，以前的经验”埋没“了，郁闷ing！

作者: 简单2404 时间: 2005-1-10 09:48
曲面－－精铣所有/根据层中选择曲面

作者: bench 时间: 2005-1-10 19:25

简单2404 wrote:
曲面－－精铣所有/根据层中选择曲面

谢谢！

作者: open_me 时间: 2005-1-11 14:27

bench wrote:
cimatron E5
  volume milling spiral cut 3d 方法问题：
  1、比如用50r6的刀开粗，设置余量为0.3，切深为0.6，最后一层还余0.8就不切了，这种问题怎么办？
  2、如图：明明设了余量，为什么侧壁有几处就没了呢，余量不起作用？

我回答你的第一个问题。你设置了余量0.3，切深0.6，最后一层余0.8时你想象一下如果系统再往下降一层刀路的话就只剩0.2了，不满足了条件——余量0.3 ；因此你可以看出来系统是在符合余量的前提下再确定刀路层降数的。

此时你可以把起始高度设为0.1，抬高0.1 这样最后一层就能刚好余0.3了；
或者你不抬高的话再重新补一刀这样就没问题了。

作者: bench 时间: 2005-1-13 00:33
如果单个面，抬高0.1也不会太麻烦，可是如果多面就不仅是麻烦的问题了（一个一个的算实际余量），很多面凑不成来。
sword-kent的版大的法最好，可惜俺的版本没那功能
也只好再补一刀了

作者: baojian 时间: 2005-1-13 00:59

sword-kent wrote:
第一个问题
为了便于展示功能，层降2mm

人家问的又不是QNC！

作者: gladwang 时间: 2005-1-13 08:11

open_me wrote:

  
  我回答你的第一个问题。你设置了余量0.3，切深0.6，最后一层余0.8时你想象一下如果系统再往下降一层刀路的话就只剩0.2了，不满足了条件——余量0.3 ；因此你可以看出来系统是在符合余量的前提下再确定刀路层降数的。
  
  此时你可以把起始高度设为0.1，抬高0.1 这样最后一层就能刚好余0.3了；
  或者你不抬高的话再重新补一刀这样就没问题了。

OPEN ME 学兄：
应该不是这样的吧，最后一层时系统应该只切0.5,以来满足余量0.3
我试过好几次，应该是这样的

作者: 木人心 时间: 2005-1-13 08:15

cimatrone wrote:
打开了between layers 选的水平控制，在程序最后把面又走了一下，达到要求，
  
但这个好像不能螺旋进刀，不知道对刀具有没有影响。

用圆弧进刀！

作者: huihongbo 时间: 2005-1-13 10:37

gladwang wrote:

  
  OPEN ME 学兄：
  应该不是这样的吧，最后一层时系统应该只切0.5,以来满足余量0.3
  我试过好几次，应该是这样的

有道理，但最后一层（而且是最底层）是平面才可以;
如果最底层是弯曲的曲面，最后一层平面在最底层的弯曲的曲面之上，就不可以了。真TMD绕舌

作者: open_me 时间: 2005-1-13 20:06

你们说的对  我可是说的针对单个直平面

不过E6里可以像楼上兄弟说的设置最大最小层降量

还是别管那么多看到凑不着的地方多补一刀得了

作者: cimatrone 时间: 2005-1-13 20:52

木人心 wrote:

用圆弧进刀！

那个圆弧跟螺旋，刀具的吃量相差太大了。比如一刀吃深1MM，用1度的螺旋进刀与那个圆弧进刀的刀路相差太大。感觉踩刀一样。

作者: baojian 时间: 2005-1-13 21:42

cimatrone wrote:

  
那个圆弧跟螺旋，刀具的吃量相差太大了。比如一刀吃深1MM，用1度的螺旋进刀与那个圆弧进刀的刀路相差太大。感觉踩刀一样。

加大缓降高度！

作者: cimatrone 时间: 2005-1-13 22:17

baojian wrote:

加大缓降高度！

矛盾！！！！，加大缓降高度，比如为5MM，那每一刀螺旋的起点不是增加了距离。那不是浪费了很多时间。

作者: bench 时间: 2005-1-14 20:07

gladwang wrote:

  
  OPEN ME 学兄：
  应该不是这样的吧，最后一层时系统应该只切0.5,以来满足余量0.3
  我试过好几次，应该是这样的

是平面，我怎么试不出最后一层能自动降低层降

作者: NHYSL 时间: 2005-1-15 10:07

bench wrote:

  
是平面，我怎么试不出最后一层能自动降低层降

决定不会，除非不是最后一刀（你说的最后一层可能是一个平台），如果是最后一刀，肯定会保证余量0.3（平面）。不信可以做一个简单的台阶式造型试一试。

作者: 蓝天下的梧桐树 时间: 2005-1-24 20:11
应抬高0.3 最后再补一刀

作者: zjglcx 时间: 2005-1-26 15:48
在铣削区有台阶时确实会出现这种情况，在台阶上会多出余量，
除了补刀，我也一直想不出其它办法，请高手出招，因为大多数
同胞还没有E6。

作者: baojian 时间: 2005-1-29 22:06

zjglcx wrote:
在铣削区有台阶时确实会出现这种情况，在台阶上会多出余量，
  除了补刀，我也一直想不出其它办法，请高手出招，因为大多数
  同胞还没有E6。

适当改变层降量有时会有意想不到的效果，比如把0.5改为0.495
但不是绝对。

作者: cimatrone 时间: 2005-1-30 09:03

baojian wrote:

适当改变层降量有时会有意想不到的效果，比如把0.5改为0.495
但不是绝对。

MC就不用考虑这个问题了，唉！其实E6的智能加工是可以改善这个问题，但他并不适合于封闭的零件加工。

作者: cimatrone 时间: 2005-2-6 22:37
还有光平面时用CIM的圆弧切向进刀太危险了，刀向直接扎下去一样，锣铜公还可以，锣热处理硬料时刀粒经常崩。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)