iCAx开思网

标题: 【原创】测试仪外观设计 [打印本页]

作者: bxhs 时间: 2004-11-26 19:24
标题: 【原创】测试仪外观设计
用solidworks2005做了一个外观设计，请多多指教~~

作者: 菜豆 时间: 2004-11-26 23:00
感觉跟避孕套发放机一样。

作者: ght 时间: 2004-11-27 07:49

菜豆 wrote:
感觉跟避孕套发放机一样。

作者: bxhs 时间: 2004-11-27 11:07

菜豆 wrote:
感觉跟避孕套发放机一样。

有创意！如果真的是那机器，偶首先送你一个：-）
不过这东东人家已经销售了好几批了，那就是至少人家接受。
奚落的搞笑并不能起到交流的目的

作者: 菜豆 时间: 2004-11-27 11:25

bxhs wrote:

  有创意！如果真的是那机器，偶首先送你一个：-）
  不过这东东人家已经销售了好几批了，那就是至少人家接受。
  奚落的搞笑并不能起到交流的目的

并没有奚落搞笑的意思，这只是我看到这个图的第一个直接反映。

人家能接受是人家的事，来这就是为了问大家的意见，我直接说出自己的最真实想法有错吗？

作者: bxhs 时间: 2004-11-27 11:35

菜豆 wrote:

  
并没有奚落搞笑的意思，这只是我看到这个图的第一个直接反映。
  
人家能接受是人家的事，来这就是为了问大家的意见，我直接说出自己的最真实想法有错吗？

记得前一段时间本人做了一个功率测试仪器的造型，在“中国设计在线”论坛发出，有一位很有功底的造型设计师给偶提了几个建议，后来我修改了，并通过国内一家大型摩托车企业的认可以及订货，受益非浅。
此东东要是我把其最初的样机图片传上来，恐怕要被轰走

既然请指教，就请提出造型以及颜色搭配的视觉效果是否合理，得到此类建议将胜读30年书

作者: svf313 时间: 2004-11-27 11:49
同意4楼的观点，交流最重要，认为有不足就指出来嘛！

作者: bxhs 时间: 2004-11-27 12:29

svf313 wrote:
同意4楼的观点，交流最重要，认为有不足就指出来嘛！

谢谢，设计师的困惑就是整天为软件的使用以及掌握了很多高难度的技巧而窃喜，而我们需要考虑的是怎么让我们通过交流来共同寻找到让设计师更为有前途的路。

作者: bolo-sound 时间: 2004-11-27 12:38
设计这个词对于不同位置的人来说定义不同，我认为这个设计只是体现一个电脑操作员对一个软件应用的过程，可想而知。。。。

作者: bolo-sound 时间: 2004-11-27 12:47
昨晚朋友给了一个SW2004，以前做工设用专业的工设软件，而模型实体一直都用PRO/E三年多。今天体受了一下SW2004。我开始爱上这个可爱的工具。在操作过程与人机界面设计都比较人性化。操作效率也比PRO/E高。PRO/E2003，在人机界面与操作界面都有所改进。但是还不如SW人机化的设计。操作简单。同时我最大的感触就是SW比较接近工业设计。更容易发挥形态的建立，而PRO/E重点还是偏后一点的工作内容。主要是模具上的东西。所以如果有人学工业的话，这是个人看法

作者: bxhs 时间: 2004-11-27 13:07

bolo-sound wrote:
昨晚朋友给了一个SW2004，以前做工设用专业的工设软件，而模型实体一直都用PRO/E三年多。今天体受了一下SW2004。我开始爱上这个可爱的工具。在操作过程与人机界面设计都比较人性化。操作效率也比PRO/E高。PRO/E2003，在人机界面与操作界面都有所改进。但是还不如SW人机化的设计。操作简单。同时我最大的感触就是SW比较接近工业设计。更容易发挥形态的建立，而PRO/E重点还是偏后一点的工作内容。主要是模具上的东西。所以如果有人学工业的话，这是个人看法

同感，其实solidworks更趋向于效率，在协同设计和PDM上显得更为有效，如果说需要快速设计一个产品的结构和模型，我绝对是用它而不用其他的软件，因为我可以在很短的时间内给顾客提供一套虚拟样机的直观方案，让顾客在很短的时间内了解到设计意图与最终产品效果，从而进行决策：-）

作者: bxhs 时间: 2004-11-27 13:14

bolo-sound wrote:
设计这个词对于不同位置的人来说定义不同，我认为这个设计只是体现一个电脑操作员对一个软件应用的过程，可想而知。。。。

有道理，谢谢赐教，我的这个东东基本上谈不上工业造型，因为那家公司原来卖出去的产品反应就是机箱的颜色在室内摆放不好看，就在其原来的样式上进行了简单的修改，换了一下颜色的搭配，将参数标识加在面板的下放进行了装饰，这是一家研究所的新产品，他们暂时不想改结构和整体外观。
不过现在我最需要的建议是：外观以及颜色的搭配效果需要怎么改进？：-）

作者: 菜豆 时间: 2004-11-27 13:38
不是每个人都是评论家，也不是每个人都是设计师。

给一个最初印象，只是表达自己心中真实的想，为何一定要指出具体不足处在吗？换个说法，我说不出具体不足之处在哪(我没本事，没这能力说出)，但我的第一印象是这样，难道不行吗？

如果非要我说，我只能说这个跟避孕套发放机一样呆板，一样平淡，所以我看到第一眼就想到了避孕套发放机。

至于人家能不能接受那是人家的事，又不是每一件产品都能像苹果一样，做成跟艺术品一样，多少钱就办多少事。奚落的搞笑

还有，你的想法就有问题，你认为我说像避孕套发放机是在奚落搞笑你，呵呵，为什么？难道避孕套发放机是个很恶心的东西吗？这个避孕套发放机就不能算做一个工业产品吗？要知道这个里面的科技含量并不会比你的东东少多少的。

繁荣媢盛，这四个字才是成语“繁荣昌盛”的原样，媢就是指媢妓，意思不要我解释了吧？说这个有点跑题。

不过，你所认为的恶心低俗的避孕套发放机在保护人们健康和防止爱之病的传播作用很大。

作者: bxhs 时间: 2004-11-27 13:42

菜豆 wrote:
不是每个人都是评论家，也不是每个人都是设计师。

  给一个最初印象，只是表达自己心中真实的想，为何一定要指出具体不足处在吗？换个说法，我说不出具体不足之处在哪(我没本事，没这能力说出)，但我的第一印象是这样，难道不行吗？

  如果非要我说，我只能说这个跟避孕套发放机一样呆板，一样平淡，所以我看到第一眼就想到了避孕套发放机。

  至于人家能不能接受那是人家的事，又不是每一件产品都能像苹果一样，做成跟艺术品一样，多少钱就办多少事。奚落的搞笑

  还有，你的想法就有问题，你认为我说像避孕套发放机是在奚落搞笑你，呵呵，为什么？难道避孕套发放机是个很恶心的东西吗？这个避孕套发放机就不能算做一个工业产品吗？要知道这个里面的科技含量并不会比你的东东少多少的。

  繁荣媢盛，这四个字才是成语“繁荣昌盛”的原样，媢就是指媢妓，意思不要我解释了吧？说这个有点跑题。

  不过，你所认为的恶心低俗的避孕套发放机在保护人们健康和防止爱之病的传播作用很大。

好象有点小题大作了吧？偶想stop了，再讨论下去就要讨论到种族歧视、阶级斗争以及共产主义什么时候实现的问题了

作者: 菜豆 时间: 2004-11-27 16:47

bxhs wrote:

好象有点小题大作了吧？偶想stop了，再讨论下去就要讨论到种族歧视、阶级斗争以及共产主义什么时候实现的问题了

我没跟你争论啊，仍只是说出自己的想法而已

作者: quijote 时间: 2004-11-27 17:38
居然说了那么多其实这个东西我就看不出设计在哪里一个标准强电控制箱门上挖个洞补块有机玻璃再抠几个LED LED的接线到时都看得清清楚楚估计效果也不大好
诚心要听意见的话起码要遵循下设计的基本思路把设计输入告诉我们一部分啥也不说就要听意见有个别坏人像菜豆这样的要说你是卖TT的俺们也没办法了

作者: 菜豆 时间: 2004-11-27 19:49

quijote wrote:
居然说了那么多其实这个东西我就看不出设计在哪里一个标准强电控制箱门上挖个洞补块有机玻璃再抠几个LED LED的接线到时都看得清清楚楚估计效果也不大好
诚心要听意见的话起码要遵循下设计的基本思路把设计输入告诉我们一部分啥也不说就要听意见有个别坏人像菜豆这样的要说你是卖TT的俺们也没办法了

死

，难怪我今天下午耳朵痒。。。原来背后说

作者: yaonan 时间: 2004-11-27 19:50
大家别吵了
来这里都是为了学习的目的
同样的话不同年龄，不同教育背景，不同性格，不同世界观的人来看是有很大区别的。因为我们采用的标准不一样。（我们一个老师说过：看问题要先选个标准）
最近也好于门，签了个单位，人家用proe野火说要我在最近半年中学习一下proe。下载了装上，那是个痛苦。
艾。。。。。
顺便问问我学的proe 野火 2003130 和野火1，2 什么关系？
有人知道么？（好像应该去proe版问。。。）

作者: yaonan 时间: 2004-11-27 19:53
意见：应该考虑四角用圆弧过渡，避免伤人，人机工程在设计中也很重要的。

作者: yaonan 时间: 2004-11-27 20:10
最好说一下应用环境和大小规格。
测试什么的。颜色却是不很吸引人。我觉得像邮电局在各个小区的中继箱（不知道是不是，就是有很多电话线的那个半人高的铁箱子）

作者: wfa2510 时间: 2004-11-28 08:09
不好意思，提点建议。
我弄这样的产品也较多了。
1 柜体颜色还过得去，柜体四周略作圆角，做成桔皮亚光漆，
   会有质感，不显单薄；
2 柜锁老土，可选用嵌入式直柄塑料锁，以显线条；
（可找找门锁的产品样本，比如德国威图柜锁以参考）
3 产品铭牌属于典型的中国老企业的老土，颜色造型重新考虑；
4 顶部出线填料函非得坐在那个位置？有损整体美观，能放置在
   一个前面看不见的位置吗？

作者: 星际之魂 时间: 2004-11-28 09:20
偷师来了

作者: bxhs 时间: 2004-11-28 19:20

wfa2510 wrote:
不好意思，提点建议。
  我弄这样的产品也较多了。
  1 柜体颜色还过得去，柜体四周略作圆角，做成桔皮亚光漆，
   会有质感，不显单薄；
  2 柜锁老土，可选用嵌入式直柄塑料锁，以显线条；
（可找找门锁的产品样本，比如德国威图柜锁以参考）
  3 产品铭牌属于典型的中国老企业的老土，颜色造型重新考虑；
  4 顶部出线填料函非得坐在那个位置？有损整体美观，能放置在
   一个前面看不见的位置吗？

万分感谢！终于遇到一个搞设计的高手：-）
表面处理采用“桔皮亚光漆”方案前天我们的一个表面处理技术人员已经提出并已确定；对锁的修改也与对方研究所提出建议，需要更换；铭牌因为对方单位已经订做一批，在设计时考虑其费用因此原样贴上，在不造成过多的费用的情况下，定会采纳你的建议；对于顶部出线填料函的位置需要与对方研究所协商后可更换，因为本产品为一新产品，从商业秘密角度讲不好说明其功能以及用途，在此请多多谅解。再次感谢！

作者: bxhs 时间: 2004-11-28 19:53

quijote wrote:
居然说了那么多其实这个东西我就看不出设计在哪里一个标准强电控制箱门上挖个洞补块有机玻璃再抠几个LED LED的接线到时都看得清清楚楚估计效果也不大好
诚心要听意见的话起码要遵循下设计的基本思路把设计输入告诉我们一部分啥也不说就要听意见有个别坏人像菜豆这样的要说你是卖TT的俺们也没办法了

老大，我说话多了吗？好象偶回贴都是回了一小段，主要是引人家的哦~
以下再引用wfa2510的贴：

不好意思，提点建议。
我弄这样的产品也较多了。
1 柜体颜色还过得去，柜体四周略作圆角，做成桔皮亚光漆，
会有质感，不显单薄；
2 柜锁老土，可选用嵌入式直柄塑料锁，以显线条；
（可找找门锁的产品样本，比如德国威图柜锁以参考）
3 产品铭牌属于典型的中国老企业的老土，颜色造型重新考虑；
4 顶部出线填料函非得坐在那个位置？有损整体美观，能放置在
一个前面看不见的位置吗？

这才是中肯的建议，因此偶很感谢那位朋友。不过顺便告诉你，这个东东不是“强电控制箱”：-）
请看我跟wfa2510的回帖。

作者: 菜豆 时间: 2004-11-28 22:18

bxhs wrote:

万分感谢！终于遇到一个搞设计的高手：-）
表面处理采用“桔皮亚光漆”方案前天我们的一个表面处理技术人员已经提出并已确定；对锁的修改也与对方研究所提出建议，需要更换；铭牌因为对方单位已经订做一批，在设计时考虑其费用因此原样贴上，在不造成过多的费用的情况下，定会采纳你的建议；对于顶部出线填料函的位置需要与对方研究所协商后可更换，因为本产品为一新产品，从商业秘密角度讲不好说明其功能以及用途，在此请多多谅解。再次感谢！

呵呵，我前面说了，我不是搞工造的

，所以，我说不出具体建议，只是说出第一感觉。高手自然还是有的嘛。

不多说了，不然人家又以为在吵架了

。我很奇怪啊，从头到尾哪有吵啊？

大家都只是说出自己的意思而已嘛。。。。。。。。

可能语气严肃了些吧？

作者: zxh0898 时间: 2008-2-21 20:28
感觉跟避孕套发放机一样。.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)