iCAx开思网

标题: 【题目】Cosmosworks2005新功能第一题（1分题） [打印本页]
作者: YuYong6801    时间: 2004-11-25 10:18
标题: 【题目】Cosmosworks2005新功能第一题（1分题）
Cosmosworks2005与以前版本相比在功能上扩充了不少，例如提供了非线性分析（这也是此版本最大的亮点），包括几何非线性、材料非线性（弹-塑性分析）和状态非线性（当然以前的接触分析也应该归为此类），还有疲劳寿命分析、跌落测试等功能；在材料方面引入了橡胶等材料。下面通过一个最简单的几何非线性分析，起一个抛砖引玉的作用，希望各位Cosmos系列软件的使用者（咱们大版可是此中高人）和爱好者进行补充和斧正。也恳请两位版主对讨论中发言深刻、见解准确的参与者给予加分鼓励。下面这个题目的条件为：截面10mmX20mm，长1000mm；E=30e10Pa；v=0.3；
一端固定，另一端受向下的集中力6000N。线性静力分析（图片左侧，其结果为999.133mm）的Y向最大位移理论解为1000mm（根据此结果可知：此时已不能满足线性分析的小位移假设前提，必须进行非线性分析）；大位移非线性分析（图片右侧，其结果为513.404mm）的Y向最大位移理论解为585.9mm（所以我的解还有改进的地方）。
作者: x3h    时间: 2004-11-25 15:25
不知道floworks有没有中文的啊，这是我关心的问题
作者: YuYong6801    时间: 2004-11-25 21:44
用另一个CAE软件做一次，对比对比，此时结果误差在5%以内，基本可以接受。
作者: YuYong6801    时间: 2004-11-26 13:32
有感于本版的网友偏好疯狂下载资料而很少参与讨论技术性话题（或题目）的现状，决定把本贴改为一道题目。孔子曰：“学而不思则惘，思而不学则怠”，不才斗胆狗尾续貂一句“藏而不用则废”，众网友不要只做“图书馆”，要努力去做一名名副其实的工程师。唠叨了几句，见谅。下面给出评分规则，不当之处请两位版主更正，同时请两位版主支持。
1、对于任何分析软件只做出线性静力解均不加分；
2、对于Cosmsoworks做出非线性解同时控制误差在5%只内的，加1分；
3、对于其它分析软件（包括CosmosM），在满足第2条的基础上，要求映射（Map）划分网格，网格梳密划分正确的加1分，否则不加分。
另外说明一点，对于网格划分贴图请加密至42分（以公平见，42分是两位版主都能看到的分数限制，我没有资格看），这虽然有违两位版主的分数观，实属情非得已，见谅。
作者: YuYong6801    时间: 2004-11-26 13:33
作者: YuYong6801    时间: 2004-11-27 14:09
谢弗版支持,愧受了.
作者: scorpio0920    时间: 2004-11-30 19:41
線性解
UY=998.6 mm
作者: YuYong6801    时间: 2004-11-30 19:45
scorpio0920 wrote:
沒收斂的結果，刪了

多谢“猴侠”（“小猴子”我是不敢叫的）支持，也感谢“猴侠”的“流沙风云”和“紧箍咒”。最值得佩服的是“猴侠”的严谨态度。
作者: scorpio0920    时间: 2004-11-30 20:23
YuYong6801 wrote:
多谢“猴侠”（“小猴子”我是不敢叫的）支持，也感谢“猴侠”的“流沙风云”和“紧箍咒”。

  
你太客氣了
  
非線性解
UY=615.7 mm
  
谢谢对本版的支持，请把网格的PP贴上，以便加分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by flanker-forever
作者: scorpio0920    时间: 2004-12-1 16:43
動畫
作者: sfszj    时间: 2004-12-3 16:35
对于本题，我有以下建议，
1)采用梁单元模型可能更好些，但cosmos/works不支持
2）另外可以考虑采用壳单元试试
3）自身质量对结果的影响程度
4）展开对于收敛性的讨论
作者: YuYong6801    时间: 2004-12-3 17:25
大版好久不见了，先占个位。闲话少提，下面开始抛砖头。根据我的计算，本题的壳单元（Shell）选择任何一种均可以，但是必须定义为Thin（按照SDRC的指导：厚长比小于等于0.05均选用薄壳方程），加密网格可以提高结果的精确度（对本题这种经典集中力作用下的等截面悬臂梁而言，这种提高实在有限），减小载荷步有助于解的收敛（老套啦），但是好象对结果有负面影响，难道SDRC的壳单元通用性太强导致其算法不够完善吗？先贴一张完全默认（缺省）设置下的位移图。
作者: scorpio0920    时间: 2004-12-3 17:35
網格
作者: YuYong6801    时间: 2004-12-3 18:17
接着贴加密网格后的位移图形。
作者: YuYong6801    时间: 2004-12-3 18:20
贴一张用中间面（mid surface）壳单元在默认设置下的位移图。它的精度相比较而言要差一些，所以SDRC才不厌其繁地向大家说：正在改进提高中。
作者: YuYong6801    时间: 2004-12-3 18:29
贴一张减小了载荷步的位移图。
作者: YuYong6801    时间: 2004-12-3 18:55
下面给出考虑重力（假定其为钢材）影响的位移图，此时与不考虑重力时相比位移增加了6%，针对此结果，在工程上没有绝对把握，应该将重力纳入考虑了。我的理解是大版想告诉偶们：对于这种悬臂太长的梁，在工程上是决不可以随便舍弃重力的影响的，不然，轻则耽误一人的前途，重则伤及众人的性命。
作者: scorpio0920    时间: 2004-12-6 01:21
換個軟體支持
  
未考慮Large deflection
  
最大位移 UY=996.452 mm
作者: scorpio0920    时间: 2004-12-6 01:23
考慮Large deflection  
  
最大位移 UY=602.683 mm
作者: sfszj    时间: 2004-12-6 08:24
scorpio0920 wrote:
考慮Large deflection   
  
  最大位移 UY=602.683 mm

  
是用梁单元处理的吗？
能否贴一个网格加密后的结算结果？，此时梁有偏转没有？
作者: scorpio0920    时间: 2004-12-6 08:39
sfszj wrote:
   
   
  是用梁单元处理的吗？  
  能否贴一个网格加密后的结算结果？，此时梁有偏转没有？

  
  不是beam元素，還是Solid元素，只是換成六面體，ANSYS WB應該還是沒有支援beam，剛接觸，還在摸索
  
我試過網格切更細，位移量是增加的
作者: sfszj    时间: 2004-12-6 09:38
scorpio0920 wrote:
   
  
  不是beam元素，還是Solid元素，只是換成六面體，ANSYS WB應該還是沒有支援beam，剛接觸，還在摸索  
  
  我試過網格切更細，位移量是增加的

  

支持的，贴个图给你看看
作者: scorpio0920    时间: 2004-12-6 10:40
做個用beam element的
作者: scorpio0920    时间: 2004-12-6 15:07
beam element分析結果
  
位移UY=603.461 mm
  
PS:改變element size並不影響分析結果
作者: sfszj    时间: 2004-12-7 10:06
scorpio0920 wrote:
beam element分析結果  
  
  位移UY=603.461 mm  
  
  PS:改變element size並不影響分析結果

  
做的不错，请把x,z方向的位移也请贴出来
作者: YuYong6801    时间: 2004-12-7 16:17
偶来接着贴，先贴Beam的约束-载荷图。
作者: YuYong6801    时间: 2004-12-7 16:17
贴X向的位移图，从此结果中可知梁未失稳（即“偏转”）。
作者: YuYong6801    时间: 2004-12-7 16:19
贴Z向的位移图，注意与小变形理论的差别！
作者: scorpio0920    时间: 2004-12-7 16:46
補UX
作者: scorpio0920    时间: 2004-12-7 16:47
補UZ
作者: QianFD    时间: 2004-12-7 22:16
我作的，水平较低，误差偏大
作者: sfszj    时间: 2004-12-8 08:15
QianFD wrote:
我作的，水平较低，误差偏大

  
细分网格再试试看
作者: QianFD    时间: 2004-12-8 21:59
sfszj wrote:
   
  
  细分网格再试试看

我的机子较慢有空再试了，thanks a lot
作者: cchenn    时间: 2005-1-17 15:47
用Beam元素，Elem Size=1mm。
MAX DX=654
個人覺得用Beam元素應該會比用3D Model來的準確。
作者: cchenn    时间: 2005-1-17 15:52
上一樓我說錯了，Elem Size=10mm，不是1mm。
1mm Elem Size的Results，MAX UY=655
縮小Elem Size，影響結果不大。
這.....可以加分嗎？
嘻嘻.....
作者: yuekunb    时间: 2005-1-19 20:28
你们也太过分，我发了那么多的帖子，斑竹也不給加点分
作者: cchenn    时间: 2005-1-20 10:31
是不是我用ANSYS做的不好，還是我不是用COSMOS做的，所以沒有分數可以加？？該不會因為我來自台灣的關係....所以不給加分？？

这个可就有点...........                       by flanker-forever
作者: xixiawang001    时间: 2005-4-8 12:50
得好好学习，才能赶上啊。，。。
作者: jzw111    时间: 2005-5-20 12:59
看看，能不能加一分！（好像在5％以内）！
顺便问一下，我这儿的显示经常有问题，比如右边的颜色树（汗！）出不来，左上角的模型信息显示不出来，不过有时候随便晃晃模型就出来了……
作者: jzw111    时间: 2005-5-20 15:20
用面网格作出来个592
但是变形情况根上面的实体网格比起来很奇怪的感觉



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3