iCAx开思网

标题: 【讨论】SolidWorks能取代AutoCAD吗? [打印本页]

作者: jnrenlei 时间: 2002-11-17 16:13
标题: 【讨论】SolidWorks能取代AutoCAD吗?
SolidWorks能取代AutoCAD吗?

作者: czwade 时间: 2002-11-17 18:25
不能，绝对不能！

作者: hardy78 时间: 2002-11-17 18:36
主要是solidworks不能自由勾勒二维草图，并不能直接出二维工程图，还要先三维再二维，这个功能较破衣差一些，有待改进！

作者: Shadow 时间: 2002-11-17 19:23

hardy78 wrote:
主要是solidworks不能自由勾勒二维草图，并不能直接出二维工程图，还要先三维再二维，这个功能较破衣差一些，有待改进！

好象也可以的吧-----不过麻烦一点而已。我刚开始时也是喜欢先二维再三维，但你真正了解三维软件之后，二维软件马上就沦为三流角色了-----

作者: chuangang 时间: 2002-11-18 00:32
当你真正了解和熟悉三维软件之后，就不想用二维软件搞设计了-----
solidworks是相当优秀的

作者: I_love_sw 时间: 2002-11-18 12:52
两类软件是针对不同用途的，各有优缺点。至少目前看来3D参数化特征造型软件是不可能完全取代2D CAD的。

作者: antslg 时间: 2002-11-18 23:13
很大程度上
不能取代的是习惯

作者: C319 时间: 2002-11-18 23:44
有许多设计工作不需要或不能用3D进行的，目前SW在2D方面还不够方便和自由。

作者: zpal 时间: 2002-11-19 09:52
CAD（计算机辅助设计）覆盖领域很广，不仅仅只是机械部分，还有建筑，电子等等（建筑也就罢了，电子方面的也能作出三维的来么？）就算是MCAD方面，也不是说用到CAD的都是设计，有很多时候，2D功能足够了，当然了，有人愿意用高射炮打蚊子也没啥说的，就好比以前发烧友烧器材一样，搞得一条电源线都上千刀，还有就是有没有必要的问题，比如那些标准件，螺钉螺母，轴承什么的，做的惟妙惟肖当然是好，可是按照标准的简化画法恐怕也不会让搞这行的看不懂吧？再有的就是，虽然目前盗版很多，谁也不能保证盗版能长期这样，（也许有的比较幸运，可以随意在公司装那些软件）所以如果再加上性价比的因素，论淘汰也早，目前sw大概6000$，而acad是2000$，如果购100套，怎么说？就算sw的2D功能和acad一样，它那3D的功能总不能免费白送吧？论acad的对手，我以为就是microstation而已。acad的领域比sw要宽的多的多的多。sw在能，也就是蚕食它MCAD的一小部分而已。

所以，不管什么软件，只要你用就要做到尽量的好，软件是人的工具，不要主次颠倒。有时间多琢磨琢磨如何进步吧

作者: ght 时间: 2002-11-19 14:50

antslg wrote:
很大程度上
不能取代的是习惯

同意﹗
因為使用軟件的畢竟是人﹐就像大家有的說UG好用﹐
有的說PRO/E怎么好一樣﹐習慣而已﹗

寫字的方法有很多﹐可以用筆﹐也可以用棍子﹐更有甚者﹐
有手指就可以搞定了!

不管怎樣﹐把字寫好就對了..........

作者: 独行客 时间: 2002-11-20 09:19
二者市场定位完全不一样的吗？！

作者: 柳暗花明 时间: 2002-11-20 12:27
我画过液晶显示器的LAYOUT图，那就是用ACAD做的，在这个领域，你想都不敢想，用SW代替ACAD！根本就不可能！ACAD可以做的事很多，不仅仅是机械方面的设计！

作者: sinderal 时间: 2002-11-20 13:28

柳暗花明 wrote:
我画过液晶显示器的LAYOUT图，那就是用ACAD做的，在这个领域，你想都不敢想，用SW代替ACAD！根本就不可能！ACAD可以做的事很多，不仅仅是机械方面的设计！

那種東西還是用PCad, PADS最佳. OrCAD是電子業界的ACAD. 用 ACAD畫那種東西太麻煩了! 也不專業!

作者: 柳暗花明 时间: 2002-11-20 16:17
不会吧，我画那图时所在的公司可是国际500强的跨国公司！他们不会那么业余吧！

作者: sinderal 时间: 2002-11-20 18:13
也許你的PCB Layout不是多層版的吧! 奏合著用!

PCAD
https://www.pcad.com/

PADS
https://www.mentor.com/pads/

OrCad
https://www.orcad.com/

作者: 柳暗花明 时间: 2002-11-21 12:26
你理解错误大哥，不是电路图，是LCD玻璃ITO蚀刻的布线图！

作者: caleen 时间: 2002-11-21 15:20
三位软健主要是用来模拟实际的运行情况，设计好了不等于就能最终生产出来。用sw设计至少可以避免设计错误的产生，AutoCAD是不能模拟
实际机械的装配效果。
当然，软件的使用还是看用途。

作者: sfszj 时间: 2002-11-21 21:51
贴一个基本GB化的工程图，我想讲述一下如何高效而且较为标准的生成基本标准的工程图，如何？

作者: SupM 时间: 2002-11-22 23:03
Autodesk 公司与SolidWorks竞争的产品是 Inventor, Inventor6的易用性也是很不错的.

作者: pqem 时间: 2002-11-23 10:42
在尺寸标注方面它还远远赶不上AUTOCAD

作者: sywzb0478 时间: 2002-12-12 12:30
用三维应能代替二维的，solid edge这方面做的就很好

作者: zhouhui 时间: 2002-12-21 22:11
SOLIDWORKS2003是淘汰AUTOCAD的最终一站。

作者: wqh469 时间: 2002-12-22 16:46
如果前面的那位要打算上三维软件来进行产品设计，因而在软件的二维和三维的共存上产生这样的疑问的话，我可以告诉你，目前solidworks的功能在cad方面还是完全能替代autocad的。现在就有好多企业在用solidworks做模型，产品设计定型以后就可以出它们的二维图。当然也能满足用来指导加工的要求。

作者: qiweihua98167 时间: 2002-12-23 12:23
zpal君的一席话说得非常精彩从庸俗的爱炒作的中国人群里跳出来讲话受益非浅只不过我刚学冷冲模设计实在想找个合适的软件
我做的是机箱

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)