iCAx开思网

标题: 【讨论】vss可以取代sweep 吗？ [打印本页]

作者: ideas 时间: 2004-10-10 16:38
标题: 【讨论】vss可以取代sweep 吗？
提出这样一个观点是有原因的，我发现凡是用sweep能做的东西，vss都能做
而且能做的更好，对轨迹线的类型也没有太多的要求，可以控制草绘起始位置，真的很优秀~~

作者: 凤舞九天 时间: 2004-10-10 16:41

ideas wrote:
提出这样一个观点是有原因的，我发现凡是用sweep能做的东西，vvs都能做
而且能做的更好，对轨迹线的类型也没有太多的要求，可以控制扫描的起始位置，真的很优秀~~

有一个场合是vss 不能代替sweep的。就是原始轨迹非相切的，比如矩形轨迹的时候就不能用vss

作者: ideas 时间: 2004-10-10 16:43
一步就搞定，不用mirror

作者: kingown 时间: 2004-10-10 16:43
要看是什么版本

2001肯定不行

作者: ideas 时间: 2004-10-10 16:44
哇塞，你不说我还给这岔儿给忘啦~~，真的谢谢老兄提醒

作者: 凤舞九天 时间: 2004-10-10 16:50
还有个场合是，sweep可以选择在端点处和已有实体“融合”，vss不行

作者: wjsy 时间: 2004-10-10 16:52
vss出来的面质量很高
很多时候比用boundries作的面质量好

而且能做出很多一般方法不能成型的东西

ideas兄一直很积极，

我前几天忙得不可开交，今天终于可以安静的坐下来了

作者: JohnLian 时间: 2004-10-10 17:10
说得也是，我已经很少用sweep了!

作者: lycmailcn 时间: 2004-10-10 18:09
人都聚集这儿了

作者: tsm-01 时间: 2004-10-10 19:23

凤舞九天 wrote:

  
有一个场合是vss 不能代替sweep的。就是原始轨迹非相切的，比如矩形轨迹的时候就不能用vss

您所说在proe2001里是对的，但在wf2.0里就不对了，请看下图：直径25的是sweep画的，直径15的圆是vss画的。但是还有没有其他不同我就不知道了，要去认真看看了。

另外很感谢ideas对我的帮助，我欣赏您的为人！！！

作者: czgang888 时间: 2004-10-10 20:25

ideas wrote:
一步就搞定，不用mirror

楼主，不用mirror是什么意思？从哪里mirror?

作者: dragon518_2000 时间: 2004-10-10 21:59
学习中

作者: 666999 时间: 2004-10-11 08:16
DING

作者: 2008cxb 时间: 2004-10-11 09:28
受益非浅，谢谢！

作者: w2r00c4 时间: 2004-10-11 10:49
“tsm-01 ：您所说在proe2001里是对的，但在wf2.0里就不对了，请看下图：直径25的是sweep画的，直径15的圆是vss画的。但是还有没有其他不同我就不知道了，要去认真看看了。”

为什么我的WF2.0总提示轨迹要相切？是否需要设置？
再问各位大侠：四条相切曲线听说可以用VSS作面，怎样作？谢谢！

作者: pro1 时间: 2004-10-11 18:21
好帖学习一下

作者: tjs 时间: 2004-10-11 18:31
非常贊同2樓的說話。當然10樓的也對

作者: green 时间: 2004-10-11 21:31
好帖学习一下

作者: hjk2014 时间: 2006-6-28 12:38
wf1.0也vss 也可以做到，只是要選擇 option------constant section

作者: xhm8059 时间: 2006-6-28 21:29
很受用啊﹗﹗﹗

謝了

作者: run-fox 时间: 2006-6-29 09:45
DING

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)