iCAx开思网

标题: 什么是抽壳失败的直接因素？ [打印本页]

作者: ideas 时间: 2004-10-9 00:56
标题: 什么是抽壳失败的直接因素？
这个问题一直困扰我很久，始终没有找到十全十美的理论支持

有人说是收敛造成的，所以我们大家都在追求4边面
可是下边的例子提出了反证：典型的3角面

作者: ideas 时间: 2004-10-9 01:05
是曲率过大？
上图曲率分析，尖端的曲率最大，从理论上shell不会超过0.25，可是却能shell 20

作者: ideas 时间: 2004-10-9 01:12
还有人说是面交错，小碎面，精度~~~~
头大，各种因素都直接或间接影响shell
希望大家各抒己见，把自己工作中碰到的无法shell的典型实例show出来，好好砸巴砸巴。。。。
形成一个统一的共识。
天天做结构，件件要抽壳，我要征服你~~~~Mrs.抽壳

作者: 平北连南上 时间: 2004-10-9 08:02
我的一个观点：抽壳抽不出，要么产生破面，要么面发生交错。一般软件都是将面抽象成N个点，每3个点构成一个小面，然后由这些小面构成一个完整的大面，当然抽壳计算也就是在小面的计算的基础上得到的，这就是产生破面和面交错的根本原因。我对于proe还是低手，所以如何从设计的角度来克服软件的缺陷还不很了解，愿高手赐招

作者: yerick2000 时间: 2004-10-9 08:45
期待高手们的指导

作者: moldmaster 时间: 2004-10-9 09:06
顶一下，

作者: 彭鑫 时间: 2004-10-9 09:16

当面倍增到极限（大或小）的时候，理论上就是不能出壳长肉的厚度限制，

超过了极限如果也能长壳，那这个厚度一定不是匀称的，

   因此；破衣不长肉的理论是科学的，

作者: udditxihc 时间: 2004-10-9 09:19
顶

作者: 彭鑫 时间: 2004-10-9 09:21
它是以座标中心计算面的最低点与最高点，倍增时产生了交错，就不能出厚度了，

作者: 九天 时间: 2004-10-9 09:34
这个问题有时确实让人头疼。我想主要是CURVE没有构建好，我就常常返回前面调整CURVE。至于细部，我一般是SHELL后再做。

作者: ____ 时间: 2004-10-9 09:46
呵呵,时代在进步,软件也在改进.
wildfire的shell不再象2001那样硬梆梆的了.对于某些不能做到均匀料厚的地方已经有了些智能化(柔性化)的处理了.换句话说,对于某些地方不能正常offset的wildfire已经可以避开或替代处理了.
所以,现在没有绝对不能shell的说法了,只能是具体问题具体分析了

作者: Irene.Liu 时间: 2004-10-9 09:53
以前做手机的结构时，都是先由ID将外观做好（他们一般都是用Alias做的），我们从抽壳开始做起。一些比较传统的造型，抽壳相对容易一些，大致的思路就是先copy面，再offset，做成完整Quilt，最后再cut,当然中间免不了要补面的。到了比较奇怪的造型麻烦得要命，很是头疼，也很疑惑。很同意四楼的朋友的说法。

作者: JWZHANG 时间: 2004-10-9 09:55
ding

作者: duke 时间: 2004-10-9 11:59
有时shell不出的只有偏移面切出来

作者: xijek 时间: 2004-10-9 13:31
还是不太懂啊。高手点点。

作者: dragon518_2000 时间: 2004-10-9 13:56
wo页搞不清初

作者: long173 时间: 2004-10-9 14:12

IceFai wrote:
呵呵,时代在进步,软件也在改进.
  wildfire的shell不再象2001那样硬梆梆的了.对于某些不能做到均匀料厚的地方已经有了些智能化(柔性化)的处理了.换句话说,对于某些地方不能正常offset的wildfire已经可以避开或替代处理了.
  所以,现在没有绝对不能shell的说法了,只能是具体问题具体分析了

老大还是高!不过"没有绝对不能shell的说法了,只能是具体问题具体分析了"这可不是象我这样的人一两天可做到的

作者: tjs 时间: 2004-10-9 14:19
我是菜鳥，我只能設計一些盡量能直接shell的產品，對於不能offset的面，可以分幾次做，一般都能做成。

作者: 666999 时间: 2004-10-9 14:45
DING

作者: ybx19800 时间: 2004-10-9 15:02
有的时候shell时,输入+值往里抽壳不行,而输入-值往外抽却可以,就可以排除曲面有碎片的可能性,或者说有的时候曲面有交角,角的锐度大,也不容易shell,如果round一下,就可以shell了,这就有可能是抽壳极限的问题了,学proe两星期,有说错的地方,切莫怪小弟,小弟只是发表一下自己的看法!!!!!

作者: anqiqing 时间: 2004-10-9 15:05
我也不知道

作者: 拜丽德 时间: 2004-10-9 21:02
偶也不懂什么理论，反正偶是做几步就试一下，不能抽的话就换种方法~

作者: 猎鹰 时间: 2004-10-9 21:12
俺来听课！

作者: luowenlin 时间: 2004-10-9 21:42

IceFai wrote:
呵呵,时代在进步,软件也在改进.
  wildfire的shell不再象2001那样硬梆梆的了.对于某些不能做到均匀料厚的地方已经有了些智能化(柔性化)的处理了.换句话说,对于某些地方不能正常offset的wildfire已经可以避开或替代处理了.
  所以,现在没有绝对不能shell的说法了,只能是具体问题具体分析了

大哥智能wildfire的shell化(柔性化)智能化功能有哪些啊,有什么新功能新命令啊当不能抽壳时除了做面切割还有其他方法吗

作者: 小黑鹿 时间: 2004-10-9 23:02
同意18楼

作者: 无嗔 时间: 2004-10-10 08:35
这是一个老问题，需要在实际工作中积累。
楼主做的三角面当然能壳了，从几何角度分析，三边可以OFFSET很长距离，做面后壳也就没问题了。

若是尖角处很窄的话，巩怕不行了。抽壳不成功还有四边面，有时面质量很高，反而抽壳不成功，改为相切后OK。所以我的观点是还是实用为主吧，不要追求G2把自己逼入一条不归路。还有一点做的过程中每做完一个面多要OFFSET一下，这样抽壳就不会那么难了。

作者: pengcamel 时间: 2004-10-10 10:47
做模具设计的在这方面要欠缺点，顶!期待精华理论。

作者: wusong 时间: 2004-10-10 10:52
抽壳只要不自身相交，就可以成功。三角面不影响抽壳，想想圆也中三角面啊。

作者: hylhn 时间: 2004-10-10 15:34
听课很受用
我想该说的都说了吧？

作者: killer 时间: 2004-10-10 15:45

Irene.Liu wrote:以前做手机的结构时，都是先由ID将外观做好（他们一般都是用Alias做的），我们从抽壳开始做起。一些比较传统的造型，抽壳相对容易一些，大致的思路就是先copy面，再offset，做成完整Quilt，最后再cut,当然中间免不了要补面的。到了比较奇怪的造型麻烦得要命，很是头疼，也很疑惑。很同意四楼的朋友的说法。

复杂曲面抽壳得有先后，分步抽，理清思路一般问题不大。

作者: lycmailcn 时间: 2004-10-10 19:02
怎样分步抽壳？

作者: Irene.Liu 时间: 2004-10-14 10:15
顶一下

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)