iCAx开思网

标题: 用三维软件做模具图是花花公子！ [打印本页]

作者: cava 时间: 2004-9-25 21:19
标题: 用三维软件做模具图是花花公子！
用三维软件做模具图是花花公子，这类图在生产上有什么用呢？！生产用图全是二维的！所以我建议大家以后不要发三维模具图（三维产品图除外），那种图看不出什么明堂的，就那个运动过程吗，想一下就出来了。如果再做三维，毫无意义！！！

作者: myluojf 时间: 2004-9-25 21:26
不自量力

作者: cava 时间: 2004-9-25 21:31
说话要有理，不要随口说人家的不好。你发个贴我也这样说你，你是不是很高兴呢？！

作者: chapion 时间: 2004-9-25 21:53
用２Ｄ！那ＣＮＣ的图呢？？？

作者: xianglong 时间: 2004-9-25 22:21
你认为你的现象力很丰富吗？
请你现象一下我现在看到一个圆圈是什么吗？

作者: defv4 时间: 2004-9-25 22:46
只可以说你有胆量!!

作者: macam 时间: 2004-9-25 23:07

还有80％以上的小厂模具图也不做就开模了

大公司作风

作者: syhan 时间: 2004-9-25 23:31

cava wrote:
用三维软件做模具图是花花公子，这类图在生产上有什么用呢？！生产用图全是二维的！所以我建议大家以后不要发三维模具图（三维产品图除外），那种图看不出什么明堂的，就那个运动过程吗，想一下就出来了。如果再做三维，毫无意义！！！

都来这个讨论吧
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: lingsun 时间: 2004-9-26 07:17
本事高的话，何必用计算机，画个草图就行了。

作者: 不死鸟 时间: 2004-9-26 08:50
别把无知当。。。。。。。。。。。

作者: 矢量 时间: 2004-9-26 09:22
思想幼稚```````

作者: yjitxss 时间: 2004-9-26 10:14
你不会就不要说不好，这样会影响大家的情趣。先三维才有2D。

作者: 198409 时间: 2004-9-26 11:37
支持11. 12楼兄弟的说法,我顶!

作者: TANSHUCHU1 时间: 2004-9-28 09:00
我觉得在网上传2D比传3D更好一些！

作者: 飞飞 时间: 2004-9-28 10:11
我靠，这种话也能说的出来，小B3

作者: holy83 时间: 2004-9-28 11:03
好像这是一个很极端的问题。
如果一个资深的模具师傅来说的话，他可以只看一下产品，用几种测量工具测几下就开始做模具。
如果一个模具厂请来的全是这样的老师傅呢？可能做一套模具可能要10W人民币一套普通模具。

作者: 云峰 时间: 2004-9-28 11:04
那我就是花花公子了

作者: andong1229 时间: 2004-9-28 11:20
哇拷,没实力想做花花公子都难

作者: gladeye2000 时间: 2004-9-28 12:02
楼主讲话像**，我也听人这么说过。以后不要出来讲了，自已在家讲好了。

作者: yxl 时间: 2004-9-28 13:02
呵呵！
又有人来印证“无知者无畏”一词！
若你的结论成立，相信大部分设计者愿做花花公子。

楼主可能是天外高人，懂手写编所有刀路程式。

作者: ogal_lee 时间: 2004-9-28 14:33
楼主是不是在伊拉克做模具的？
那里的COMPUTER全被美军收缴了，只能用脑袋加平面图纸了。

作者: fxg9814117 时间: 2004-9-28 15:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cava 时间: 2004-9-28 15:34
我相信大部分的人全都是不干活，不实际，讲空话的花花公子！

作者: 2008cxb 时间: 2004-9-28 17:18

cava wrote:
用三维软件做模具图是花花公子，这类图在生产上有什么用呢？！生产用图全是二维的！所以我建议大家以后不要发三维模具图（三维产品图除外），那种图看不出什么明堂的，就那个运动过程吗，想一下就出来了。如果再做三维，毫无意义！！！

不会有很高的能力，目中无人，可悲！

作者: muyuan 时间: 2004-9-28 17:53
内行人看行道，外行人看热！做做花花公子也不错！只是一个词而以，走自己的路，让他去说吧！自己坦然！

作者: luyuli1978 时间: 2004-9-28 20:49
用三维做图能直接生成二维工程图
还得造型
效率多高

作者: luyuli1978 时间: 2004-9-28 20:51
先造型再自动生成二维图多快啊
还是要学

作者: cava 时间: 2004-9-28 21:29
我觉得25楼得兄弟说得很有理！很不错！不论是对我，还是对别人。我很想交你这个朋友。我在张家港模具厂，做了五年了，两年在车间里，三年在技术科搞设计。

作者: lingsun 时间: 2004-9-28 21:46
所以你就觉得你很行吗？难道不知道天外有天吗

作者: muyuan 时间: 2004-9-29 09:01

cava wrote:
我觉得25楼得兄弟说得很有理！很不错！不论是对我，还是对别人。我很想交你这个朋友。我在张家港模具厂，做了五年了，两年在车间里，三年在技术科搞设计。

谢谢，我在广东，一直搞结构，最近才正二八百地学拆模，你做了五年了，实践也有了，请多多指教哟！

作者: 小龙 时间: 2004-9-29 10:26

cava wrote:
我觉得25楼得兄弟说得很有理！很不错！不论是对我，还是对别人。我很想交你这个朋友。我在张家港模具厂，做了五年了，两年在车间里，三年在技术科搞设计。

做“花花公子：快五年了！

越做越发现不能不做“花花公子!

做了十年模具了!

从产品到模具到加工一条龙！

累得都不想做了！

朋友！不做“花花公子!做不了"大事"!

作者: linan_umt 时间: 2004-9-30 23:55
如过各部门都有计算机,不发图也可以,只要存档就行了.加工--测量--组立全不无纸化,记节约成本又直观

作者: LSB 时间: 2004-10-1 01:56
郁闷啊~~~~~我公司只用PRO/E跟CIMATRON来拆模加工，模图还是要用ACAD来一条线一条线来划。。。。算不算很落后啊~~~~晕~~~看来我是没做花花公子的命咯~~~~~~~我哭。。。。。。。。。。。

作者: yiwen 时间: 2004-10-7 13:25
有理

作者: xx_wt 时间: 2004-10-7 15:05
ding

作者: ctwtimy 时间: 2004-10-7 16:49
好东西，可我下载，咋办呢

作者: yycccc 时间: 2004-10-10 17:10
做花花公子我快乐！我喜欢！我愿意！

作者: chunxiaoyu 时间: 2004-12-4 12:02
使得

作者: njwjw 时间: 2004-12-4 13:06
我不知道说什么

作者: 河马 时间: 2004-12-4 13:31
这年头，做“花花公子”才有饭吃

作者: maowenbing 时间: 2004-12-4 14:30
cao

作者: ZCYZCY 时间: 2004-12-4 20:06
用三维软件做模具图是花花公子，这类图在生产上有什么用呢？！生产用图全是二维的！所以我建议大家以后不要发三维模具图（三维产品图除外），那种图看不出什么明堂的，就那个运动过程吗，想一下就出来了。如果再做三维，毫无意义！！！

这个吊人。我要是你的老板。我早5万年就操你了。他吗的什么玩意。

作者: zsa1097 时间: 2004-12-8 08:34
这个问题我想随着你的不断学习和进步会不言自明的,2D和3D之间是个本质的区别,就象以前趴图板到用电脑一样.有人说老模具师傅如何如何,我想那也是简单的产品,对造型比较讲究的还是要搞3D造型或是抄数,根本不用出什么2D图,直接就CNC啦.

作者: coffee_2003 时间: 2004-12-8 08:49

那用二維軟件的算什么???????

作者: williams 时间: 2004-12-8 08:56

还好我没有做花花公子的实力哦~~

作者: chen-long938 时间: 2004-12-8 09:35
花花公子也好啊

作者: wting 时间: 2004-12-8 11:11

chapion wrote:
用２Ｄ！那ＣＮＣ的图呢？？？

美女，你的头像是你本人吗？
很正点呀，能给个联系方式吗？

作者: Icergg 时间: 2004-12-8 12:52

wting wrote:

  
美女，你的头像是你本人吗？
很正点呀，能给个联系方式吗？

你是%……—*……—……
我喜欢3d

作者: zhanhuaqin 时间: 2005-1-9 10:21
ppppp

作者: denqinjun 时间: 2005-1-9 21:04
赞成楼主说法，大家可能误会楼主意思了，他说的的是3D画模具图啊，产品图，分模图当然是用3D了，但运水，顶出，甚至行位的大部分都是标准的，就没必要用3D，一家之言，各位见谅。

作者: kanwa 时间: 2005-1-19 12:47
就像原始人在评论穿鞋子的人一样

作者: chenxianke0016 时间: 2005-1-19 17:50
人不是神，什么事都有两方面，所以，发挥每样长处就是你的成功基石

作者: YDCG 时间: 2005-1-20 01:31
同意25楼的说法。我也在张家港，不知道楼主在哪个桥？3D画模具图还是2D明了。不好意思我抗拒EMX。呵呵

作者: zhangmajek 时间: 2005-5-7 10:32
呵呵……有些cnc上是2d分层，然后每一层定义深度加工，还是3d的概念，3d的效果就是可以给人一个成品概念，并且可以直接cnc加工，和2d不能想提并论的

作者: yr1800 时间: 2005-5-7 19:38
当花花公子的感觉真好

作者: lingchih 时间: 2005-5-7 20:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cava 时间: 2005-5-7 21:04
大家有的人想法想偏了，
一般各种类型的盖模，不论复杂不复杂，皆不需3D，我是说搞模具设计的人；
至于异型模，也务须用3D软件来设计；搞CNC的当然是用3D了，不用你让他怎么加工啊？大家不知道想哪里去了。

作者: kei-888 时间: 2005-5-9 01:24
我要做花花公子啊

作者: sunemy 时间: 2005-5-9 10:10
我也要发个帖，用二维软件做模具图是花花公子！
俺们都是用图板手绘的！

作者: littletree 时间: 2005-5-9 10:33
片面支词

作者: 99879259sq 时间: 2005-5-9 16:16
顶

作者: zzz 时间: 2005-5-9 16:29

holy83 wrote:
好像这是一个很极端的问题。
  如果一个资深的模具师傅来说的话，他可以只看一下产品，用几种测量工具测几下就开始做模具。
  如果一个模具厂请来的全是这样的老师傅呢？可能做一套模具可能要10W人民币一套普通模具。

这是我们只能做低级模具的一个重要原因。

作者: zhangsong 时间: 2005-5-11 10:00
幼稚至极兼好笑

作者: piaodian 时间: 2009-3-16 14:04
什么事情都得一分为二的看待，不要一竿子打死！

作者: 820622 时间: 2009-3-16 14:55
我看楼主只会2D，

作者: yalone007 时间: 2009-3-21 21:15
无知
阁下不会3D吧

作者: ssli 时间: 2009-3-21 23:51
呵呵，路过看看。。

作者: wsklpl 时间: 2009-3-22 00:01

作者: lingyunok 时间: 2009-3-22 00:07
不要再挣扎了,用2D的人虽然很牛，但2D已经过时了有3D为什么不用呢，何必为难自己！

作者: djsir 时间: 2009-3-22 12:04
我估计楼主都是做些简单的盖子产品。当然用不着3维的了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)