iCAx开思网

标题: 【讨论】（先烧一把火）在造型过程中对于设计和工程的理解 [打印本页]

作者: lxl007 时间: 2004-9-18 18:44
标题: 【讨论】（先烧一把火）在造型过程中对于设计和工程的理解
本人有感于大家的信任．在这里也就不谦虚了，先来烧一把火：对设计的理解．在工作中，大家对于一个造型，一般是先架好线，然后再铺面，当出现非４边面时，我们往往就想怎么拆，怎么补．可是，如果我们是搞设计，不是按图纸规定造型时，我想我们更多地应该考虑我们的思路，而不是把自己的思维限制在拆和补面上．题目是开拓我们的思维，我们在实践中更多地应该考虑工程条件下，满足曲面的美观和光顺．因此在建模之初就应好好规划自己的思路．我认为，一个造型高手，他是不应局限于各种复杂曲面的建立，更多地应该考虑细节上精致的处理效果．
先抛一砖，仅做引玉之举，欢迎大家积极讨论！有价值的见解加分哦!

作者: fuyun12345 时间: 2004-9-18 20:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cxcbc110 时间: 2004-9-18 20:42
抢个位置来听讲，自己这点东西拿不出来，来听听大师们的高论！

作者: rofan 时间: 2004-9-18 21:11
严重同意！
在设计领域的DX考虑最多的是以后的设变，呵呵！

当然不能给自己挖坑跳了！

作者: msri 时间: 2004-9-18 21:24
愿闻高见

作者: lxl007 时间: 2004-9-18 21:35
对于设计的理解１，如下图：

作者: lxl007 时间: 2004-9-18 21:45
对于设计的理解２。

作者: ideas 时间: 2004-9-18 21:52
（积极参与讨论，提出自己中肯的理解，先加一分）好家伙！发现我设计时很少使用拆面和补面的方法来做id（也许是水平太菜），即使补也无非是个很容易的5边面，考虑最到的是功能和模具方面的问题
然后才是最大限度地增加美观度（这个观点我想是自己的一个误区）
面补的太多有很多坏处：
1 不利于修改（参照和约束太多）
2 不利于数据交换（面多转化后最容易产生破面）
3 不利于加工
4 最主要的是不利于做机构（象抽壳就很受补面质量的影响）
做机构的人都希望id模型越中规越好，可是纯做造型的人正好相反（因此做造型的人需要密切关注工程的因素），出发点不一样
我想补面，拆面大多用在逆向和根据已有数据（如效果图、2d、3d线条图）来做建模上吧！
补面希望达到的效果：
平顺、碎面少、能满足抽壳（有一个原则：用最少的点表达线。用最少的线表达面，用最少的面表达体）
简单的特征巧妙的组合，也能产生亮点！！这是很多曲面高手不屑的。但是往往在工作中很少有很复杂的曲面造型，有时做的和花哨，客户反倒不满意，可以看看那些世界优秀经典的产品造型，我们惊讶的发现都是很简单的特征啊，但是为什么那么靓啊，我那么能补面可怎么却做不出这么漂亮的造型啊？看来美的表现形式不是越复杂越好！简单大方更是一种美！
所以对于我们搞设计的人来说，我们最终追求的是美的最终体现，不是不问题约搞越复杂，这是论坛中很多追求者的误区，我们曲面研究的再精，也只能是一个实现“美”的目的的工具而已，而不是设计本身，也不是造型的本身，我们更要提高的是我们美学的素养，产品的工业要求，产品的功能完善-----这才是我们要追求的~~~~
   说了这么多，也不知道是对是错，只代表个人意见~~支持老大lxl007.

作者: 云峰 时间: 2004-9-19 13:33
的确，我也发现很多初学者有一个误区。觉得可以做出很复杂的曲面就是学会了proe。但是曲面仅仅是整个设计工作的开始，还有很多后续的工作需要去做！以前在公司招聘时，看到很多这样的情况：拆面很厉害，可是不会出工程图，连一个最简单的BOM都不会，一个很普通的钣金折弯和展平也不会！

我给初学者提一些我的经验(难得这些经验，加一分)：
1。不要把太多的精力花在曲面的建构上，但并不是说曲面不重要。对于表达整个产品的主体曲面要认真对待，这对后续工作很有帮助。画线时最好将曲率梳打开，因为曲线可能会有一些很细小的地方曲率很大，而这些细小的地方往往就是将来不能抽壳的“元凶”。打开曲率梳就可以很容易的发现并弥补！做曲面前最好将曲面用逼近复合，这样做出的曲面是一整块.
2.对于常用的模块如：工程图，钣金，模具。。。。都要了解。
3。不要将全部精力花在软件的学习，对于一些设计的基础知识，设计理念，设计思想都要不断学习和完善。

作者: zhoutonghe 时间: 2004-9-19 14:14
IDEAS兄见解精辟，受益了。
补充一下个人的看法：版大的题目应包括两个方面1：对设计 2：对工程不知对否？
对设计方面如IDEAS兄见解。
但再好的设计必须转化为生产才有利于社会，因此造型过程中还必须考虑加工及成本：
1，产品本身的重量，不影响外观及功能下应减小壁厚（Draft)

2,大多数产品都是通过模具来生产，造型过程中（自身设计产品）要尽量减少机构，如果不是自身设计产品应与设计商量。

  讨论归讨论，必须通过实践才能领悟。
    ~~~支持老大~~~

作者: panjunjinyun 时间: 2004-9-19 20:00
ideas兄你是做这个软件的吗？
我也想学，能否指导一下经验？
我的QQ：124350754，E—MAIL：panjunjinyun@163.com,在这我先谢谢了！

作者: darkbit 时间: 2004-9-19 23:54

云峰 wrote:
的确，我也发现很多初学者有一个误区。觉得可以做出很复杂的曲面就是学会了proe。但是曲面仅仅是整个设计工作的开始，还有很多后续的工作需要去做！以前在公司招聘时，看到很多这样的情况：拆面很厉害，可是不会出工程图，连一个最简单的BOM都不会，一个很普通的钣金折弯和展平也不会！
  
  我给初学者提一些我的经验(难得这些经验，加一分)：
  1。不要把太多的精力花在曲面的建构上，但并不是说曲面不重要。对于表达整个产品的主体曲面要认真对待，这对后续工作很有帮助。画线时最好将曲率梳打开，因为曲线可能会有一些很细小的地方曲率很大，而这些细小的地方往往就是将来不能抽壳的“元凶”。打开曲率梳就可以很容易的发现并弥补！做曲面前最好将曲面用逼近复合，这样做出的曲面是一整块.
  2.对于常用的模块如：工程图，钣金，模具。。。。都要了解。
  3。不要将全部精力花在软件的学习，对于一些设计的基础知识，设计理念，设计思想都要不断学习和完善。

作者: snowing 时间: 2004-9-20 11:14
我也说两句：
1、拆面、补面很重要，你可以看看猫仙的题目，都是很简单的形状，然后通过拆面和补面达到很好的效果；
2、从ID给的效果图到结构，如果你要很精确表达ID的线条和形态，这种产品又是以曲面为主（比如吸尘器、鼠标、电动工具），不拆面和补面很难；
3、补面不影响抽壳，很多时候补面是为了抽壳；
4、好像与加工没多大关系；
5、数据交换不是设计考虑的问题，只要格式转换正确，数据交换不是问题；
我建议：
1、虽然面很重要，但是proe是以体构架的软件，实体操作的命令多而方便，设计意图也很明了，步骤也少，绝大部分产品最先形态应该以体为主，面是为了达到特殊的形态（如渐消失面）和更好的效果；
2、面很重要，只有对面理解，才能理解并做出ID相要的东西；
3、top_down设计思想很重要，关系一定要理顺，不然会很麻烦。

作者: tonybasic 时间: 2004-9-20 11:28
我感觉做一个产品，就要对产品负责。我曾经做一个产品做了4次，先用PRO做了一次，感觉不好；又用其他软件做了一次，还不咋的，用CDRS又做了一次。最后用PRO 又做了一次，直到自己满意。只是在这个过程中，我感觉自己水平张了一点。
我不建议补面，要尽量做大面，这在拆面时要多考虑考虑！就是没办法时要补面，也要考虑面的走势.想象一下，这块地方在光线照射的时候是什么样的。（做多了就有感觉了）也许我做的多的是汽车外曲面和外饰件以及内饰件，对光线反射要求高点了。抽壳，不怎么用，我都是做曲面，在曲面加材料。每个件都加材料，有的时候加不上，不要分析就知道面恐怕有问题了。（对自己要求高点，没什么坏处）
检查曲面时候我介绍一中比较笨的方法，投影曲线到曲面上检查，再检查每条曲线的曲率和每条线之间的走势。很实用。记的有一次，一套后背门的模具报废了。原因是光线照射时，中间有散了。可我在CATIA里斑马纹和高光检查没问题。最后投影曲线检查出来了。(精辟!加分鼓励!)

吃饭去了！待续！

作者: Pro_soso 时间: 2004-9-20 12:59

tonybasic wrote:
我感觉做一个产品，就要对产品负责。我曾经做一个产品做了4次，先用PRO做了一次，感觉不好；又用其他软件做了一次，还不咋的，用CDRS又做了一次。最后用PRO 又做了一次，直到自己满意。只是在这个过程中，我感觉自己水平张了一点。
  我不建议补面，要尽量做大面，这在拆面时要多考虑考虑！就是没办法时要补面，也要考虑面的走势。想象一下，这块地方在光线照射的时候是什么样的。（做多了就有感觉了）也许我做的多的是汽车外曲面和外饰件以及内饰件，对光线反射要求高点了。抽壳，不怎么用，我都是做曲面，在曲面加材料。每个件都加材料，有的时候加不上，不要分析就知道面恐怕有问题了。（对自己要求高点，没什么坏处）
  检查曲面时候我介绍一中比较笨的方法，投影曲线到曲面上检查，再检查每条曲线的曲率和每条线之间的走势。很实用。记的有一次，一套后背门的模具报废了。原因是光线照射时，中间有散了。可我在CATIA里斑马纹和高光检查没问题。最后投影曲线检查出来了
  
  吃饭去了！待续！

找个板凳来听

作者: Pro_soso 时间: 2004-9-20 13:05

snowing wrote:
我也说两句：
  1、拆面、补面很重要，你可以看看猫仙的题目，都是很简单的形状，然后通过拆面和补面达到很好的效果；
  2、从ID给的效果图到结构，如果你要很精确表达ID的线条和形态，这种产品又是以曲面为主（比如吸尘器、鼠标、电动工具），不拆面和补面很难；
  3、补面不影响抽壳，很多时候补面是为了抽壳；
  4、好像与加工没多大关系；
  5、数据交换不是设计考虑的问题，只要格式转换正确，数据交换不是问题；
  我建议：
  1、虽然面很重要，但是proe是以体构架的软件，实体操作的命令多而方便，设计意图也很明了，步骤也少，绝大部分产品最先形态应该以体为主，面是为了达到特殊的形态（如渐消失面）和更好的效果；
  2、面很重要，只有对面理解，才能理解并做出ID相要的东西；
  3、top_down设计思想很重要，关系一定要理顺，不然会很麻烦。

写的很好~佩服！

作者: numlock2008 时间: 2004-9-20 16:01
我也来说说实际中的问题吧
我是做结构的，在工作中很多时候拿到我手里的只有二Ｄ平面效果图，首先不能盲目的开始，要经过一定的分析，从视图上的对应性上找问题，有时正视是这个效果而侧视却变成另一种效果，有时形体是非常好看可模具的实现很困难或是不能开模，这就得在和工业设计师的协同下进行取舍，然后就是造型啦，我做面一般不去刻意要什么Ｇ２，关键能抽壳长壁厚就可以，反而要刻意要求面的光顺度，不能有凹陷，另外一点一定要注意一些细节的完美，不要因为大体的效果很好啦还不去关注一些细节，往往一些东西关键就要细节的表现上．(有见地,加一分!)
另外提一点对于新手来说，看到复杂的曲面千万不能害怕，一定要敢于下手，很多面只有做了一步步后就能发现这面其实也不难，有时做错了也很好，让你发现了这样做是不行的,以后你就会尽理去避免这些错误的东西，有时等你做完了回过头来看，你可能会找到更好的做面方法，总之一句话做面是在实际中锻炼出来的,一定要迈出第一步，这一步走不出去，就真的很难很难．．．．

作者: annycheriff 时间: 2004-9-20 16:22
不是很能看懂dx们的语言，但是我觉得看多了日本id的master造型，就会发现他们多用圆弧，没有直线，而且不用spline来造型，这可以说是与他们的整个设计流程和设计理念有关，但是我觉得我们是不是也应该学习一下。不要总想着用花巧的命令来实现效果，其实就用简单的命令也可以实现完美的效果。

作者: numlock2008 时间: 2004-9-20 17:12

annycheriff wrote:
不是很能看懂dx们的语言，但是我觉得看多了日本id的master造型，就会发现他们多用圆弧，没有直线，而且不用spline来造型，这可以说是与他们的整个设计流程和设计理念有关，但是我觉得我们是不是也应该学习一下。不要总想着用花巧的命令来实现效果，其实就用简单的命令也可以实现完美的效果。

不恭维你的看法，首先你说的master造型也只是top-down设计中的一种，我们一直都很提倡这种设计理念啊，不过你也不要看了日本的master来捧个宝似的，我以前刚开始也多用master，后来越来越觉得不好，不知道你知道骨架吗？再说多用圆弧，不用直线，怎么可能不用直线啊，真是笑话，还不用样条，如果你都用圆弧，不用样条，也不用去转换样条，你做面时吃的苦头就不知道有多少啦，如果是做钣金的话就更是死得不知道多难看啊

作者: cadzyb 时间: 2004-9-20 17:47

numlock2008 wrote:

  
不恭维你的看法，首先你说的master造型也只是top-down设计中的一种，我们一直都很提倡这种设计理念啊，不过你也不要看了日本的master来捧个宝似的，我以前刚开始也多用master，后来越来越觉得不好，不知道你知道骨架吗？再说多用圆弧，不用直线，怎么可能不用直线啊，真是笑话，还不用样条，如果你都用圆弧，不用样条，也不用去转换样条，你做面时吃的苦头就不知道有多少啦，如果是做钣金的话就更是死得不知道多难看啊

作者: davidshu 时间: 2004-9-20 18:03
厉害，有见地，我是菜鸟

作者: Toony 时间: 2004-9-21 07:56
软件是工具

记住俩手都要硬(基本功+套拳)

作者: xijek 时间: 2004-9-21 09:01

annycheriff wrote:
不是很能看懂dx们的语言，但是我觉得看多了日本id的master造型，就会发现他们多用圆弧，没有直线，而且不用spline来造型，这可以说是与他们的整个设计流程和设计理念有关，但是我觉得我们是不是也应该学习一下。不要总想着用花巧的命令来实现效果，其实就用简单的命令也可以实现完美的效果。

说两句不同意见!
我看这要看产品的美感外观要求,该圆弧就圆弧.该直线就直线...
就如上面20楼朋友说的.如电脑机箱板金,也做圆弧面,哪叫"画蛇添足".当然多算的家用电器等.讲究曲线美.支体美.这我同意annycheriff的看法..
总之,主要从产品设计外观要求,及外观的设计灵感的来源出发.以产品上市后市场反应为目标.
消费者觉得好,才算真的好嘛.

作者: wzephyr 时间: 2004-9-21 09:08
思想第一，软件第二！大脑是最好的软件：）

作者: 彭鑫 时间: 2004-9-21 09:11

wzephyr wrote:
思想第一，软件第二！大脑是最好的软件：）

“有些面本身我们无法控制，只好控制自己。”

关注

作者: 彭鑫 时间: 2004-9-21 09:20

最短的距离是从手到嘴.最长的距离是从说到做.

作者: 彭鑫 时间: 2004-9-21 09:22
造型过程如同考试之后公布的结果——虽然恍然大悟，但为时晚矣~！

作者: numlock2008 时间: 2004-9-21 09:28

wcdrs wrote:
造型过程如同考试之后公布的结果——虽然恍然大悟，但为时晚矣~！

从头再来，吸取教训

作者: 彭鑫 时间: 2004-9-21 09:30

wcdrs wrote:
造型过程如同考试之后公布的结果——虽然恍然大悟，但为时晚矣~！

我的意思是要吃葡萄自己摘去！你只有多练习，开发自已的右脑，
看别人的东西即要走进去又要能走出来才行！

多谢老大支持！加分支持，让你第100分留在这里吧！

作者: 彭鑫 时间: 2004-9-21 09:38
别人做了不等于你的

日出东海落西山，愁也一天，喜也一天；遇事不钻牛角尖，人也舒坦，心也舒坦

学了那么多，谁能举一反三迅速的控制曲面易如反掌？重要的是做你心中构思的型，

才叫造型

是手高眼低还是眼高手低怎么也建不出想要的面！遇面不钻牛角尖

快跑！…

跑什么，还需老大多提一些精辟的见解啊！

作者: 彭鑫 时间: 2004-9-21 09:48
我的话题与主题有些不符哦！

工程需要有严谨的态度并约束！而造型需要你在工程约束的前提下你的自由空间的艺术发挥，

这里面就产生了个人风格了！  遇面不钻牛角尖

作者: numlock2008 时间: 2004-9-21 09:49

wcdrs wrote:
别人做了不等于你的
  
  日出东海落西山，愁也一天，喜也一天；遇事不钻牛角尖，人也舒坦，心也舒坦
  
  学了那么多，谁能举一反三迅速的控制曲面易如反掌？重要的是做你心中构思的型，才叫造型
  
  是手高眼低还是眼高手低怎么也建不出想要的面！遇面不钻牛角尖
  
  快跑！…

作者: SHARK007 时间: 2004-9-21 10:06

支持！也来点自由曲面方面的愚见：
1，大面原则：就是一个造型用尽量少的面来做（当然是在能够满足形体要求的情况下），一个面能铺出来的绝不用两个面来做！对于要求抽壳或长实体的面，最好在每做完一个面时来一次预抽，看能不能出壳？！不能出壳问题在哪里，这样我们就可将问题消灭在萌芽阶段！
2，少线原则：就是一个面里面的控制线我们要尽可能的少，其实控制线是用来约束面的，约束多了面当然就不怎么“自由”了，我们调起来也难以控制，另外我们加控制线最好能够使他都能与其端点上的线垂直，而且线我们最好能作成2D线（就是使线在一个平面上），这样便于我们调节！面光不光顺，线很重要！
3，少点原则：就是我们在做线的时候，里面的控制点要尽可能的少！这就是同线控制着面一样，点控制着线，点多了同样线受到的约束就多了。我们可以试一试：用两个点画一线，曲率分析，我们在这条线上再加一点，再曲率分析看一下，你可以再加，再看！线的质量是什么情况？？！！还有3D中调线和2D中调线，哪一个好调，你也可以试试！
感谢shark支持，提出了精辟的见解，加分鼓励！并期望更多的人参与讨论！

作者: ren668 时间: 2004-9-21 11:07
搬个凳子，听dx们讲课！！！

作者: Pro_soso 时间: 2004-9-21 12:58

annycheriff wrote:
不是很能看懂dx们的语言，但是我觉得看多了日本id的master造型，就会发现他们多用圆弧，没有直线，而且不用spline来造型，这可以说是与他们的整个设计流程和设计理念有关，但是我觉得我们是不是也应该学习一下。不要总想着用花巧的命令来实现效果，其实就用简单的命令也可以实现完美的效果。

不知道你说的master造型是否为骨架模型。我们实际设计中都是首先建构骨架模型的。Top_Down是很好的设计方法，为后期修改带来很大的方便。
不过你说日本的造型不用直线和spline,我认为不太可能。（可能是见识少）
曲面的美观很大程度上由曲线决定，如果曲线都不能实现多变，相信曲面也不会美到哪儿去。而且在骨架里面，一般不会用到实体，都是用曲线和曲面命令在做。很难想象只用圆弧建构出来的skeleton是什么样子的。
我觉得建模，什么好用就用什么，没有必要非要用什么线或命令。设计本身才是重点，而不是软件的运用。

作者: 玉树林风 时间: 2004-9-21 13:01
好的建议啊

我对自由曲面的看法!

用最少的点够成线用最少的线够面用最少的面够产品
小特征的处理很重要!
如.圆角消失点等

我很才

一年了也才一分  呵呵!!

作者: wusong 时间: 2004-9-21 13:29
我做人也好设计也好做面也好，一个整体的思路很重要，他会带领我们正确的走向胜利。
我在做面拆面的时候，由于是一些抄数的产品，最重要的是去找出原设计者的设计思路和设计目的，这样补起来的面才有可能是最少的，最好的。毕竟我们如果把一个整体的面拆成二个或才以上的面来做的话，肯定不如一个面来的好。要做出一个好的面一定要细心，决不能心燥。同样一道题为什么有的人做的好有的人做的不尽人意呢？除了必要的专业技能外，就是个人对题目的理解程度了，理解的越深做的就越好。所以在拿到一个产品，一道题目后，最先做的不是马上去做，而是分析。有时分析的时间往往会比做的时间更长。
一点拙见。
有一定见地，鉴于你是零分，就加一分鼓励吧，希望能积极参与讨论！能够把你的经验与大家一起分享！

作者: 玉树林风 时间: 2004-9-21 13:43
我支持
分析最重要
只有分析过你才有做的思路！！

作者: yinc 时间: 2004-9-21 14:51

numlock2008 wrote:
我也来说说实际中的问题吧
  我是做结构的，在工作中很多时候拿到我手里的只有二Ｄ平面效果图，首先不能盲目的开始，要经过一定的分析，从视图上的对应性上找问题，有时正视是这个效果而侧视却变成另一种效果，有时形体是非常好看可模具的实现很困难或是不能开模，这就得在和工业设计师的协同下进行取舍，然后就是造型啦，我做面一般不去刻意要什么Ｇ２，关键能抽壳长壁厚就可以，反而要刻意要求面的光顺度，不能有凹陷，另外一点一定要注意一些细节的完美，不要因为大体的效果很好啦还不去关注一些细节，往往一些东西关键就要细节的表现上．(有见地,加一分!)
  另外提一点对于新手来说，看到复杂的曲面千万不能害怕，一定要敢于下手，很多面只有做了一步步后就能发现这面其实也不难，有时做错了也很好，让你发现了这样做是不行的,以后你就会尽理去避免这些错误的东西，有时等你做完了回过头来看，你可能会找到更好的做面方法，总之一句话做面是在实际中锻炼出来的,一定要迈出第一步，这一步走不出去，就真的很难很难．．．．

受益拉！

作者: wumao7607 时间: 2004-9-21 15:05
我支持，我觉得做曲面是要让人找到美感。
我们的目标就是画出大方美感的东西。
多谢各位高人教导~~~~~~~~~~~~~

作者: 老杜 时间: 2004-9-21 17:01
老佛祖才华横溢

作者: 司筒 时间: 2004-9-21 20:26
听活佛讲法！

作者: 彭鑫 时间: 2004-9-22 09:17

司筒 wrote:
听活佛讲法！

我说话有时太激进了！工业产品造型-各种风格流派可谓百家争鸣。不能一概而论瞎子摸大象。

一个产品的造型细节应该与整体相协调一致，即要考虑美感（艺术欣赏）更要考虑人因工学（实用）。从艺术美感来分析外观造型-要流畅光顺（曲面质量要好），还有就是这款产品外观造型的卖点在哪里，有没有紧扣主题！如果能结合产品功能点就更完美了，
我产品造型风格的定位是想走访生艺术造型，这是我对自己在构思产品时的思路方向，我目前有心得但还是在探索阶段，还不敢拿出来班门弄斧，

献丑了，这个产品是出口产品-己上市

原图片己删除

作者: 彭鑫 时间: 2004-9-22 09:24
我是从复活节岛石雕像产生的灵感，取造型元素进行抽象组合而得来产品构思。

  

作者: 彭鑫 时间: 2004-9-22 10:04

我最近经常去旧货市场看产品-因为那些全是老外的东东，在国内看不到的稀奇古怪状什么都有！另外就是最美的是人体（女人体柔、男人体钢）柔和钢是产品的两大主体，从人体上你就可以找到你要的曲线曲面，看你怎么取舍。

a片、你说看什么？看曲面找曲线哪！… 用心不一样结果就不一样！

作者: 彭鑫 时间: 2004-9-22 10:10
金鱼造型的风扇草图，砸吧

作者: wenwen 时间: 2004-9-22 13:19

wcdrs wrote:
我最近经常去旧货市场看产品-因为那些全是老外的东东，在国内看不到的稀奇古怪状什么都有！另外就是最美的是人体（女人体柔、男人体钢）柔和钢是产品的两大主体，从人体上你就可以找到你要的曲线曲面，看你怎么取舍。
  

  
   三级片、你说看什么？看曲面哪！…  用心不一样结果就不一样！

看来WCDRS对美女曲线有过详细的研究.

连头像也不放过.

作者: yesterday 时间: 2004-9-22 14:04

wenwen wrote:

  
看来WCDRS对美女曲线有过详细的研究.连头像也不放过.

﹐古往今來﹐人們對人體的點﹐線﹐面的藝朮追求簡直從來沒有停歇過。敢說﹐多少設計靈感與這個沒關系?

作者: hodge_ok 时间: 2004-9-27 20:56
真长见识

作者: kfwkhh8 时间: 2004-9-27 23:51
小弟菜菜，才学破衣没多久，不敢妄加评论，不过现在从事机械制造方面的　工作，个人认为造型过程中最先想到的是有没有市场价值（现在不讨论这个），其次是是否容易加工出成品，就像前面有多为DX提到能不能抽壳长肉，模具制造是否容易，出模是否是否容易.一个产品设计的再好,曲面达到G2 G3,要是成品率太低，那就失去制造它的意义了

作者: tonybasic 时间: 2004-9-28 09:02
好了，继续（今天心情好！！！）
关于调线（说点具体的）》大家恐怕经常遇到空间的曲线，不在同一平面里面，不怎么好调。
对吧。其实可以把复杂的曲线简单化，就看你怎么想的了。来个例子说明一下。（没听明白的不要怪我：）我中学语文经常不及格）

1：可以把一条空间线分成几段来调，看下面图片，我把它分成3段了，前后各一段，中间一段。前面和后面的可以把它定义在一个平面内再调。（先打断了，前后调好了，再中间圆滑）

作者: tonybasic 时间: 2004-9-28 09:06
先占个位，下次讲讲汽车外曲面里怎么调圆角出来，而不是做圆角（大家都知道，圆角是G1，一般汽车外曲面要求G2）

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)