iCAx开思网

标题: 【题目】笨笨的螺旋浆扫描化为(SW2005)题目 [打印本页]

作者: jxhaha 时间: 2004-9-8 22:23
标题: 【题目】笨笨的螺旋浆扫描化为(SW2005)题目
首先得感谢笨笨和闷人！

参照笨笨的原题，连接：https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=按照提供的part(下面2楼)要求：
1、在“基准面1”上新建一个扫描轮毂草图（取名为“新做根”），其轮毂要求尽力吻合其中的“笨笨根”
2、以“”新做根“为轮毂，以2个3D草图（“前缘”“后缘”）分别作为路径和引导线扫描完成螺旋桨浆叶，
3、用“剪裁草图”把“曲面-扫描1”的头部裁平
4、贴上如下截图完成本题
最后说明一下：由于用笨笨原始的文件做练习会导致死机，我其实对两条3D线
也作了处理，以免大家痛苦

，所以直接用“笨笨根”也能扫出，只是尖部放
大看变形～～本题的目的在于如何建立良好的曲线和应用2005的某些新功能定
义草图为完成造型

作者: jxhaha 时间: 2004-9-8 22:25
PART（SW2005格式）

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-9 00:10
……新官上任三把火，第一把就烧到我。

建议把曲线简化作为练习的一部分。建议改练习名称为“等截面螺旋桨”，给笨笨留一个变截面的好不好？谢了。

2004附件

作者: Terrywinner 时间: 2004-9-9 00:22
这题挺有意思的！大家来做做！做出来加1分！对调曲线有帮助！而且大家要用不同的扫描选项试试，真的要多试才能成功！

作者: Francis's 时间: 2004-9-9 00:25
笨笨兄：
送你兩句口訣
1 伸转扫放 --- 可伸不转、可转不扫、可扫不放、可放不补
2 不要为数据而数据，强把“离散”数据用于任何cad，最终只会撞墙死。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-9 00:49
关于闷大哥的口诀，笨笨同意，但是针对这道题，斗胆有话说：
1、笨笨紧记后三句，实在经典。第一句要分情况。比如对于多同心圆柱体得建模（轮轴、杯子等），旋转比拉伸来得方便。其他情况同意。但是放样有通用性，在变截面问题方面……

2、这个认错，但是第一保留

作者: Francis's 时间: 2004-9-9 01:04

SW笨笨 wrote:
关于闷大哥的口诀，笨笨同意，但是针对这道题，斗胆有话说：
  1、笨笨紧记后三句，实在经典。第一句要分情况。比如对于多同心圆柱体得建模（轮轴、杯子等），旋转比拉伸来得方便。其他情况同意。
  2、那个曲线是原始翼型数据，笨笨刚做这个体的时候SW的版本是2001，没有简化曲线的功能，到2004才有的。你冤枉我了，2004一出笨笨就开始使用曲线简化了。

相信这次是闷人最后一次回答你

1 做人应虚心，多留心（一直以来，你也没有留心论坛的帖子）
2 应多检讨自己，不要一开始就指指点点（伟论太多啦）
3 不建议使用所谓的“简化曲线的功能”（你已经教错一堆人啦）
4 其实“简化曲线的功能”，在sw98时已有，只是你没留意而已
   （难道没用工具列，连按一下鼠标的右键也有难度）
5 .................不说啦，自己慢慢想清楚吧

作者: jxhaha 时间: 2004-9-9 01:12

Francis wrote:
3 不建议使用所谓的“简化曲线的功能”（你已经教错一堆人啦）

=======================

笨笨啊～～你真的还是自以为是啊～～
俺敢肯定，你的所谓浆翼数据是错误百出——至少是不“精确”的！
软件所能显示的曲率图就是最有力的证明啊～～
你做好俺的这题，对你才也许有帮助啊～～

向你透露一下“新做根”的曲线：除了与尖头部相接正圆弧和曲线在前缘穿透处有一点位外，没有任何中间点位，简什么化啊～“简化"

还有～俺可没当官啊～～

作者: yesh927 时间: 2004-9-9 12:28
不明白楼主什么意思，我跟着做
不知道对不？

作者: yesh927 时间: 2004-9-9 12:31
在贴一张

作者: 菜豆 时间: 2004-9-9 12:32
这题不简单，先顶一个。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-10 10:18
啊，笨笨终于回家了，笨笨终于有SW用了

。笨笨高兴

，笨笨研究哈哈的曲线，笨笨倒

，这时蜻蜓版主的回帖救了笨笨

。

哈哈呀哈哈，笨笨已经被你说的一文不值了

。笨笨哭

，妄笨笨正在为了解救你在时空无限的小问题而努力，至今攒钱连FTP都上不了。哎，苦呀，哭呀，心痛呀……

这个就是你所谓的“简化什么呀简化”的曲线？你在两个帖子中贴图n幅，发附件数个，就是在向大家说：“连这个都不懂还跟我们讨论？你不配。”你看看这个是不是？不过使用圆弧作为后端的确是你比蜻蜓想的多得地方。请你珍惜论坛资源，你贴了这么多，就是不说怎么做的，让笨笨在没有SW用的情况下猜得好苦，又实在想夸奖蜻蜓一下，因为他的回又让我想到了不同的更有意义的改进，对工作及其有帮助。但是不幸的是笨笨并没有完全猜对，还让闷大嘲笑一番，闷大的肚量真是让笨笨刮目相看。

好吧，笨笨想请仁兄再贴个附件：请把你处理后的曲线和笨笨的原曲线留下，其他删掉。你说笨笨的原数据有问题，这说明你没有办法将你的曲线与笨笨的原曲线完全吻合。但是仁兄真是聪明，几次的贴图巧妙的隐藏了一些东西。

笨笨告诉来看的新手，这是在新的草图中创建两个点的样条曲线，在头尾使用一定的约束，通过调整曲率控标得到的。不知跟几位高手的是否相同。具体笨笨分了上下两段曲线，前与前缘穿透，后面做了两段辅助线并设置与原曲线相切，再设置新曲线与辅助线相切。这样做的思路来自蜻蜓版主，比哈哈的圆弧法简单，比蜻蜓版主的规定角度的方法准确（相差不大）

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-11 21:17
关于数据的准确性，你不用怀疑。笨笨是从专业的翼型软件得到的数据，看下图，所谓隔行如隔山，希望你今后不要对属于其他行业的东西妄加评论。

哈哈，笨笨下载了你做的螺旋桨模型，你并没有理解笨笨的原意

，笨笨想跟你说明，却被闷大骂作“指指点点”。笨笨的回帖得到了证实，笨笨猜到你是用两个截面分别作了两个曲面（幼儿园看图识字没白学），这并不是笨笨的原意，这时笨笨学习UG时候做的等截面螺旋桨，比较简单。

实际螺旋桨从根到尖的翼型在变化，一般是同一个翼型变得越来越薄，而且变薄的程度是曲线的。这就是笨笨在学习SW的时候想做的螺旋桨，但是因为时间太长没想起来，所以在写题的时候忘记说明，抱歉。你做的不对，但是你的扫描方法可以实现这样的翼型，需要用到的二条引导线，但是准确的第二条引导线的做法，很复杂，但是相信闷大作的出来，你我都要好好思考一下再作结论。

作者: jxhaha 时间: 2004-9-11 21:33
呵呵～算我是白痴得了——你怎么以前不做出这样曲率的曲线呢？
然后你用你现在的草图扫描啊～怎么不扫出来呢？
我不懂你的专业我有话在先，这个题是仅仅关于SW做曲线的题，跟你的机翼数据毫无关系～～呵呵～算俺白痴到顶了，也服了丫了

时空无限我是人的话是不会再去了，谢谢笨笨：）

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-11 21:41

jxhaha wrote:
呵呵～算我是白痴得了——你怎么以前不做出这样曲率的曲线呢？
时空无限我是人的话是不会再去了，谢谢笨笨：）

拜托，我跟你说过多次，我除了周末没有SW用的，我一直借用别人的计算机上网，我们单位只有我一个人使用SW，其他人宿舍的计算机就算装了也跑不动。要知道笨笨的视觉癖……（笨笨用AMD 1800+和GF 2 Ti 64M显卡）

而笨笨在做个题的时候注意力放在其他方面，螺旋桨的各个曲线的计算和建模是很复杂的数学问题，而造型又是复杂的CAD问题。刚开始（大概两年前），笨笨刚接触SW，那里会知道有曲线优化，计算机又够用，所以后来也一直没有考虑曲线的优化。笨笨在解释这个问题的时候又被闷人揪住把柄，狠狠的骂了一痛，笨笨真是对闷大彻底服了。

注意钉版的回：“而且大家要用不同的扫描选项试试，真的要多试才能成功！”说明你的方法有一定的不稳定性和难度。而笨笨的放样的办法操作起来比较简单，只是需要上下分开放，你对闷大说过：“不变形才怪”，这么做虽然比例有待再加线调整，但是没变形。笨笨以前没发现。看下图

关于时空无限，那时另一个问题。笨笨答应了你就会帮你，你去不去也会帮你。笨笨欢迎你去哪里辅导新手，合适的时候会推你为版主（当然如果你还愿意的话）

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-11 21:49
对哈哈还有两件事说

（明天再跟闷大清算这一周的不白之冤

，笨笨保证今后没有SW决不来这里发言！！

）

首先，关于当官的问题，有人推举你在这里当版主，笨笨也赞成的

，到现在也赞成，然后就莫名其妙的认为你已经是了

，哈哈……

这里，希望你真的能当版主。

还有：“你做好俺的这题，对你才也许有帮助啊～～”这句话你说的有愧，笨笨跟贴没有说你抢了笨笨的题，还帮助你完善了它，你反倒以此来说笨笨。我真是无言了

。

作者: jxhaha 时间: 2004-9-11 21:52
你要做这题，你就不折不扣的做好，按俺的贴图规范完成作业，斑竹才会给你加1分——你看看你的发帖数/得分数之比例～算俺是个地地道道的白痴～～～
你的贴图没出现SW的相关识别，是UG的吧，不错～这里是SW应用板块，你得用SW来做，把特征树贴上～～
这里也不是飞机机翼数据板块，至少俺不懂你的专业～不过俺如果是你的老板，不抄你俺立马死～

作者: 玲玲零零 时间: 2004-9-11 22:08
.

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-11 22:12

jxhaha wrote:
你要做这题，你就不折不扣的做好，按俺的贴图规范完成作业，斑竹才会给你加1分——你看看你的发帖数/得分数之比例～算俺是个地地道道的白痴～～～

你又错了，笨笨因为对本版气氛有疑问，不习惯，所以一直在软件比较版混，很少来这里（闷大又因此骂我不留心本版的贴子

）。这回是闷大说要帮我完成这个问题才来的。你几时看见笨笨在本版发言许多了？那里是没分加的

这道题既然你出了，笨笨会做的，但是不一定按照你的方法，笨笨不喜欢完全接受别人的思路，希望自己思考，这也许就是闷大骂我不虚心的原因吧。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-11 22:15

玲玲零零 wrote:
什么蜻蜓啊，时空啊，曲线啊，我头晕！
  自己的问题应该自己解决，有人帮忙，无论结果如何都应该感谢才对。
  应该针对具体问题，不要扯那么多啊。。。。。。。。。。。。

今天笨笨有一点发疯了，任何人在忍受一周的不白之冤之后都会这样的。希望你理解，笨笨正在做题，但是希望做一根完整的桨，来证明放样比扫描的优势所在。
还有，笨笨从来不在乎分数的。早就跟闷大说过的。

作者: jxhaha 时间: 2004-9-11 22:22

SW笨笨 wrote:

  
今天笨笨有一点发疯了，任何人在忍受一周的不白之冤之后都会这样的。希望你理解，笨笨正在做题

你做出来，按俺的要求和贴图规范，不折不扣——别做飞机的还做不出这道题啊～
“笨笨因为对本版气氛有疑问”～这怎么说来？嗯

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-9-11 22:28

作者: 玲玲零零 时间: 2004-9-11 22:39
.

作者: 路过飘飘 时间: 2004-9-11 22:40

SW笨笨 wrote:
……证明放样比扫描的优势所在……

尺有所短，寸有所长……的吧？

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-11 22:44

路过飘飘 wrote:

  
尺有所短，寸有所长……的吧？

笨笨是这种观点，但是闷人给了笨笨口诀你看看，笨笨说了一声“同意”，并发表了自己的看法。他就说今后再也不理笨笨了。

作者: 玲玲零零 时间: 2004-9-11 22:52
.

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-11 23:15

jxhaha wrote:
你要做这题，你就不折不扣的做好，按俺的贴图规范完成作业，斑竹才会给你加1分——你看看你的发帖数/得分数之比例～算俺是个地地道道的白痴～～～
  你的贴图没出现SW的相关识别，是UG的吧，不错～这里是SW应用板块，你得用SW来做，把特征树贴上～～
  这里也不是飞机机翼数据板块，至少俺不懂你的专业～不过俺如果是你的老板，不抄你俺立马死～

1、见下图，不要再怨望笨笨了，笨笨不是那种人。你说这话，笨笨很失望
2、为什么炒我？说出理由。不过笨笨真是想炒了现在的老板，不过合同不满，他不会还给笨笨档案
3、注意速度统计说明这个方法更快

作者: 壟酒粥 时间: 2004-9-11 23:29
阎王炒豆子————鬼吵！

作者: jxhaha 时间: 2004-9-11 23:31
扫不出？还两次放样？

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-11 23:44
这是昨天你要的动画，找了半天没找到好的GIF软件。先凑合吧。（ACDSEE为什么不集成GIF制作呢）

一次放样不行，为什么不能使用两次放样？笨笨觉得与你的扫描比方法简单的多。
还有，为什么你会炒我？请把问题逐一回答不要避讳

作者: Francis's 时间: 2004-9-11 23:59

超级杀人武器

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-12 00:46
终于来了，笨笨正在寻找GIF制作工具，以后笨笨就可以像闷大那样使用GIF编辑教程了（当然还是写给新手们看的）。

作者: jxhaha 时间: 2004-9-12 00:50
再给笨笨一个两个引导线的扫描吧——“一般人我不告诉他~”嘻～～～～

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-12 10:30
哦，不错呀。先把昨天的动画补上。兄又提出新的要求了，那你又要等等了，必须扫描才算数?这什么规矩

，那个动画就是放样的变截面螺旋桨。本想研究整根桨，先看看扫描吧……

对了，你的第二条扫描曲线不准确，应该在每个截面的相同比例位置，而且高度变化需要同时符合桨宽度和截面形状过渡的需要。要那么简单笨笨就不提出来，说需要好好思考了。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-12 11:45
笨笨在做你的题目，发现扫描的成功与否，不在于技术和对软件的掌握，在于对于截面曲线的后端那0.5毫米的闭合修补的处理。使用不同的修补线，比如圆弧（哈哈的）、直线、样条会产生不同的扫描效果，许多都不能做出扫描，而圆弧还要找到合适的位置才能扫出，笨笨在试，当然这个推测也可能是错的。

闷大，这是否说明这个题目的确适合使用放样来做？

猫大，菜豆，虎兄……你们都在哪呀？为什么总是原告与被告在对话,这正好是第555个贴，真是555……

如果你们都认为是笨笨不好，笨笨可以删了这些贴子，并认错。当然也麻烦建议闷大删了他那个不再理笨笨的贴子。

作者: Francis's 时间: 2004-9-12 13:18
看来有两人的“嘴形”非常吻合。

都

作者: quijote 时间: 2004-9-12 13:46
坚持看完全贴进入第二页起我就完全看不懂了二位继续~

作者: 玲玲零零 时间: 2004-9-12 16:50

SW笨笨 wrote:
笨笨在做你的题目，发现扫描的成功与否，不在于技术和对软件的掌握，在于对于截面曲线的后端那0.5毫米的闭合修补的处理。使用不同的修补线，比如圆弧（哈哈的）、直线、样条会产生不同的扫描效果，许多都不能做出扫描，而圆弧还要找到合适的位置才能扫出，笨笨在试，当然这个推测也可能是错的。
  
  闷大，这是否说明这个题目的确适合使用放样来做？
  
  猫大，菜豆，虎兄……你们都在哪呀？为什么总是原告与被告在对话,这正好是第555个贴，真是555……
  如果你们都认为是笨笨不好，笨笨可以删了这些贴子，并认错。当然也麻烦建议闷大删了他那个不再理笨笨的贴子。

   我的初衷是息事宁人，不想大家争吵，故特意抬高了各位。
   SW笨笨真是笨的没话说，一而再，再而三地挑起此事，还要大家参与此事？还要MR删除不理  SW笨笨  的贴？
   我自然是支持  jxhaha ，因为他在短短的几个月内就掌握了较难的曲线曲面，做出了许多让人羡慕的作品，如海螺、鞋、眼镜等。。。。。。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-12 19:18

Francis wrote:
看来有两人的“嘴形”非常吻合。都

有劳闷大有话明说，笨笨愿闻其详。

作者: 壟酒粥 时间: 2004-9-12 20:35

quijote wrote:
坚持看完全贴进入第二页起我就完全看不懂了二位继续~

呵呵，唯恐天下不乱。

别人继续~

作者: quijote 时间: 2004-9-12 23:29

壟酒粥 wrote:

  
呵呵，唯恐天下不乱。
别人继续~

为了数落我一句还专门申请个马夹鄙人深感荣幸

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-13 00:26
各位还是解题吧。笨笨耽误大家了，道歉

作者: Francis's 时间: 2004-9-13 00:26
报告！XXX不是闷人的马夹，因为名字太深，闷人根本不懂。

作者: quijote 时间: 2004-9-13 00:59

Francis wrote:
报告！XXX不是闷人的马夹，因为名字太深，闷人根本不懂。

闷大的马夹我了解我才不管他是谁呢 hoho

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-13 10:11

Francis wrote:
报告！XXX不是闷人的马夹，因为名字太深，闷人根本不懂。

飘飘并没说这是焖大的马甲，而且焖大也不会为这点小事申请个马甲，这个信任大家都有的。

笨笨本来有话跟焖大说,真心的。但是零零姐姐说的有道理，息事宁人吧。你要是想听，笨笨发悄悄话给你。至于你说笨笨的话，有对的笨笨真心接受了

，不对的也大部分怪笨笨年轻气盛，发言考虑不周以至于焖大理解失误，笨笨认错在先

，认命在后

。

至于你理不理笨笨，是您的自由，笨笨无论无何都是应该首先感谢您指导笨笨这么长时间，您在笨笨心中永远是地平线！

如果您还愿意屈身指导，笨笨会洗耳恭听，但是笨笨先思考后接受的原则是不会变的,以后有不同意见笨笨会发悄悄话的方式与焖大讨论,您嫌太肤浅可以不回答。

笨笨的确很笨，至今还没扫出

，但是放样的方法已经可以做得很流畅了，也可以做出多种不同类型的桨了

。还要感谢焖大的指导和哈哈的斗气。但是笨笨在作试验的时候发信哈哈的一经一引的方法会导致扫描尽头截面形状变形（横竖比例不同，这是单引导线的功能，因为截面太薄，不容易看出），不信你自己把翼根和翼尖作二维截面放到一起看看，或者将截面换成圆式式。扫描的方法只有用一经两引来做，当然你已经做出，笨笨还是要佩服的。

关于曲线的处理方法，笨笨仔细研究过了，笨笨原先的方法曲率的确不好控制，但是蜻蜓版大的方法不利于控制精度。笨笨近期会将两种方法融合为一，各取其长，并写成新手能看懂的教程。如果各位高手反对，笨笨就不再这个论坛班门弄斧了，当然如果支持笨笨愿意就这个问题再在这里接受大家的指导。