iCAx开思网

标题: 【求助】请教一下各位大侠，pro/e与ug相比，哪一个好一些？ [打印本页]

作者: apollo 时间: 2004-9-7 10:46
标题: 【求助】请教一下各位大侠，pro/e与ug相比，哪一个好一些？
我是一位菜鸟，想学三维软件，听别人说可以学pro/e或ug，我想请教一下各位，这两个软件哪一个好一些？这两个软件哪一个的曲面方面的功能强一些？谢谢啦！

作者: viocan 时间: 2004-9-7 11:18
各有所长
很难比较

作者: defa1 时间: 2004-9-7 12:26
UG好!

作者: 198409 时间: 2004-9-7 13:10
我爱UG，我顶PROE

作者: nich999 时间: 2004-9-7 14:02
楼上的楼上,proe差在哪里?

作者: xxxwww 时间: 2004-9-7 16:18
这个问题在这里答案是UG好,在PROE区里是答案是PROE好

作者: apollo 时间: 2004-9-8 10:35

xxxwww wrote:
这个问题在这里答案是UG好,在PROE区里是答案是PROE好

不是这样的吧？总得有一个客观的答案的啊！我现在想学，但是不可能两个一起学的啊！所以只能先选一种来学，各位大侠就给一个客观一点的答案啊！两种东西想比较，肯定是各有所长的！

作者: hlei2 时间: 2004-9-8 11:01
我两种都用,建议学UG,虽然比PRO/E复杂,但建模灵活,功能强多了

作者: bbb1980726 时间: 2004-9-8 12:49
去软件比较区看看吧,任何评论都有

作者: apollo 时间: 2004-9-9 10:27
謝謝各位的指點!

作者: wly1979 时间: 2004-9-9 11:29
你是搞什么设计呢？个人认为PROE等全参数软件搞产品设计比较好，但搞模具设计还是UG，CIMATION等比较好！

作者: LJP0429 时间: 2004-10-2 16:30
d

作者: 小桥流水 时间: 2004-10-2 18:31
搞模具学 UG吧！
搞设计学CATTIA吧！

千万别同时学Pro/e和UG!

这山看着那山高！

作者: wwggkk 时间: 2004-10-2 18:47
看那个软件好找工作就学哪个

作者: feng 时间: 2004-10-14 22:58
同意楼上说发

作者: surper 时间: 2004-10-14 23:37
不管黑猫白猫抓到老鼠就是好猫.软件是死的人的思想是活的,用的好那个都好.

作者: hp_hie 时间: 2004-10-15 02:57
学UG吧

作者: cxp5237314 时间: 2004-10-18 21:15
我用的CATIA
它的确是比较好用，非常灵活
我觉得比UG要好用，但这种想法只是建立在我现在开始自学UG的基础上的，不一定正确。因为我学过PRO/E，也接触过SolidWorks，是有点感触的。

作者: skyhawk100 时间: 2004-10-18 21:57
从UG以后发展的趋势来看，我觉得学UG更好，以后I-DEAR、IMW等软件集成在UG中成为其中的一个模块。不过像16楼那位老兄说的那样：只要用好了一个软件，都没有所谓什么软件好，关键是学精、用精！

作者: gwb6688 时间: 2004-10-18 22:04
   我UG和PRO E都用，但是我还是喜欢UG，操作起来真舒服；不像PRO E就凭模型图缩放移动旋转命令的点取及图纸预览.........就足以让我选择UG了。
我用PRO E只是应付公司少量的图纸格式而已！！！！！！！！！！！

作者: rsw455 时间: 2004-10-18 23:21
d

作者: rsw455 时间: 2004-10-18 23:21
dd

作者: rsw455 时间: 2004-10-18 23:34
proe的参数化设计思想比较严格，建议还是用它做参数化设计还是用它。

作者: lingchih 时间: 2004-10-19 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 惦记你的人 时间: 2004-10-19 21:38
PROE做图纸造型很快 UG做点造型真是爽到极点了

作者: 惦记你的人 时间: 2004-10-19 21:41
PROE做图纸造型很快 UG做点造型真是爽到极点了不过就个人来说我喜欢UG 因为它很灵活没像PROE死

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)