iCAx开思网

标题: 【讨论】ug有必要作全参数化的模型吗 [打印本页]

作者: changch 时间: 2002-10-29 23:09
标题: 【讨论】ug有必要作全参数化的模型吗
以前用PRO/E接触UG几个月以后终于想放弃参数化,UG草图功能NX改进不少但线段打断我还没找到这功能,而直接建模,改模可直接对面修改很方便线段无父子关系可替换,只是要查尺寸,测量要仔细,不直观.到底该怎样

作者: ycyddh 时间: 2002-10-29 23:21
我觉得用参数好，修方法、直观，可以一开始就设置名字嘛

作者: zzih 时间: 2002-10-29 23:31
我觉得没有必要，很多碎面的东西，根本没有意义的，觉得关键的地方用就可以了，现在UG的主攻方向也是后参数话处理。就是说，我们只需要对局部参数化。一家之言

作者: cloud104 时间: 2002-10-29 23:43
我支持楼上的兄弟啊!!这也是UG和PRO/E的区别之一啊!!合理的运用，效率高很多的!!::b

作者: 黑萝卜 时间: 2002-10-30 10:13
是的，全参数，说说好听，其实真的用的时候很麻烦的

作者: ycyddh 时间: 2002-10-30 11:25
确实是，在开始做的时候就要考虑到整个过程，往往是顾不了的。

作者: sunxm 时间: 2002-10-30 11:51
如果真是这样的话，只是对简单的产品开发是高效的，对稍复杂的呢？全参数化是高效，易维护，高品质的一个手段。除非，产品结构已经定型了。
只是局部参数化的话，要知各个部分的关系，现在的产品设计都是相关联的，牵一处动全身的。

作者: sc_yzj 时间: 2002-10-30 16:45
不管是PRO/E还是其它软件，要完成一个复杂的产品，完全参数化都是不可能的。我们应该是参数与非参数结合，才能提高我们造型的速度和质量。

作者: MIKE_ZHUANG 时间: 2002-10-31 14:21
“全参数化是高效，易维护，高品质的一个手段。全参数，说说好听，其实真的用的时候很麻烦的。”这并不矛盾，主要是看你对设计的产品的了解程度，如能像疱丁解牛般。。。呵呵，全参数化的确能体现出她强劲的地方，不过，我也是学艺不精的三脚猫，总感到PRO/E的全尺寸驱动有时候真的比较烦。

作者: sosoo 时间: 2002-11-3 10:40
没有必要，复合建模还是很可取的

作者: jiangyupeng 时间: 2014-11-24 09:43
零件也许不需要，但是装配应该是必须要有的

作者: MYHOMEMMI 时间: 2014-11-24 14:06
我认为参数建模，同步建模，复合建模，各有各的长处，主要是看你是用来做什么工作的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)