iCAx开思网

标题: 【讨论】UG不足! [打印本页]

作者: outlook3721 时间: 2004-8-21 11:03
标题: 【讨论】UG不足!
如图,如对于一件很复杂又无法抽壳的产品,岂不是做死人?

作者: cim888 时间: 2004-8-21 19:40

outlook3721 wrote:
如图,如对于一件很复杂又无法抽壳的产品,岂不是做死人?

笑话
那我们用cim做的，我们怎么都没死呢？
现在的年经人哪，一点都不会吃苦，唉，想当年，还万里长征吃草根，皮带呢

作者: jkjall 时间: 2004-8-23 16:49
我教你一个咒语，你说波罗波罗密，变，就直接把铁块变模具了

作者: billdb 时间: 2004-8-23 17:04

jkjall wrote:
我教你一个咒语，你说波罗波罗密，变，就直接把铁块变模具了

作者: outlook3721 时间: 2004-8-23 21:54
哈,我自创了一招,两部搞定!
光吃草和讲和尚粗口都是没用的.

作者: outlook3721 时间: 2004-8-23 21:58
对于这方面,PROE确实方便一点,大家不要说软件的思路问题,其实说实了,UG对这方面作出改进对你我都有好处,对于一个所谓的高端软件,若停在一个水平,是件好事吗?

作者: outlook3721 时间: 2004-8-23 22:01
软件以人为本嘛!!!

作者: jkjall 时间: 2004-8-24 10:09
ug方便的地方还很多呢，pro-1只有一个优点，油鸡有三个，那你拿那一个就把这三个给否了，对吗，一叶蔽目不见泰山，不说思路，说什么，你懂软件编程吗，你懂什么叫系统吗，懂什么叫优化吗，你说这个挖空是优点，好，油鸡改了，改了之后别的行业做别的东西时又不好用了，到时候骂的更狠，再改，再加，好，系统庞大了，慢的要死，然后大批什么caxa，什么one-space跳出来说了，我们的菜单简单，一天上手，两天精通，我晕，抬驴你听说过这个故事吗，

另外你的做法可能不对，你拿饭勺去挖沟肯定不对的

软件是要以人为本，但更应该以人为主，没有哪个软件是全自动的，先入为主，重了盗版破医的毒，然后去学油鸡，对油鸡品头论足，肯定是学不好的，

作者: outlook3721 时间: 2004-8-24 10:26
晕!居然有人花甘长笔墨同我讨论,受教了!

作者: outlook3721 时间: 2004-8-24 10:35
强烈推荐咸蛋先生做大状!

作者: cnfone 时间: 2004-8-24 12:40