iCAx开思网

标题: 99年moldex应用技术资料-1 [打印本页]
作者: fly_snoopy    时间: 2004-7-22 14:43
标题: 99年moldex应用技术资料-1
流动平衡！结合线！的预测比较成功
作者: 玛莎拉帝    时间: 2004-8-18 10:57
厉害
作者: caicadxm    时间: 2004-8-18 11:18
        很老土的东东，没必要拿上来吧？现在很普通的CAE软件，包括国产货，在预测接合线和流动上都能够达到很准确的程度。
作者: fly_snoopy    时间: 2004-8-21 09:07
>>>>>>>>>>>caicadxm   
   
>>>>>>>>>>很老土的东东，没必要拿上来吧？现在很普通的CAE软件，包括国产货，在预测接合线和流动上都能够达到很准确的程度。  
  
回复caicadxm，99年的moldex资料是有点旧，但就模流分析的准确性上，不敢妄加评论，只是知道挂在proe上的模流分析MPA很不准确，它忽略了模温的效应，肉厚的效应，等等，看似显示了结合线，以及流动，但起计算出来的东东实在难以恭维，不知道国产货有哪些可以拿的出手。如果要算得话moldex应该是我们中国的产品，前提是两岸统一，呵呵，有点扯远了，
不过中心面理论的基础很稳固，可以模拟大部分的流动，但有些产品不容易建构模型，则需要3D的模拟，目前mf采用的是双面层理论，起中也有许多弊端，
MF的MPI也要建构网格，所以好的软体并不都是十全十美，但许多的模流者都在追求准确度，大部分都要结合实际的成型，找出经验值！
结合线，流动只是分析结果的一部分，对于模流分析的判读，还有成型曲线，成型模温，塑料中心温度分布，密度，剪切应力等多项参数
因此，观看流动和结合线的分析简直就是狭隘的分析，不完整的分析，所以即使流动等分析再准也抓不出问题所在。因此我不能同意caicadxm的观点，
另外，mf也是很土的东西了，mf大部分将cmold技术使用进取，（靠商业间谍）所以其发展的过程另我不齿！目前国人的产品可以和MF竞争的MOLDEX应该排在第一位，因为moldex已经在实体（真实3D）模流分析中取得突破，所以如果未来发展好的话相信其技术可以超越mf。----------本观点仅个人观点，不代表任何集体和其它相关利益的单位
作者: caicadxm    时间: 2004-8-25 17:39
fly_snoopy wrote:
>>>>>>>>>>>caicadxm   
     
  >>>>>>>>>>很老土的东东，没必要拿上来吧？现在很普通的CAE软件，包括国产货，在预测接合线和流动上都能够达到很准确的程度。   
   
  回复caicadxm，99年的moldex资料是有点旧，但就模流分析的准确性上，不敢妄加评论，只是知道挂在proe上的模流分析MPA很不准确，它忽略了模温的效应，肉厚的效应，等等，看似显示了结合线，以及流动，但起计算出来的东东实在难以恭维，不知道国产货有哪些可以拿的出手。如果要算得话moldex应该是我们中国的产品，前提是两岸统一，呵呵，有点扯远了，  
  不过中心面理论的基础很稳固，可以模拟大部分的流动，但有些产品不容易建构模型，则需要3D的模拟，目前mf采用的是双面层理论，起中也有许多弊端，  
  MF的MPI也要建构网格，所以好的软体并不都是十全十美，但许多的模流者都在追求准确度，大部分都要结合实际的成型，找出经验值！  
  结合线，流动只是分析结果的一部分，对于模流分析的判读，还有成型曲线，成型模温，塑料中心温度分布，密度，剪切应力等多项参数  
  因此，观看流动和结合线的分析简直就是狭隘的分析，不完整的分析，所以即使流动等分析再准也抓不出问题所在。因此我不能同意caicadxm的观点，  
  另外，mf也是很土的东西了，mf大部分将cmold技术使用进取，（靠商业间谍）所以其发展的过程另我不齿！目前国人的产品可以和MF竞争的MOLDEX应该排在第一位，因为moldex已经在实体（真实3D）模流分析中取得突破，所以如果未来发展好的话相信其技术可以超越mf。----------本观点仅个人观点，不代表任何集体和其它相关利益的单位

  
     老兄，我们纯粹是技术交流，大家态度都公允点，好不好？如果大家没看错，应该是你自己在一开始就大力强调moldex预测流动平衡和接合线很准确的吧？我想告诉你的是，你所炫耀的卖点，其实对于CAE模流分析软体来说，这一点已经是非常老土的东东了，根部不算是产品的卖点了，所以你就没必要在这里大放言辞了。还有，关于如何去解析模流分析结果，这点轮不到你来教我。
     至于你所谓的商业间谍之事，没什么不齿的，商业时代，适者生存。你为什么不想想，为何不是Moldex去兼并C－Mold？
      MF老不老土，不是你能说了算的，应该由其在CAE软体市场的价格和占有率来衡量。
      至于3D实体流，mf确实进展慢了，moldex能否超过还需拭目以待。
      目前即将横空出世的另一种3D实体流CAE软体是日本TORAY Proprietary 公司研发的3D Timon，，已在日本和韩国去得较显著的成果，其竞争对手直指MF。估计不久即会进攻大陆市场。      
     另外，我曾和东莞的一家专业代理moldex的老大面谈过，他告诉我是因为没有把握好机会才错失了代理mf而改代moldex的。
      还有，想请问一下，阁下对moldflow到底有多少了解？？
      
   
作者: caicadxm    时间: 2004-8-26 10:03
               另附3D Timon的简介：
作者: caicadxm    时间: 2004-8-26 10:06
模块介绍：
作者: caicadxm    时间: 2004-8-26 10:08
发展历程：
作者: dingyi    时间: 2004-8-26 10:36
我认为moldex和MF各有自己的优势 但在3D分析方面好象3D Timon比较成熟
作者: dingyi    时间: 2004-8-26 10:45
请问caicadxm
         你们公司在深圳哪儿 我想做MF的进阶培训
作者: fly_snoopy    时间: 2004-8-27 12:50
老兄，我们纯粹是技术交流，大家态度都公允点，好不好？>>>>>>
  
我仔细回顾了本人呢的贴子，我对MF和Moldex的一些评价是很可观的，因此我认为我的态度还是很公允的！！
-------------------------------------
如果大家没看错，应该是你自己在一开始就大力强调moldex预测流动平衡和接合线很准确的吧？我想告诉你的是，你所炫耀的卖点，
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
我的第一张帖子是说流动平衡与结合线预测的成功案例，这位老江湖怎么说我是炫耀卖点呢？实在不能理解，不知道你看了没有我发的是99年公布的一个案例，现在是2004年了，老大!我可没说要把这个称为什么炫耀的卖点!!
---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
  
其实对于CAE模流分析软体来说，这一点已经是非常老土的东东了，根部不算是产品的卖点了，所以你就没必要在这里大放言辞了。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
这位老兄是卖MF的吧!!!呵呵,张口一个卖点!这里我可没说是什么要卖的东西!!
  
我问你,既然你不削于这样的老土的东西,那你的MF就不要这个功能好了!
我想一个连流动都不去分析的软件也不能叫Moldflow这个名字了!
  
---------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
还有，关于如何去解析模流分析结果，这点轮不到你来教我。  
  
>>>>
老兄,我没教你什么啊!!!是你认为我在教你啊!
多谢!!我现在还没有考虑去教没有逻辑的人!太困难了!
---------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
  
    至于你所谓的商业间谍之事，没什么不齿的，商业时代，适者生存。你为什么不想想，为何不是Moldex去兼并C－Mold？ .......
.>>>>>>>>>>>>>
对呀适者生存,2000年mf兼并cmold时moldex刚刚起步,作为一个软体现在还在长足的发展,我想也是个适者吧,只是moldex讲模流分析的门槛降低了一点应用的档次,使使用者更容易完成模流分析!
  
你用moldex去兼并cmold,真是不和逻辑,当初cmold立足的是双面流的理论,moldex是用单面流的理论,moldex去兼并双面流的东东要来何用!!!???
是你会去做跟你发展方向不向符的工作吗?!(可能也许,但moldex没这么做)
  
---------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
  
     MF老不老土，不是你能说了算的，应该由其在CAE软体市场的价格和占有率来衡量。 >>>>>
>>>>>>>>>>呵呵,你的诡辩很不错,以偏盖全,我只说MF的结合线等功能也是象你所说的老土了!!我可不敢说MF老土,要么这个论坛的MF行家们不把我&**&^^&*(-----
---------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
  
     至于3D实体流，mf确实进展慢了，moldex能否超过还需拭目以待。
  
  >>>>这句话还客观,不过不用拭目以待了,moldex3Dsolid已经在市场上推出了!
---------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
     目前即将横空出世的另一种3D实体流CAE软体是日本TORAY Proprietary 公司研发的3D Timon，，已在日本和韩国去得较显著的成果，其竞争对手直指MF。估计不久即会进攻大陆市场。   
......................>>>>>>>>>>
小日本的软件还是厉害,不过进攻大陆市场恐怕没那么容易，况且其3d的发展水平还没有很成熟！3d实体的发展水平只能说比MF强！     
  
---------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
  
    另外，我曾和东莞的一家专业代理moldex的老大面谈过，他告诉我是因为没有把握好机会才错失了代理mf而改代moldex的。 软件
     还有，想请问一下，阁下对moldflow到底有多少了解？？  
     .....................>>>>>>>>>> .....................>>>>>>>>>>
阁下你对moldex了解多少？你对的3D TIMON了解多少？
————————————
作者: caicadxm    时间: 2004-8-28 14:16
呵呵，不瞒你说，moldex和3D Timon我都有实际操机过，而且均接受过专业培训。
  
3D Timon的老师为原mf在亚洲的鼻祖，其有mf10年的工作经验，3D Timon3年的的工作经验。
  
软体的优劣，相信市场认可率自能给大家一个满意的答案。
作者: fly_snoopy    时间: 2004-8-31 15:29
你操作过的是那个版本的？有没有操作过rhino，moldex3D/solid/7.0?操作过就了解了吗?照你这么说我还操机过MF?，我没有问你的3Dtimon的老师是谁？！知道KKwang吗？---有些人使用过很多软件但未必就了解得了其中的特点,还是看实战经验,CAE软件只是个辅助工具,真正好要看实际的试模
.......不再遨述!
总之,软件不是万能的,关键看人的使用!
作者: forever_kong    时间: 2004-9-3 21:30
两位高手华山论剑，实为此论坛最近一大看点。
旁观者受益不小，只是不要伤了和气就好！
作者: caicadxm    时间: 2004-9-4 21:00
fly_snoopy wrote:
你操作过的是那个版本的？有没有操作过rhino，moldex3D/solid/7.0?操作过就了解了吗?照你这么说我还操机过MF?，我没有问你的3Dtimon的老师是谁？！知道KKwang吗？---有些人使用过很多软件但未必就了解得了其中的特点,还是看实战经验,CAE软件只是个辅助工具,真正好要看实际的试模  
  .......不再遨述!  
  总之,软件不是万能的,关键看人的使用!

  
幼稚.
作者: paddy_yangpan    时间: 2004-9-6 09:31
可以教我吗
作者: Fujelf    时间: 2004-10-29 16:16
fly_snoopy 是买Moldex3d的，大家注意了，呵呵
作者: fly_snoopy    时间: 2004-11-29 13:18
楼上的说话要客气，如果我是斑竹一定将你这种人踢出去！
  
你若没什么经验可以交流，就不要唧唧歪歪的跟贴，
  
不要让别人把你看成垃圾，明白不？
作者: Touareg    时间: 2004-11-30 16:47
哈哈，不是我不懂客气，实在是看不惯你这种王婆卖瓜的行为;
  
还有，毫不谦虚的说,我CAD/CAE/CAM的经验绝对比你高，
  
最后，要是我是斑竹,早就把你的帖给删了;要是你是斑竹,我也没兴趣进这个坛
  
子了(不过首先得看你资格够不够了)
作者: fly_snoopy    时间: 2004-12-1 09:27
hehe,做人要厚道！
CAE的经验不是用高低来形容哦，也不能用时间长短。
  
既然网上有这么一些人喜欢自大，那我也没什么办法
  
不过我可要谦虚，虽然面子上过不去，但毕竟不是这个行业的前辈
  
--小伙子血气方刚，我是可以理解的，
但是没有礼貌和目无长辈的人，我是不屑的！
  
下面的话写给后来的朋友
----作CAE一定要与实践结合，更要注重与现场同事的沟通，因为他们的经验会是你没办法快速取得的，另外，不要迷信某种软件，再好的软件也会有缺点不足，只要掌握了一些模流的理论，你会很容易从中寻找到奥秘。即使现在是菜鸟，只要通过不懈的努力，相信你在不久的将来也会成为业内的高手，谁将成为你的帮手，就是CAE软件，因为你能看到现场很难直接看到的东西。
至于那些喜欢自吹自己水平多么高的人，不要去敬佩他们，因为你将成为后来居上的主角，
作者: Touareg    时间: 2004-12-1 18:16
哈哈,不知道你是装模做样呢，还是真在倚老卖老,
作者: fly_snoopy    时间: 2004-12-2 14:02
这是您小时候啊,难怪!
作者: mpi4    时间: 2007-11-2 10:02
fly_snoopy ,我看你这个人真讨人厌,你既是技术交流,也没见你发表有关技术方面的讨论啊,一直在述说谁的高低啊,很没意思吧,这里都是技术人员,不是老板,真正买软件的是老板,你应该去找老板去理论孰优孰劣啊.你有能耐就讨论技术,懂不懂?否则,滚蛋,不要在这里推销你的破玩意
作者: yumingyang2012    时间: 2019-6-4 19:15
老东东



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3