iCAx开思网

标题: 【讨论】有用过V5数控模块出的NC code进行加工的吗？ [打印本页]

作者: CATIA_Boy 时间: 2002-10-21 11:40
标题: 【讨论】有用过V5数控模块出的NC code进行加工的吗？
我想了解一下V5数控模块的应用情况！

作者: xqzwm 时间: 2002-10-21 21:13
现在用的不多。

作者: camcad 时间: 2002-10-21 22:05
感觉不顺手！没用！

作者: CATIA_Boy 时间: 2002-10-22 10:36
其实V5的数控还是很好用的，我只是不知道她的后置处理怎么样，能不能用！因为在V4有个PPB可以出机代码，但V5不提供专门的程序。

作者: camcad 时间: 2002-10-22 12:20

CATIA_Boy wrote:
其实V5的数控还是很好用的，我只是不知道她的后置处理怎么样，能不能用！因为在V4有个PPB可以出机代码，但V5不提供专门的程序。

v5可以直接用ppb生成的后置的!

8D

作者: CATIA_Boy 时间: 2002-10-22 13:59
谢谢你！但V5的APT文件不能在PPB上用！
V5数控很方便，我只是没有使用它的NCcode文件检验实际加工的机会，想问一下使用过V5进行数控编程的，它的NCcode能满足实际生产吗，如果不能直接用，改动大不大！这样我才能对V5的数控产品有把握！

作者: ππ神醫 时间: 2002-10-22 16:19
關於 V5 的 NC 只提供 cenit, ims, icam 的標準 post 若是要能客戶化，例如說修改檔頭或是編號間隔...等皆需要另外向上述的3家廠商購買
但是可以使用 v4 cenit 的 post 修改器，將其修改後可以在 v5 上使用，而且也能正運作

作者: CATIA_Boy 时间: 2002-10-22 16:43
v4 cenit 的 post 就是PPB(Past Post Builder)，它读不了V5的apt或nc code

作者: ππ神醫 时间: 2002-10-22 18:13
可以改 v4 的在 v5 上使用
我們就是這樣用的

作者: CATIA_Boy 时间: 2002-10-22 18:18
那岂不是让我回到v4里面搞数控？我的目的就是完全不用v4来做数控编程，因为我觉得V5的数控非常方便！只是没有相应的后置处理模块，而且IBM-DS也说不再做后置处理的开发，我没实际用过V5出的机代码，不知道他好不好用！如果这个问题清楚了，我就可以大胆的使用了！

作者: ππ神醫 时间: 2002-10-23 00:07
那麼可以接洽 IMS 我覺得比 CENIT, ICAM 介面友善並且功能也還不錯，不過要花錢，還挺貴的哦！

作者: 暗黑 时间: 2002-10-23 00:09
我用过V5R4加工，没有UG好用！！！

作者: CATIA_Boy 时间: 2002-10-23 15:59
V5R8以后的数控模块才可用，V5R4确实不行！

作者: windwell 时间: 2002-10-23 17:52
catia 的cam要應用在大量特徵連結的工作性質上才會覺得好用。若配合知識庫工程資料的建立, 可以對設變頻繁的行業別提供一個不錯的選擇。
上面的論點很重要, 以目前代工為主的軟體市場而言, 使用catia 反而是大才小用了!
v5r9 又在加工特徵上增加了不少的東西, 只可惜, 對單純只是要加工的人來說, 會覺得不知所用何處!

作者: huzhengnan 时间: 2002-10-23 21:08
在加工策略上还是有些单一，但作为一个集成的CAD/CAM软件，其加工模块更象是目前国际流行的专业加工软件，具有界面友好，操作简便等特点。不过没有把程序实际在床上跑过，不知道实际加工结果如何。
至于后处理，真让人头疼用第三方的后处理还要另外交钱，或这到V4里去转一下（拷，买套V4还不如买第三方后处理）
直接用V5作加工，我认为存在一定的风险，至少目前国际上还没有哪家大公司用V5实际加工过，国内不知道有没有，估计也没有，买它加工模块的钱买WORK NC、AUTON、POWERMILL等很好的专业加工软件也够了，而且别人都有直接的CATIA数据接口，数据转换应该也不是问题。

作者: windwell 时间: 2002-10-23 22:55
在這裡單獨討論cam的功能, 可能有點失去厚道, 倒不如說, 尚不符個人的使用方式與需求來得恰當。
catia 的軟體架構是PLM, PRODUCT LIFECYCLE MANAGEMENT, 為了達成這個目標, 努力了三年, 大家還是霧裡看花, 只看到了外觀, 實用面上, 很多人還是疑惑。但是觀念決定了未來的成長空間, 想那UG自2002年起也朝PLM在發展, 相信這是一個軟體發展的潮流吧! 直到R9, CATIA 還是在擴充模組, 有朝一日, 模組完備, 效能及功能全面提昇時, PLM的思維應是會得到相當的成績的。屆時, 相信小軟體還是只適合小企業使用, 組織龐大具主導性的企業還是會選擇PLM TOTAL SOLUTION 的CATIA 吧!

作者: kensun 时间: 2002-10-24 00:54
嘻嘻,Catia V5出的刀路俺在电脑锣上跑过，没问题:^)
V5R8以前，IMS后处理俺是借用CIMATRON里的，R8，R9则直接可用。自己改改，还可定制自己想要的。
它开粗和余量清角的刀路还不错;)2D外形和POCKET还不太好用

作者: ππ神醫 时间: 2002-10-24 01:20
我一開始就是使用 smg 沒有用過其它的軟體，可能不知道其它軟體的好處吧
！
但是 smg 真的不錯用，加工曲面的品質絕可以信賴！

我覺得軟件都各有優劣，但是目前有5軸工法的好像也不多，所以還是有其優勢的呀！

作者: CATIA_Boy 时间: 2002-10-24 10:59
感谢各位的高见，小弟受益匪浅，我还是对CATIA充满信心的。

作者: xqzwm 时间: 2002-10-24 11:15
以后可以多讨论讨论catia的数控加工，相信很有前途。

作者: sinderal 时间: 2002-10-24 13:35

ππ神醫 wrote:
關於 V5 的 NC 只提供 cenit, ims, icam 的標準 post 若是要能客戶化，例如說修改檔頭或是編號間隔...等皆需要另外向上述的3家廠商購買
但是可以使用 v4 cenit 的 post 修改器，將其修改後可以在 v5 上使用，而且也能正運作

意思是Catia只提供上述三家廠商的執行刀路轉譯成 NC數控代碼的執行程序, 自己撰寫機器配置文件的部分需要另外購買! 暈!

作者: xqzwm 时间: 2002-10-25 21:12
如果自己写后置处理，需要注意些什么？

作者: ππ神醫 时间: 2002-10-26 21:46
post 客制化的問題已經向 ibm 反應過 n 次了，上次 ibm 的大頭來台灣訪問又題了一次，ibm 也己經明確的表示不會提供，必需客戶自行向 cenit, ims, icam 購買，我看大勢己定了，也只好自求多福了, ibm 台灣方面也有向 ims 表達意願，至於是不是代理還是代下訂單，好像還沒有結果

作者: CATIA_Boy 时间: 2002-10-26 23:07

ππ神醫 wrote:
post 客制化的問題已經向 ibm 反應過 n 次了，上次 ibm 的大頭來台灣訪問又題了一次，ibm 也己經明確的表示不會提供，必需客戶自行向 cenit, ims, icam 購買，我看大勢己定了，也只好自求多福了, ibm 台灣方面也有向 ims 表達意願，至於是不是代理還是代下訂單，好像還沒有結果

其实我觉得是IBM DASSAULT的推词，使他们现在没精力做，我不相信他们会对这样一点小事影响它的销售置之不理！那他们太愚蠢了！！让做代理的很难和客户吹嘘CATIA的数控！！受其！

作者: xqzwm 时间: 2002-10-29 17:47

其实我觉得是IBM DASSAULT的推词，使他们现在没精力做，我不相信他们会对这样一点小事影响它的销售置之不理！那他们太愚蠢了！！让做代理的很难和客户吹嘘CATIA的数控！！受其！

估计他们之间有协议。我想也不至于没有精力去做。
哪位能介绍通用的后置处理程序来？

作者: lopez 时间: 2002-10-29 18:06
开发一个NC 的后置处理工具，我想对于DS 来说根本不是问题。大家可以浏览网站 https://www.caav5.com . 这是一个V5 全部的集成产品的网站。大家可以看到除了象MSC的有限元分析的产品外，其它很多产品对于DS 并没有太大的开发难度，甚至有些产品本来V4 有的，现在倒由合作伙伴开发了。我觉得其中可能有一些战略上的考虑，及风险共担，并且使CATIA 成为一个通用的的平台，而不是一个软件，走WINDOWS 的路子。不知大家是否同意我的观点。

作者: o-o 时间: 2002-10-29 18:32

lopez wrote:
开发一个NC 的后置处理工具，我想对于DS 来说根本不是问题。大家可以浏览网站 https://www.caav5.com . 这是一个V5 全部的集成产品的网站。大家可以看到除了象MSC的有限元分析的产品外，其它很多产品对于DS 并没有太大的开发难度，甚至有些产品本来V4 有的，现在倒由合作伙伴开发了。我觉得其中可能有一些战略上的考虑，及风险共担，并且使CATIA 成为一个通用的的平台，而不是一个软件，走WINDOWS 的路子。不知大家是否同意我的观点。

lopez 说的很有道理。catia的野心是很大的。

作者: daniel_pan 时间: 2002-10-29 19:08
这倒是一个很有趣的倾向，关注中..........

作者: caddesigner 时间: 2002-10-30 09:32
V5的加工还不是太稳定,因为用户少,所以现在还存在一定的风险,至于后处理,更是一件麻烦事情

作者: ππ神醫 时间: 2002-10-31 21:45
Dassault 隱藏在 v5r9 中的多軸螺旋加工
確定可用哦！

作者: windwell 时间: 2002-11-1 23:38
ππ神醫 wrote:
關於 V5 的 NC 只提供 cenit, ims, icam 的標準 post 若是要能客戶化，例如說修改檔頭或是編號間隔...等皆需要另外向上述的3家廠商購買
但是可以使用 v4 cenit 的 post 修改器，將其修改後可以在 v5 上使用，而且也能正運作

意思是Catia只提供上述三家廠商的執行刀路轉譯成 NC數控代碼的執行程序, 自己撰寫機器配置文件的部分需要另外購買! 暈!

針對上述問題:
要客製post 要有幾個基本常識:
1.apt 語言的認識及pptable 的應用。
2.任何一種程式語言的基礎。
3.會連結應用程式。
4.以apt 為 input 資料, 就可以使用自己寫的程式post 成各種nc碼。

這樣, 就可以自行製作後處理器了。但是現在, 光說不練的人太多了, 客製的效益不大, 一般user 會客製的又不多。還是等待吧。

作者: xqzwm 时间: 2002-11-9 22:11
关于后处理有下面三点想法，请大家提意见：
1）自己定义pptable是不是可以解决大部分问题？由于cenit/ims等控制器在很多机床上都用，所以catia output出来的nc文件是不是大多数机床都可用？
2）caa v5 r8 开始提供后置处理的开发程式，有条件的用户可以在上面开发。
3）出来的apt文件是否可以通过自己开发的通用后置处理程序进行处理？

作者: lopez 时间: 2002-11-12 15:45

xqzwm wrote:
关于后处理有下面三点想法，请大家提意见：
1）自己定义pptable是不是可以解决大部分问题？由于cenit/ims等控制器在很多机床上都用，所以catia output出来的nc文件是不是大多数机床都可用？
2）caa v5 r8 开始提供后置处理的开发程式，有条件的用户可以在上面开发。
3）出来的apt文件是否可以通过自己开发的通用后置处理程序进行处理？

对于三轴数控加工而言，开发一个简单的C 语言程序是完全可以的。因为只是X，Y，Z的点位数据，这个转换程序可以理解为完成字符转换即可。多轴程序会有一些麻烦，应为涉及到转心距（RTCP），有一些数学算法在里面。对于一些有C语言开发能力的人，做后置处理程序应该没有任何问题。

作者: dongbeiug 时间: 2014-10-23 07:05

V5不能数控加工呀

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)