iCAx开思网

标题: 新手求教，请各位老大讲讲，谢过先 [打印本页]

作者: 茶碱 时间: 2004-7-2 10:53
标题: 新手求教，请各位老大讲讲，谢过先
1：RHINO和那些PRO/E UG等等“精确”绘图的软件有何区别！感觉不是很方便和灵活呀（WIREFRAME，SURFACE，SOLID之类），而且渲染也要借助PLUGIN和3DMAX之类，好在何处呢？
2：现在我的绘图习惯也变过来了，来适应RHINO。但感觉绘图比较费时间（相对CAD而言），复杂的不知咋搞？
3：SHADE或RENDER的PROPERTIES的窗口，其“树状”结构显示分为DOCUMENT PROPERTIES（文档属性）和RHINO PROPERTIES（RHINO属性）是啥意思？不解？为何如此分呢？
4：还有有些TOOLBAR ICON按下去没反映（COMMAND栏道是有命令显示），
例如OSNAP的“TANGENT FROM”和“PERPENDICUAL FROM”都没反应，
何解呢？不会是D版的问题吧？总不会还要自己来个VBS或JAVA PROGRAM吧？或在那里修改或设置？
5：一个月应该可学回RHINO吧（一天6小时）？

作者: 茶碱 时间: 2004-7-2 11:10

作者: 茶碱 时间: 2004-7-2 11:27
ALIAS比较RHINO又如何？

为何RHINO的构建方式还是象CAD SOFTWARE一样，有没有象雕朔方式的软件呢？（好象PHOTOSHOP就感觉离2D CAD SOFTWARE“远一点”）好象先搞个“泥胚”，再“捏”“修补”“刻”等等美术上的手法呢？

作者: whitecloud 时间: 2004-7-2 11:32
1：RHINO和那些PRO/E UG等等“精确”绘图的软件有何区别！感觉不是很方便和灵活呀（WIREFRAME，SURFACE，SOLID之类），而且渲染也要借助PLUGIN和3DMAX之类，好在何处呢？

我對proe ug 不熟,雖然我也會使用,但是不認為我就會ug,proe
所以無從比較起

  2：现在我的绘图习惯也变过来了，来适应RHINO。但感觉绘图比较费时间（相对CAD而言），复杂的不知咋搞？

萬丈高樓,平地起


  3：SHADE或RENDER的PROPERTIES的窗口，其“树状”结构显示分为DOCUMENT PROPERTIES（文档属性）和RHINO PROPERTIES（RHINO属性）是啥意思？不解？为何如此分呢？

  樹狀? 看不懂你在問什麼
  軟件有啥好比????????? 這是拿來用,不是拿來比


  4：还有有些TOOLBAR ICON按下去没反映（COMMAND栏道是有命令显示），
  例如OSNAP的“TANGENT FROM”和“PERPENDICUAL FROM”都没反应，
  何解呢？不会是D版的问题吧？总不会还要自己来个VBS或JAVA PROGRAM吧？或在那里修改或设置？

  可能你沒安裝好吧  或者裝到過期bate板

  5：一个月应该可学回RHINO吧（一天6小时）？
  我大概6個月,才有小成
  一天可能8小時

作者: whitecloud 时间: 2004-7-2 11:38

茶碱 wrote:
ALIAS比较RHINO又如何？
  
为何RHINO的构建方式还是象CAD SOFTWARE一样，有没有象雕朔方式的软件呢？（好象PHOTOSHOP就感觉离2D CAD SOFTWARE“远一点”）好象先搞个“泥胚”，再“捏”“修补”“刻”等等美术上的手法呢？

你好像2d 3d mesh nurbs solid 都不懂
怎會都混在一起比較
真要命
這個大概從沒有人去比較過,也不會有人去做比較
你要失望了

我也沒間去做比較,因為我不會使用那些軟體

作者: 茶碱 时间: 2004-7-2 12:27
非常感谢！

我是用PHOTOSHOP和其他2D CAD（两者都是2D）的“距离远”，来衡量RHION的和其他3D CAD“距离近”。不太“艺术”（非常抱歉把这个名词动词化了）！毕竟RHINO用于工业设计是其主要应用之一。我想知道最大的不同是啥？因为毕竟不是一类软件，该有不同的“手段”，来达到快捷方便的目的，我是这样想的。

有点误解，知道NURBS（非均匀有理B样条）是SURFACE 技术的顶峰，以前我用的CAD，CAM很多，用到的有PARAMETER技术的，B样条技术，或者AUTOCAD及CADKEY的“立体”的MESH。NURBS不是新东西，VISICAM的第一个版本，就是基于NURBS算法内核的（当时是新而成熟的技术），都好多年了。SOLID的各种“算法”现在也是很成熟的技术了。

1：是想问，感觉RHINO在“构建”艺术类“物体”的手段方面好象没多多大不同于CAD软件。应该可比的！不同于PRO/E UG CATIA等之间的比较。

2：其实类似(1：)，不觉得方便！

3：是指那两个ICON产生的“对话框”的左边的“TREE”控件（WINDOWS的标准控件），他分了两个大类（DOCUMENT PROPERTIES和RHINO PROPERTIES），这样分何解？

4：安装应该没问题，我搞软件设计，解密之类好十多年。

再帮帮忙？有说的不对之处请老大指正。

作者: whitecloud 时间: 2004-7-2 13:18
1 若是生物的模型你可以改學3damx之類的mesh建模比較好,就像你說的雕塑類

2.不方便就不要用囉

3 這個就是屬於研發rhino為啥要這樣去設定的問題,我也不清楚

4 我的都有反應,沒你上述的問題
  看看有誰也遇過你的問題
  不然貼個圖看看也行

作者: 茶碱 时间: 2004-7-2 16:29

作者: wangpeng1971 时间: 2004-8-31 17:01
1：RHINO和那些PRO/E UG等等“精确”绘图的软件有何区别！感觉不是很方便和灵活呀
2：现在我的绘图习惯也变过来了，来适应RHINO。但感觉绘图比较费时间
5：一个月应该可学回RHINO吧（一天6小时）？
我大概6個月,才有小成
一天可能8小時

  我使用PROE有半年时间了,算是小有所成,现在刚刚学习犀牛,不知我说的对吗?
PROE等是参数化软件,可以先随意画出一个图形,之后可以对参数进行修改以做调整. 犀牛就只能一条路走到黑,中间很难调整.所以对初学者来说不是很便利,需要进行长期的练习.
猫侠,是这样吗?

作者: whitecloud 时间: 2004-8-31 17:28
初學者如果幾何圖學基礎很好
其實不管草圖有沒有參數化都不太受影響的

沒有幾何圖學基礎學rhino之類沒有參數的軟體就備感吃力
學參數軟體就比較不會感覺吃力

很多人都會認為Rhino沒有參數化,不好學
其實都是本身幾何圖學能力沒有學好所致
呵呵
如果真的不好學那就一直使用參數軟體就好麻
又何必學Rhino

如果把rhino改成根proe一樣
那幹麻還要換成rhino?就使用proe就好

作者: dzg136808 时间: 2004-9-1 20:09
我也说两句.
2d我先学的AUTOCAD,3D我先学的RHINO,再学UG,感觉RHINO做3D入门的很好,我一个月左右就熟悉了(每天8小时以上,没有基础),后来再学UG,感觉象绑着一只手跟人单挑,被参数化搞的晕头转向,在RHINO中很简单的东西在UG里变的复杂,应该是参数化的要求要高些吧!?但RHINO没历史功能,后期修改有时挺麻烦,有时也挺简单:而UG等参数化软件也不是万能的,很多时候也是修改不了的,反而不如RHINO方便,总的说,我觉得是各有所长,关键是哪个软件更熟悉!

作者: whitecloud 时间: 2004-9-2 08:12
對啦
其實各自有優缺點
而且領域不同阿

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)