iCAx开思网

标题: 【讨论】你认为最流行的加工软件和最有前景的加工软件是? [打印本页]

作者: seamanchen 时间: 2004-6-19 09:05
标题: 【讨论】你认为最流行的加工软件和最有前景的加工软件是?
就我个人看.目前最流行的加工软件还是master cam最好用的是powermill但还有其它一些如ug pro/e pm加工计算速度最快.master cam后处理不错.请大家谈谈自己的看法.
版主可否加我1分.小弟初来好多东西都看不了喝.一个对知识如饥似喝的人那里受得了.不甚感激啊!

作者: dyyd 时间: 2004-6-19 13:34
没错。Mc广为流行。

综合加工软件。 UG， Cim，Mc比较好用。

Pm 不敢恭维。一个只专注加工的软件没什么吸引人的。

作者: joyfunwick 时间: 2004-6-19 16:05
他也有3D模块--powershape,它并没有专主加工，

作者: azhux 时间: 2004-6-19 18:37

dyyd wrote:
没错。Mc广为流行。
  
综合加工软件。 UG， Cim，Mc比较好用。
  
Pm 不敢恭维。一个只专注加工的软件没什么吸引人的。

KAo...delcam产品多呢逆向有COPYCAD,加工有POWERMILL,造型有POWERSHAPE,还有制鞋模块。。。。

作者: dyyd 时间: 2004-6-19 19:17
是多。看看Icax的cad板块。
好像，也没听说什么公司用PM做造型。
做个加工图。要不个面都让你不知怎么下手。只能转过来转过去的。烦！一个字。

作者: wanlue 时间: 2004-7-22 22:42
2004年北京机床展评论 DELCAM是最具发展潜力的CAD/CAM公司之一

作者: 笑傲江湖 时间: 2004-7-22 22:55

wanlue wrote:
2004年北京机床展评论 DELCAM是最具发展潜力的CAD/CAM公司之一

没错，去年它是中国成长最快的加工软件了

作者: andyhjy 时间: 2004-7-22 23:37
PM鼎好用。

作者: bada_ceo 时间: 2004-7-23 11:23

dyyd wrote:
是多。看看Icax的cad板块。
好像，也没听说什么公司用PM做造型。
做个加工图。要不个面都让你不知怎么下手。只能转过来转过去的。烦！一个字。

POWERSHAPE 就因为好用，不用长篇大论的讲功能，搞讨论研究，一句话使用方便，我基本没看多少资料，做几个零件的造型，就会用了。

作者: LLX 时间: 2004-7-26 12:41
pm好

作者: yuxingjiang 时间: 2004-7-27 09:37
POWERSHAPE,也不错。在长春DELCAM产品比其它造型加工任何软件都用的广。我就用POWERSHAPE造型，也满灵活的。POWERSHAPE的座标系运用很灵活的，也是它特别的地方，学惯pro/e 、ug后学它要不习惯，熟悉就好了，POWERSHAPE曲面功能也是非常强大的

作者: jorgechang 时间: 2004-7-27 10:26
我挺喜欢加工和设计分开的,像TEBIS就是纯加工的CAM软体.TEBIS只有30M,PM5好象有300M,但软件越小越快,所以TEBIS可比PM5贵好几倍,我们今年买了一套花了四五十多万.所以小工厂习惯用CAD/CAM一体话的软件,大工厂喜欢CAD和CAM分开,因为专业的CAD和CAM才够快,省的一个100M的汽车档案动都动不了.前一段时间看过PM5的演示,感觉也挺快的,我试了一个100M的档案,效果也不错.他们也有设计叫POWERSHAPE,应该还可以.

作者: RAY 时间: 2004-7-27 10:51
PM--

作者: cyboris 时间: 2004-7-27 17:45
我认为最流行的加工软件和最有前景的加工软件是DELCAM的PM。

作者: wqj30000 时间: 2004-7-27 20:47
支持powermill

作者: nwh001 时间: 2004-7-27 21:00
tebis

作者: 315 时间: 2004-7-28 21:40
以前对POWERSHAPE有偏见,这几天看英文HELP试了一下,真的好用,对POWER编程有很大帮助,有些借助PROE,见惯了CIMIT,MASTERCAM,UG编程,相对PM,PS连手的刀路,是有些逊色.本人挫见.

作者: shcshc 时间: 2004-7-31 10:06
DELCAM在不断的改进不断进步，他将被越来越多的业界人士所认可。我一直在用已经四年了。

作者: ganxuesong 时间: 2004-8-2 02:03
pm的曲面加工好但就是线框加工差了些我是pm和mc互补使用的

作者: tyl9293 时间: 2004-8-4 20:40
PM好，我顶

作者: XIONGYISK 时间: 2004-8-8 12:41
我也頂一下,pm

作者: DELCAMPM 时间: 2004-8-8 12:57
最看好PM

作者: 820521851 时间: 2005-10-9 01:35
标题: 我不用UG但听说好用，一体制的，拆铜公特牛

作者: IAUUPFI 时间: 2005-10-9 08:27
我只顶PM！PM就是好！

作者: zengxiaopeng889 时间: 2005-10-9 14:53
我认为PM样样都好就是2D不怎么好用，希望以后会有所改进，我现在除2D和开粗用MC其他的全部用PM，因为PM是永远不会过切的！

作者: wangxiaoguang19 时间: 2005-10-10 11:38
PM好，我顶

作者: liuchunyan 时间: 2005-10-11 00:10
本人用过mc,ug,pm.pm易学好用,快.就是爽!!!

作者: 夏雨雪 时间: 2005-10-11 11:07
ＰＭ爽，ＵＧ好

作者: c850h002 时间: 2005-10-11 12:17
好的軟件都會一直在進步
除非該軟件公司倒了
否則什麼軟件都很好用
當然PM也不例外

作者: chq 时间: 2005-10-11 12:45

原帖由 dyyd 于 2004-6-19 13:34 发表
没错。Mc广为流行。

综合加工软件。 UG， Cim，Mc比较好用。

Pm 不敢恭维。一个只专注加工的软件没什么吸引人的。

希望提高自己再贬别人

作者: chq 时间: 2005-10-11 12:52

原帖由 dyyd 于 2004-6-19 19:17 发表
是多。看看Icax的cad板块。
好像，也没听说什么公司用PM做造型。
做个加工图。要不个面都让你不知怎么下手。只能转过来转过去的。烦！一个字。

请问高手！？MC的二次开粗你敢用吗？PM的哪个刀路你过切过？

作者: sanwen1983 时间: 2005-10-11 13:53
我听好多编程的人都话POWERMILL好用,我现在想学,只不过这方面的书实在太少了,有哪个仁兄有为笔方面的资料

作者: cgjcgj 时间: 2005-10-11 13:56

原帖由 dyyd 于 2004-6-19 13:34 发表
没错。Mc广为流行。

综合加工软件。 UG， Cim，Mc比较好用。

Pm 不敢恭维。一个只专注加工的软件没什么吸引人的。

试问你对DELCAM公司了解吗？我以前也是用MC的，POERMILL起始晚，这么短时间发展到这种地步很不错了，其优点就是好掌握，比较智能，是比较有前景的。老兄，去深入了解一下吧。

作者: whson 时间: 2005-10-12 15:36
POWERMILL我頂！！！非常喜歡的一款軟件，不錯！

作者: hunter_573 时间: 2005-11-12 17:27
caxa制造工程师堪称一天就学会编程，pw堪称傻瓜也会编程！！

作者: laopu_sd 时间: 2005-11-12 17:45

原帖由 joyfunwick 于 2004-6-19 16:05 发表
他也有3D模块--powershape,它并没有专主加工，

这个东西如果作的和PM一个档次，就不是现在这个样子了

作者: laopu_sd 时间: 2005-11-12 18:09
名字改改好了，偶看DELCAM的好产品有2个半了：Powermill、Artcam、Powerinspect(算半个)

作者: laopu_sd 时间: 2005-11-12 18:12
三维偏置不能arcfit难道大家的表面留痕留的还不够吗？
虽然从两维的arcfit到三维的arcfit有一段路要走，但是其他软件都已经有了这个功能，粗加工功能需要提高，PM-POST推广也要加快^_^

作者: czve2002 时间: 2005-11-13 20:16
版主的点评就是不一样

作者: czve2002 时间: 2005-11-13 20:17
其实powershape不适合设计，它不过是powermill的一个陪衬罢了

作者: caiwenfeng 时间: 2005-11-14 17:42
偶是用UG的，不过开粗还是PM好点，复杂点的PRT走平行铣时我会用PM的

作者: cjx168888 时间: 2005-11-14 19:22
我认为最流行的加工软件和最有前景的加工软件是DELCAM的PM

作者: 6130829 时间: 2005-11-21 23:24
个人也认为是pm

作者: zhong3645 时间: 2006-8-30 19:33
好顶！

作者: tangwenxing 时间: 2006-8-30 21:40
那各位高手知道Ｃimatron it版本还有没有前景呀，怎么好多人都说编程是这个软件最好用呀！

作者: syoubunhin 时间: 2006-8-30 22:25
我也听很多人说Ｃimatron it好用，不知是否真的？

作者: 风心 时间: 2006-8-30 22:28
PM的二维加工借鉴一下cimatronE的话前途更光明...
支持PM+PSHARP

作者: autosky 时间: 2006-9-1 10:40
用PM应该说更加符合工程化应用，也更加利于工程人员的使用。我们使用CAM软件不是要把软件使用得多牛，而是要让我们干活的时候更轻松。软件就是一个工具，越好用越方便就是好软件（当然是要在安全、高效的情况下）。在国外，一般设计部门用一种软件，加工部门一般用另外一种软件。所以PM只是加工，它的设计是powershape,它的逆向软件是copycad，它的检测软件是powerinspect,还有一个世界上最好的三维艺术浮雕软件artcam，中国的几个造币厂（印钞厂）都使用它。

作者: wuxin 时间: 2006-9-1 14:12
天天讨论软件好坏！晕！活做出来漂亮才叫好，现在叫好未免太早了

作者: tzfeng2003 时间: 2006-9-2 12:12
ug好

作者: 378417944 时间: 2006-9-8 17:53
mc和pm各有所长。

作者: zthyy 时间: 2006-9-8 21:09
pM加工曲面没得说!好用!!!!!!!!!!!!!!!

作者: xxm_c 时间: 2006-9-9 11:28
cim好

作者: 315 时间: 2006-9-9 17:09
PM太差了，编程太累了，不过我们老板乐坏了，少洗2个小时我要累0.2个小时，早知道用CIMT一刀下去不用改刀路。现在只会快不会慢了，CIMT就那样了，PM不是牛啊，是猪啊。害的徒弟不想学其他的软件了啊，还要免费教他们，教他们累的，他们说其他的软件那么垃圾的。我说什么是垃圾，PM 就是垃圾，他们就是不信，还要跟我学，都是几个朋友害的，他们都用其他软件编程的，看了我的编程，把我吹的上了天，还要叫我教他们，妈的气死了，你说叫我怎么办。各位朋友能给我说说吗？
明天我去操机，徒弟编程，徒弟现在都会编了，才教了他们一个月啊，不过太复杂的是有点勉强。

作者: jygrx 时间: 2006-10-20 17:12
什么意思，PM太智能，太好用了吧

作者: wuxin 时间: 2006-10-21 19:13
你们只用到PM的片面，没有用到全面，那当然不顺手，如果说你用PM用到和CIM那样顺手的话，我想你就不会在这说这样的话了！你说你有好几个徒弟，我想你也已算是个老手了，连这点都不知道，我汗！！！！！！！

作者: powermill05 时间: 2006-10-22 06:43
PMILL真的是个大傻瓜，那些做做软件的人真提脑子有点问题，二D这种东东本来是那么简单的刀法，PMIL倒是把它做得比练六脉神刀还难，妈的，真想放上锣它两刀，

作者: kensun 时间: 2006-10-22 08:15

原帖由 powermill05 于 2006-10-22 06:43 发表
PMILL真的是个大傻瓜，那些做做软件的人真提脑子有点问题，二D这种东东本来是那么简单的刀法，PMIL倒是把它做得比练六脉神刀还难，妈的，真想放上锣它两刀，

作者: xieguojun 时间: 2006-10-22 11:28
赞成

作者: xieguojun 时间: 2006-10-22 11:29
赞成57楼

作者: hua8650355 时间: 2006-10-22 13:08

原帖由 xieguojun 于 2006-10-22 11:29 发表
赞成57楼

PM做三轴还可以,2轴不咋样的
CAD/CAM无法集成,这个问题不解决就无法走高端,能走中端也就不错了
软件发展到今天,纯加工的软件不会有什么大的发展的

作者: lieryong_1995 时间: 2006-10-27 09:46
软件只是工具，经验才重要，

作者: 想飞 时间: 2006-11-19 01:44
同意楼上

作者: xiaoxu186 时间: 2006-11-19 02:02
坚决支持PM

作者: superstarchina 时间: 2006-11-19 20:52
用UG的都很牛,好象飞机都是UG做的!用Cimatron的也很牛,好象模具都是Cimatron 做的!按照这个理论,其他的都没有必要存在了!其实都是井底之蛙!各个行业都是百家争鸣,没有一个行业一个产品可以包打天下.当今的CAD/CAM行业也是一样!众多产品自然有其优点才能存在!你不接受是你的事情,不能说人家的全都不好,只有你会的才是最好的!这个有点说不过去!看看走在我们前面的国外的同行们吧!!还有多少人用UG编程?有多少人知道Cimatron?PowerMill在欧洲广泛流行,做模具人们首先想到的是PM.做产品的,首先想到的是EdgeCAM.做多轴连动首先想到的是Hypermill,...另外还有一些诸如espirt,Gibbs等很多人没有接触或看到的软件,也都有很大的使用人群,难道这些人都是傻子?只有你--那些只会UG和Cimatron的精英们才是唯一正确的?好好想想吧,我不想在这里骂人,不过我确实在鄙视着你们!!....

作者: 屁颠屁颠 时间: 2006-11-19 22:51
支持

作者: fgj830125 时间: 2006-11-24 22:55
你这家伙还真会说话

作者: lysking 时间: 2007-4-1 22:36
本人绝对菜鸟一个,但是也想说句清楚的话,PM、HM……这样的工具是大潮，学MC也许要5年才成为大师级，为什么？软件的缺陷需要有丰富的经验来补充！一个学徒也许5年甚至10年后才有机会摸上多轴联动的，原因很简单，老板不是SB，三轴的撞了也就撞了，哈哈！学PM、HP三年能出精品，为什么？大家用过的都知道了吧……1982年的红酒绝对经典！但是我们离不开的是2007年的矿泉水！

作者: lysking 时间: 2007-4-1 22:39
本人绝对菜鸟一个,但是也想说句清楚的话,PM、HM……这样的工具是大潮，学MC也许要5年才成为大师级，为什么？软件的缺陷需要有丰富的经验来补充！一个学徒也许5年甚至10年后才有机会摸上多轴联动的，原因很简单，老板不是SB，三轴的撞了也就撞了，哈哈！学PM、HP三年能出精品，为什么？大家用过的都知道了吧……1982年的红酒绝对经典！但是我们离不开的是2007年的矿泉水！

作者: 315 时间: 2007-4-3 18:28
很长时间没来了，PM我的最爱！

作者: cjqapple 时间: 2007-9-20 22:26
看来好久没更新了，我也说说。

03年才学的编程，学的cimatron it12，摸索的时间也不短，和用mastercam和ug的同事对比，感觉计算快些，软件操作的效率也高，当然差的地方也不少，象图层管理，象较大图档操作反应很慢等等。

04年接触powermill，觉得宏加工效率是很高，可是不熟悉powershape，所以有时需要辅助面，辅助线就觉得不方便了，也就一直没转换过来。

现在的公司主要用powermill，一路用过来也就习惯了，基本的辅助可以用powermill自己完成，有时特别的才用cimatron做面做线，加上宏命令和快捷菜单，其实效率也不低，现在3D，2D刀路都是用powermill完成了，以前没想完全转过来时，2D刀路还是用cimatron做。

最喜欢powermill的就是宏功能和刀路编辑功能，宏功能可以帮自己提高效率，刀路编辑可以使刀路更合理，更整洁。加上快捷右键菜单，外挂功能，出刀路时真是得心应手。

自己在编程软件一路的进步，除了感谢带我入门的师傅外，也有本论坛各位高手的指点，这里是一个交流进步的途径。

作者: weicnc 时间: 2007-9-21 11:39
原帖由 powermill05 于 2006-10-22 06:43 发表
PMILL真的是个大傻瓜，那些做做软件的人真提脑子有点问题，二D这种东东本来是那么简单的刀法，PMIL倒是把它做得比练六脉神刀还难，妈的，真想放上锣它两刀，

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)